elikkä kumpi olis fiksumpi ostaa.. sony a200 tuplakitti jossa DT 18-70/3.5-5.6 sigma 70-300/4-5.6 DG macro vaiko sitten nikonin d60 jossa mukana 18-55/3.5-5.6 obiska.
kuvailen lähinnä ulkona, puita, veneitä, autoja, patsaita jotain tällasta. kumpi mahtaisi olla fiksumpi mulle?
sonyn paketti on 488e ja nikoni 499e, joten hinnoissa ei kauheasti ole eroa.
entä jos ostan nikonin niin nuo muiden obiskoitten hankinta, kun niissä tarttis olla se moottori. löytyykö niitä helposti? onko ne jotenkin hurjasti kalliimpia tai jotain muuta ongelmaa?
turha tulla mitään canoneita sieltä pätemään, olen jo päättänyt että noista jomman kumman ostan.
kuvailen lähinnä ulkona, puita, veneitä, autoja, patsaita jotain tällasta. kumpi mahtaisi olla fiksumpi mulle?
sonyn paketti on 488e ja nikoni 499e, joten hinnoissa ei kauheasti ole eroa.
entä jos ostan nikonin niin nuo muiden obiskoitten hankinta, kun niissä tarttis olla se moottori. löytyykö niitä helposti? onko ne jotenkin hurjasti kalliimpia tai jotain muuta ongelmaa?
turha tulla mitään canoneita sieltä pätemään, olen jo päättänyt että noista jomman kumman ostan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moottoroituja objektiiveja saa Nikonille jo aika hyvin ja halvalla.
Tuosta D60-kitistä voisi sanoa, että hinta ei ehkä ole ihan kohdallaan, kun uuden D3000:n saa 50e kalliimmalla. Toisaalta D60:n alennusmyynnit olisivat varmaan jo tulleet, jos niitä olisi tulossa.
A200 18-70 taisi muuten olla jossain 299e. Ottaisin mieluummin sen kuin tuon tuplakitin.
jossain α200-setin normaalizoomilla alle 300 €:n, en vain millään muista missä. Todella loisto-ostos kyllä olisi siihen hintaan.
Jos siihen päädyt, multa löytyisi paketin jatkoksi virheetön Minoltan 80-200 -zoomi muutamalla kympillä.
mikä on tiukka hinta? missä päin?
70 € siitä haluaisin. Ei naarmun naarmua ja koekuvat näytti vallan hyviltä ja oikein valottuneilta. Tässä mallissa on sisäänrakennettu objektiivin suojus, erittäin kätevä. Tää tuli mulle viikko sitten vaihtokaupassa jossa sain erään vaikeammin myytävän klasin menemään.:)