Net Application ja Mac

Maakohtaisten painotusten muutosko on aiheuttanut sen, että Macin osuus lasketaan Net Applicationin tilastoissa puolta pienemmäksi kuin se oli vielä pari kuukautta sitten?

Ylipäätänsä mikä tieteellinen arvo koko Net Applicationin laskelmalla on?
9124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"mikä tieteellinen arvo koko Net Applicationin laskelmalla on?"

se vain yksinkertaisesti kertoo montako kertaa tietyillä pääasiassa jenkkiläisillä sivuilla on käyty ja millä selaimella. Ja sitten tämän palstan ääliöt pitävät sitä absoluuttisena totuutena.

Äänestä

Noita tuloksia on tosiaan rukattu heinäkuun aikana ihan takautuvasti.

Toukokuulla väittivät tällaista:
Month----------------Windows-----Mac-------Linux-----iPhone--Java ME------Symbian-----Other
February, 2009---88,41%-------9.61%----0.88%---0.48%---0.11%---------0.05%---------0.46% 
March, 2009-------88,14%-------9.77%----0.90%---0.49%---0.11%---------0.07%---------0.52% 
April, 2009---------87,9%---------9.73%----1.02%---0.55%---0.15%---------0.07%---------0.58% 
May, 2009----------87,75%-------9.81%----0.99%---0.60%---0.15%---------0.08%---------0.62% 

Ja nyt Elokuussa sama:
Month----------------Windows-----Mac-------Linux-----iPhone--Java ME------Symbian------Other
February, 2009----93.74%-------4.55%----0.98%---0.19%---0.23%---------0.08%---------0.23%
March, 2009-------93.51%-------4.69%----1.01%---0.20%---0.23%---------0.11%---------0.25%
April, 2009---------93.45%-------4.64%----1.06%---0.22%---0.25%---------0.11%---------0.28%
May, 2009----------93.18%-------4.73%----1.17%---0.25%---0.25%---------0.12%---------0.30%

Äänestä
  • Varsin yleisesti arvioitiin, että juuri Macin osuus näkyi aiemmin Net Applicationin laskelmassa liian korkeana ja Linuxin puolestaan liian matalana. Tämä johtui siitä että kootut tiedot painottuivat:

    1. Amerikkalaisiin sivustoihin, joilla vain etupäässä pohjoisamerikkalaiset vierailivat

    2. Sivustot olivat 76% pay-for -click maksullisia yrityssivustoja


    Näin ollen Mac vahvuus nimenomaan USA:ssa ja businesselämässä näkyi lähes 10% markkinaosuutena. Yleisesti kuitenkin arvioitiin ettei Mac-työasemia olisi todellisuudessa puoltakaan tästä koko maailmassa.

    Ja Linux-käyttäjät eivät todellakaan ole mitään maksullisten sivustojen massakäyttäjiä. Jokainen voi laskea että kun vain 24% sivustoista perustui muihin kuin pay-for-click sivustoihin niin mikä on Linuxin todellinen osuus?

    VOISIKO SE OLLA 1/24*100%= 4,2%

    (tämä tietysti sillä oletuksella että noilla maksullisilla sivustoilla Linuxin osuus on hyvin lähellä 0,0%:a). Tämä voi pitää hyvinkin paikkansa. On tiettyjä eteenkin tietotekniikaan ja ohjelmointiin liittyviä sivustoja joilla vierailevista jopa 30% käyttää Linuxia käyttöjärjestelmänään.

    VALHE --->EMÄVALHE---->TILASTO

    Äänestä

  • Ubuntu-8.04 kirjoitti:

    Varsin yleisesti arvioitiin, että juuri Macin osuus näkyi aiemmin Net Applicationin laskelmassa liian korkeana ja Linuxin puolestaan liian matalana. Tämä johtui siitä että kootut tiedot painottuivat:

    1. Amerikkalaisiin sivustoihin, joilla vain etupäässä pohjoisamerikkalaiset vierailivat

    2. Sivustot olivat 76% pay-for -click maksullisia yrityssivustoja


    Näin ollen Mac vahvuus nimenomaan USA:ssa ja businesselämässä näkyi lähes 10% markkinaosuutena. Yleisesti kuitenkin arvioitiin ettei Mac-työasemia olisi todellisuudessa puoltakaan tästä koko maailmassa.

    Ja Linux-käyttäjät eivät todellakaan ole mitään maksullisten sivustojen massakäyttäjiä. Jokainen voi laskea että kun vain 24% sivustoista perustui muihin kuin pay-for-click sivustoihin niin mikä on Linuxin todellinen osuus?

    VOISIKO SE OLLA 1/24*100%= 4,2%

    (tämä tietysti sillä oletuksella että noilla maksullisilla sivustoilla Linuxin osuus on hyvin lähellä 0,0%:a). Tämä voi pitää hyvinkin paikkansa. On tiettyjä eteenkin tietotekniikaan ja ohjelmointiin liittyviä sivustoja joilla vierailevista jopa 30% käyttää Linuxia käyttöjärjestelmänään.

    VALHE --->EMÄVALHE---->TILASTO

    Kertokaas missä tällaisia pay-for-click sivuja sitten on, minä en ole niistä ennen ollut edes kiinnostunut joten "keinen ahnung" mutta olisihan se kiva nähdä sellainen luonnossa että miltä se nappi niissä näyttää.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Kertokaas missä tällaisia pay-for-click sivuja sitten on, minä en ole niistä ennen ollut edes kiinnostunut joten "keinen ahnung" mutta olisihan se kiva nähdä sellainen luonnossa että miltä se nappi niissä näyttää.

    Mitä ne edes tarkoittaa? ;D

    Äänestä

  • Penguin kirjoitti:

    Mitä ne edes tarkoittaa? ;D

    ...käännöksen mukaisesta maksa-ja-klikkaa tai klikkaa-ja-maksa. Kyse on tietenkin business-sivustoista. Tai vaikkapa Pentti Nelosenkin himoitsemista pornosivustoista, joissa Gambinon mafiaperhe pääsee höynäyttämään tyhmiltä luottotilin saldon raskaasti miinukselle.

    Noilla 76%:lla Net Applicationinkin käyttämistä laskentasivustoista tuskin yksikään Linux-käyttäjä vierailee, sillä tuntuisi aika oudolta että tyyppi joka käyttää ilmaista Linuxia ja ilmaista muutakin softaa alkaisi innokkaasti vierailla maksullisilla mediasivuilla tai tiiraamassa Gambino-perheen organisoimia pornosivustoja.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Kertokaas missä tällaisia pay-for-click sivuja sitten on, minä en ole niistä ennen ollut edes kiinnostunut joten "keinen ahnung" mutta olisihan se kiva nähdä sellainen luonnossa että miltä se nappi niissä näyttää.

    "Hakukonemainonta eli pay per click –mainonta antaa yrityksille vaihtoehtoisen tavan saada internet-sivustonsa sijoittumaan korkealle hakutuloksissa. Pääperiaatteena pay per click –mainonnassa on se, että mainostajat tarjoavat hakusanoista niin paljon kuin ovat valmiita maksamaan kävijää kohden. Se mainostaja, joka on valmis maksamaan eniten paikastaan tietyillä hakusanoilla sijoittuu korkeimmalle hakutuloksissa. Mainostaja maksaa tarjoamansa summan kun kävijä klikkaa mainosta ja siirtyy mainostajan sivustolle. Verrattuna hakukoneoptimointiin, joka ei voi taata korkeaa sijoitusta hakutuloksissa, hakukonemainonta takaa yrityksille paikan hakutuloksissa, niin kauan kuin yritykset ovat valmiita maksamaan mainoksestaan tarpeeksi."

    Sitten on tämmöstä:
    http://www.invite5.com/30113HN

    Äänestä

  • V.P. Lehto kirjoitti:

    ...käännöksen mukaisesta maksa-ja-klikkaa tai klikkaa-ja-maksa. Kyse on tietenkin business-sivustoista. Tai vaikkapa Pentti Nelosenkin himoitsemista pornosivustoista, joissa Gambinon mafiaperhe pääsee höynäyttämään tyhmiltä luottotilin saldon raskaasti miinukselle.

    Noilla 76%:lla Net Applicationinkin käyttämistä laskentasivustoista tuskin yksikään Linux-käyttäjä vierailee, sillä tuntuisi aika oudolta että tyyppi joka käyttää ilmaista Linuxia ja ilmaista muutakin softaa alkaisi innokkaasti vierailla maksullisilla mediasivuilla tai tiiraamassa Gambino-perheen organisoimia pornosivustoja.

    Kyse ei ole maksullisista sivuista eikä "klikkaaja" maksa mitään. Kyse on mainostajan ja mainospaikan tarjoajan sopimuksita jossa hinta perustuu sovitulla tavalla mainoksen klikkausmääriin.

    Äänestä

  • "Noita tuloksia on tosiaan rukattu heinäkuun aikana ihan takautuvasti."

    Tuo on todiste siitä ettei NetApplicationsin tilastoihin VOI eikä pidä luottaa!

    Jos kerran tilastoja aletaan tuolla tavalla vääristämään, niin sehän osoittaa vain sen keneltä ne rahat tulevat.

    Ainoa joka noihin NA:n humpuukitilastoihin luottaa on Pentti koska Pena käyttää noita tilastoja viitteenä puheisiinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wittgenstein kirjoitti:

Maakohtaisten painotusten muutosko on aiheuttanut sen, että Macin osuus lasketaan Net Applicationin tilastoissa puolta pienemmäksi kuin se oli vielä pari kuukautta sitten?

Ylipäätänsä mikä tieteellinen arvo koko Net Applicationin laskelmalla on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu