Suomi elää viennistä.Näyttääpi kovasti siltä, että Suomi kuolee.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/03/suomen-vienti-kutistui-41-prosenttia/200917479/12?offset=20#comments
Nyt alkaa pikku hiljaa ropisemaan oikein kunnolla työttömiä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/07/923609
http://www.youtube.com/watch?v=F3PgGga-e_M
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/03/suomen-vienti-kutistui-41-prosenttia/200917479/12?offset=20#comments
Nyt alkaa pikku hiljaa ropisemaan oikein kunnolla työttömiä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/07/923609
http://www.youtube.com/watch?v=F3PgGga-e_M
Vastaukset 21
Vanhimmat
kysyntä vähenee kokoajan ja työttömyys alkaa vuoden parin sisällä lisäämään tarjontaa.
kysyntä vähenee kokoajan ja työttömyys alkaa vuoden parin sisällä lisäämään tarjontaa.
mikä taikuus ne hinnat pitää ylhäällä, saati nousussa:D Tätä palstan nousu-uskovaiset eivät ole lähteneet kertaakaan analysoimaan--enkä moiti:)
Ehkä asuntojen hinnat määräytyy jollain muulla perusteella kuin sillä, mitä vaikka saksalaiset ovat valmiita niistä maksamaan.
rahat on porukoilla pian aika vähissä, jos toistemme paitoja pesemällä ruetaan elämään. Toki sun viikkorahasi voi samanakin säilyä ;)
ihmiset ovat vapaita jne. Pelkkiä positiivisia vaikutuksia ja asuntojen hinnatkin nousee.
Unohtakaa hyvät ihmiset tuo Lipposen typerä demariärähdys toisten paitojen pesemisestä. Kotipalvelut ovat työtä siinä missä muukin työ eikä se ihmisen arvoa alenna, jos pesee "toisen paitoja". Väestön ikääntyessä tarvitaan yhä enemmän niitä paitojen pesijöitä, ja jopa peppujen pesijöitäkin. Valtio hyötyy palvleualojen työstä ainakin kolmella tavalla:
1. Palveluja myyä ihminen on pois kortistosta eikä tarvitse yhteiskunnan tukia.
2. Palvelualan yritys ja henkilöstö maksavat verotuloja valtiolle ja kunnalle.
3. Palveluja käyttävä vanhus pystyy asumaan pidempään kotonaan eikä tarvitse kallista laitospaikkaa. Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotonaan mahdollisimman pitkään, joten ratkaisu on vanhusten kohdalla paitsi edullinen niin myös inhimillisesti paras.
Kotipalveluja käyttävät eniten vanhukset. Jos kotipalvelua käyttää muu kuin vahus, niin kyseessä on usein henkilö, joka teettää kotityöt ulkopuolisella, jotta pystyy itse keskittymään paremin omaan vaativaan työhönsä. Tässäkin tapauksessa kotipalvelutyössä on vain voittajia: tilaaja saa tarvitsemansa avun, kotipalveua tekevä henkilö saa kaipaamaansa työtä ja valtio saa verotulot.
Totta on, että vain viennillä saamme lisää rahaa Suomeen. Vientiyritysten tilaan ja kansainväliseen kauppaan emme valitettavasti voi vaikuttaa, mutta se "paitojen peseminen" tekee kotimaassa elämämme paremmaksi. Eikä kotipalvelujen käyttäminen ole missään tapauksessa este vientikaupan lisäämiselle sitten kun ulkomailta taas löytyy ostajia.
Muahahahahha rÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄYHÄHÄÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄ hahahaaaaaaaaaa
En voi kerta kaikkiaan lopettaa nauramista.
mistä tuet tulee sitten kun vientituloja ei enää ole, miten rahoitetaan eläkkeet jos tulot romahtaa, rahastoitu osuushan on alle kolmannes maksettavista eläkkeistä, loput maksaa aina seuraava ikäluokka. Pestäänpä siinä sitten paitoja, korvaus vaan ei moisesta voi olla kovin korkea, muuten menee kommunismiksi koko homma.
Aika harva maksaa nykyaikana kotipalvelujaan tuilla. Pienituloiset vanhukset saavat kunnallisia kotipalveluja tuettuun hintaan eivätkä käytä meidän yksityisten palveluja. Eivätkä kaikki asiakkaat siis suinkaan edes ole eläkeläisiä.
Sehän on selvä, että jos vienti loppu, niin kotimarkkinat on joka tapauksessa pidettävä käynnissä. Muuten meille käy todella huonosti.
Eikä kotipalvelujen käyttäminen tosiaan merkitse sitä, että vientiäkin ei pitäisi saada toimimaan - se vain ei ole aivan meidän vallassamme, jos muualla ei ole rahaa ostaa. Voi kestää muutaman vuoden ennen kuin vienti elpyy. Sillä aikaa voidaan aivan hyvin keskittyä kotimarkkinoihin. Henkilökohtaisesti ainakin paljon mieluumin "pesen paitoja kuin olen työtön-työtön-työtön ... vaikka korvaus moisesta ei koskaan eikä missään voi olla kovin korkea, niin on se kuitenkin enemmän kuin työttömyyskorvaus. Sitä paitsi työllä on ihmiselle muitakin arvoja kuin raha, minkä varmaan ymmärrät.
ja se paidanpesusektorikin, ihmiset alkavat entistä enemmän tehdä itse asioita. Toki on ryhmiä joilla saattaa olla varaa maksaa kotipalvelusta, mutta kilpailu kiristyy ja asiakaskunta supistuu.
säästöillä ei kansantaloutta saada pyörimään. Harmaatalous kyllä rehottaa.
Jooh, mitä sitä turhaan töitä tekemään, kun asunnon saa muutenkin.
Eihän tässä kukaan ole väittänytkään, että kansantalous saataisi pyörimään säästöillä tai edes sisämarkkinoiden palveluilla. Minusta on hyvä logiikka tuo, että on parempi tehdä töitä yrittäjänä kuin lekotella kotona tukein varassa ja syljeskellä kattoon. Ainakaan se ei ole keneltäkään pois.
Jos emme voi vaikuttaa veintiin, niin on erittäin tärkeää pitää sisämarkkinat kunnossa.
Mikäs sinun logiikkasi on?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/08/925574
Sitten on vielä tämä IEA varoitus, että öljy loppuu kymmenen vuoden kuluttua ja pitää kai sitten ruveta oikein sotimaan, että saa ruokaa, bensaa ja lämmitysöljyä...
Sota luonnonvaroistahan alkoi jo v.2001 falseflag operaatiolla "9/11". Talebaanit täytyy vielä raivata kaasuputken tieltä ja Iranilaiset täytyy saartaa kun eivät perkele suostu öljyään kauppaamaan dollareilla.Ehkä se tästä jatkossa vielä kiihtyy onhan juutalaisten elämä nyt maapallolla vakavasti uhattuna.Ehkä nähdään taisto välillä Iran/Kiina/Venäjä vs Israel/USA, ehkä vain Iran Vs Israel/USA.
Onneksi Venäjällä/Kiinalla on jokeri takataskussa.
Se, että rahaa ei ole johtuu rahoitussysteemistä. Raha luodaan velkaa myöntämällä, mutta samalla luodaan myös rahapula, koska velasta peritään korkoa, jota varten ei luoda rahaa. Tämä johtaa siihen että lainaa on otettava lisää. Vähitellen tullaan tähän pisteeseen, jossa kupla puhkeaa ja pankit keräävät markkinoilta itselleen paljon todellista omaisuutta, velkojen vakuuksia kuten taloja. Sitten kun pankit on lypsäneet meitä tarpeeksi, niin sitten jatketaan taas nousua, eli velan kasvattamista. Tälle olisi vaihtoehto: ei peritä korkoa ja niin raha riittää kaikkeen, mihin me halutaan sen riittävän.
jo menossa...
Nolla korko koskee vaan asuntovelallisia ja pankkien välistä lainausta. Yritysten todellisuus on ihan toisenlainen, se on juuri sellainen kuin lamaan "kuuluukin" eli raha on tiukassa ja korko sen mukainen eli korkea. Ja vakuuksia valuu pankkien omistukseen.
vielä elämässäsi nähnytkään, raha on edelleen halpaa jopa yrityksille.
sitten tulee jotain kiinteistöjä pakkohuudettavaksi mutta miksi muut myisivät kämppiään nyt. Jossakin on asuttava ja vuokrat ovat usein kalliimmat kuin oman kämpän korot ja ehkä lyhennyskin. Mulla on omakotitalosta laina lyhennys 400 euroa kk. olen työtön tulot siinä 1000 eur kk. Mutta pärjään miksi lähtisin hätiköiden myymään taloa ja minne sitten muuttaisin? varmaan hinnat tippuvat teollisuuspaikkakunnilla jossa jokin iso työnantaja on pannut lapun luukulle mutta miksi sitten yleinen romahdus?