Poliisi puhallutti tuossa maantiellä ja tuli lukemaksi 3,1 promillea. Ajokortti on ihan uusi. Onko kellään arvausta?
Mitäs tapahtuu?
3,1 promillea
35381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo, nyt kun olet joutunut lain kanssa tekemisiin, niin tiedoksi. Passiivinen valehteleminenkin on rikos, eli jos ei kerro kaikkea asiaan vaikuttavaa, niin kuin, ettei maantiellä puhallettu ole suinkaa se, joka ratkaisee. Olisit nyt kertonut sen lopullisen, poliisiasemalla puhalletun.
Kun on niin hämäriä ne muistot. Muistan vaan, ku poliisi kerto mulle promillemäärän ja sit lähdettiin maijalla pois.
Joo mä kai sammuin sit aika nopeasti, ettei ne voinu poliisiasemalla puhalluttaa tai jotain sen sellaista.
Onks tää sakkojuttu vai jotaan vakampaa.
tuosta et selviä. Lue tuolta lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rattijuopumus
Ei kai mulle tästä tuu linnareissua? Siis ihan totta. Voisko joku arvioida sitä?!
Tuolla promillemäärällä ensikertalaisellekin voi tulla ehdoton tuomio. Yleensä sen linnareissun voi korvata yhdyskuntapalveluna.
Suosittelen ottamaan yhteyttä asianajajaan.
Merkitseeks se jotain, jos on pari muutakin juttua tutkinnan alla?
Itse puhalsin toisen törkeän rattini tossa talvella. Promilleja oli tällä kertaa jotain 2,5. Samaan aikaan minut tuomittiin useista muistakin rötöksistä ja tuomio oli alle puoli vuotta ehdollista ja pikku sakko päälle.
Et todellakaan joudu istumaan. Valita hoviin jos niin huono säkä käy että saisit ehdottoman tuomion.
promillemäärästä, Wikipedian mukaan rajana on 2,60 promillea.
Tuossa muutama esimerkki:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/i-sho20071187
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2008/vaaho20080062
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2008/vaaho20080061
kun kaltaisesi visvasyylä kuolisi hyvin hitaan, mutta kovin tuskallinen kuoleman.
Tämä vielä mahdollisimman pian;-) Eipähän jäisi ainakaan kukaan tuollaista kaipaamaan...
Siis mä luultavasti joudunkin linnaan???
tapauksessa olisi sangen toivottavaa. Ehkä herneen kokoisissa aivoissasi saattaisi tapahtua jokin oppimista muistuttava ilmiö.
Kuule ei linna ketään opeta. Mun tuleva aviomies oli ihan maassa , kun se pääsi linnasta ja ollu työtön siitä asti.
se ainakin jonkin aikaa roskaväen pois pahanteosta.
"Mun tuleva aviomies oli ihan maassa , kun se pääsi linnasta..."
Taas hyvä esimerkki siitä, kuinka vakka on kantensa valinnut;-) Vai pitäisikö olla käyttämättä vertauskuvia, kun et taida mikään hengen jättiläinen olla...
Entä, jos sit tulee tota yhdyskuntapalvelua. Mitä se tarkoittaa?
blaa blaa blaa...
Hanki aivot ja palaa sitten asiaan...
Voiks yhdyskuntapalvelun suorittaessa juoda viinaa, jos tekee kuitenkin duuninsa? Mäen oo nimittäin tottunu olemaan ilman viinaa kovin pitkään!
tarjolla:
http://www.kriminaalihuolto.fi/15139.htm
Ota silti asianajajaan yhteyttä pikaisesti.
Voisko, joku, jokatietää näist asioista sanoa tuleeks luultavasti linnaa vai vaan ehollista?
Vaikuttaaks tää siihen rattijuopumus asiaan?
Poliisilla on kyllä joitakin pikkunyysimisiä rekisteris mut..
Siis yksinkertaist:
Kuinka varmasti selviin ehdollisella?
Tietääkö, joku edes mihin tää voi pahimmillaan johtaa: nyt yksi 3,1 promillen rattis, 2 varkautta tutkinnan alla ja sit muutamia vanhoja nyysimisä poliisin rekisterus?
Promillet ovat niin kovat, että jos lopullinen mittauskin (tarkkuusalkometripuhallus tai verikoe) on antanut tuon tason lukemat, niin häkki heilahtaa, ensikertalaisellekin. Meillä päin normaalirangaistuskäytännön mukainen seuraamus tuosta pelkästä törkyratista olisi 4 kk 15 päivää vankeutta, ajokieltoa vuosi vähintäänkin. Jos sovellut yhdyskuntapalveluun, voit suorittaa vankeusrangaistuksen sellaisena. Mutta esim. hoitamaton päihdeongelma voi hyvinkin estää yykoopeen.
Mitä nuo vanhat nyysimiset ovat? Sakolla hoidettuja näpistyksiä vai? Jos niin, niin ei merkitystä. Merkitystä oikeastaan olisi vain, jos sulla olisi jo merkintöjä rikosrekisterissä.
Tutkinnassa olevat varkaudet: no, jos tutkintaa ei saada tehtyä loppuun niin nopeasti, että ne tuomittaisiin yhtä aikaa tuon törkkiratin kanssa, niin sitten niistä tulee erikseen tuomio. Vankeutta niistäkin. Mutta kaiken kaikkiaan, tilanteesi vaikuttaa HYVIN huolestuttavalta.
Tai sitten olet vain provoilija.
Miks niist varkauksista tulis myös vankeutta? Sen rattinksenko takia? Vain ihan vaan kahesta pöllimisestä?
Joo ne näpistykset on hoidettu varatuksella ja hemmetin suurilla sakoilla, jotka on maksettu.
Riippuu tietysti, miten moitittavasta teosta on kysymys. Varkauksiakin on kovin montaa sorttia, ja vain lievemmän pään teoista muutenkaan tuomitaan sakkoa. Rangaistus riippuu siis siitä, mitä olet pöllinyt, mistä ja millä tavalla. Mitä arvokkaampaa tavaraa ja mitä "pahemmalla" metodilla (murtautuminen?), sitä ankarampi rangaistus.
Törkyratin takia ei, sillä varkaudethan on tehty ensiksi, eikös niin? Eli, niitä tehdessäsi olit "ensikertalainen" vakavamman rikollisuuden piirissä.
Koeta nyt heti lopettaa tuo pöllöily, olet ilmeisesti vielä hyvin nuorikin. Turha aloittaa aikuiselämää vankilakierteellä.
En oo murtautunu mihinkään. Ostareilta tuli vietyä kaks kertaa arvokkaampaa. Toinen juttu oli musaa ja toisella kerralla pleikkaripelejä kundifrendille. Sitä enne oli ne kaks näpistystä jo muutama vuos sitten.
Siis näävarkaudet on ekoja vakia rikoksia.
Mikä on pahin tuomio pituudelt, johon voi varautua?
Mitä täst tulee, jos käy hyvä säkä käräjillä?
Ja tässä on nyt kaikki mitä oon ikinä tehny. Voika sen linnareissun jotenkin välttää?
En oo varma, mut sain käsityksen, että nää yritetään kaikki viedä kerralla oikeuteen.
Kyllä saman vastaajan jutut yritetään käsitellä yhdessä aina kun vain on mahdollista. Samalla kertaa tuomiolla olevista jutuista tuomitaan yhteinen rangaistus, siis saat "könttätuomion".
Tuossa rikoskokonaisuudessa tuo törkyratti on selkeästi vakavin ja ankarimmin arvosteltava teko. Kuten olen jo vastannut, pelkästään siitä tuomitaan käytännössä satavarmasti ehdoton vankeusrangaistus. Käytännössä se raja, jossa alkaa ehdotonta tulemaan ensikertalaisellekin on tuossa 2,5 promillen paikkeilla. Sulla on ollut yli 3, joka on kyllä ihan käsittämättömän vahva humala. Ihme että olet ollut edes niin tajuissasi, että olet päässyt autoon ja saanut sen käyntiin. Taustalla taitaa olla alkoholinkäytön pitkäaikaista harjoittelemista. Siihen olisi syytä yrittää hakea hoitoa. Tai sitten kaveripiirin vaihdosta.
Siis, rangaistuksen mittaaminen lähtee siitä, että otetaan ensin se törkein teko, ja katsotaan mitä siitä pelkiltään tulisi. Sitten siihen lisätään muista teoista lievenevän lisäämisperiaatteen mukaisesti jotain kohtuuden mukaan. Tuon tarkempia sääntöjä on oikeasti ihan mahdotonta sanoa, eikä tämän palstan puitteissa ole tietenkään mahdollista antaa kohdilleen osuvaa veikkausta rangaistuksen mittaamisesta (kun se ei ole meidän käsissä, vaan tuomarin). Mutta, ja tämä on nyt AIVAN mutulla, valistunut arvaukseni olisi että korkeintaan 5 kk olisi tulossa, ehdottomana, ja jos sovellut yhdyskuntapalveluun (eikä sinulla ole esim. hoitamatonta päihdeongelmaa), voit suorittaa rangaistuksen sellaisena. Ratin vuoksi ajokielto tietysti pitkä.
Otin kyll muistaakseni sen viinapullon lopun mukaan autoon. Ei kaa tää nyt ratkaise tätä linnatuomioks, kun ei terveyskeskuksen lääkäri tai poliisi pidä sitä yhdyskuntapalvelua kovinkaan mahollisena. Et yks tällänen moka.
Oisko tullu ehdotonta ilman tätä rattista?
Parista varkaudesta olisit lähes varmasti selvinnyt ehdollisella.
Niin, yksi tällainen moka, mutta kun moka sattuu olemaan todella iso moka. Ja sellainen, joka olisi ollut täysin vältettävissä.
Yhdyskuntapalvelua vai ei, senhän ratkaisee käräjäoikeus. Sitä ennen kuitenkin kriminaalihuolto tekee soveltuvuusselvityksen, eli jos sellaiseen tulee kutsu, niin mene paikalle, ja selvin päin. Muutoin ei ole mitään mahista saada yhdyskuntapalvelua. Kannattaisi mahdollisimman pian jo oma-aloitteisesti hakea apua juomiseen.
Ja poikaystävä vaihtoon kans.
Miksi viitsit vastailla tuollaiselle provopellelle, joka heittelee keksittyjä juttujaan ihan vaan pahaa oloaan purkaakseen?
Alkuperäinen vitsi on väljähtynyt jo ajat sitten.
Voipi olla provokin, vaikuttaa vähän kurjuuden maksimoinnilta. Mutta, ihan kaikki provo-hälytyskellot eivät soineet, joten ajattelin että annetaan "benefit of the doubt". Tosin, rautalankaa on väännetty jo niin paljon, että aiheetta enempään :-)
Niin olisi tässä oikein komea esimerkki siitä , miten ei tule menetellä