konkurssiin. Mitäs nyt kun on Maximum digiboxi, siinä taisi mennä takuukin?
kjaerulffi
meni sitten
261386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Philipsin takuukorjaaja. Nyt joutuu myyjäliike vastaamaan takuusta.
Laittakaa linkkiä viralliseen uutiseen, jossa todetaan firmat kaatuneen.
KVG
Ei sellasta uutista edes löydy mistään, koittakaapa googlata vaikka.
Musta tuntuu että joko aloittaja on jotenkin sotkenut asioita ja luullut että Kjaerulff olisi konkurssissa tai sitten hän tahallaan levittää tollasta paikkansapitämätöntä huhua.
Philipsin takuuhuollosta en tiedä sanoa mitään, en edes tiedä mikä firma toimii sen takuuhuoltona.
Ainakin YTJ:n mukaan väite pitää paikkaansa. YTJ on siis ihan virallinen yritysrekisteri joten kun tuo on sielläkin mainittu, niin pakkohan tuon on sitten totta olla.
Eli täällä voi tehdä hakuja:
http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx
Konkurssissa 30.7.2009.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1801482&tarkiste=3042E562F3411708558521B60CAFBCB0C0351C45&path=1547
Eipä tainnut kyseinen firma olla enää niin merkittävä, että konkurssi olisi uutiskynnyksen ylittänyt. YTJ on varmastikin varmempi tietolähde kuin mitkään uutiset, tiedot kun tulevat suoraan kaupparekisteristä.
Jos konkurssin teki vain Suomen tytäryhtiö ja tanskalaine emoyhtiö on edelleen elossa, voi tänne perustaa uuden putiikinja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Kjaerulffin aiempi rahantuoja Topfield meni valmistajan omalle firmalle jo ajat sitten, Maximumin suunnalla on ollut hyvin hiljaista, eikä Loewekaan taida oikein kauppaansa noilla hinnoilla tehdä. Salorakin koki samalla uuden "konkurssin", koska Kjaerulff omistaa oikeudet kyseiseen tuotemerkkiin.
Tällaista se business tuppaa olemaan. Ajat eivät ole niitä parhaimpia...
Saloran tallentavia digibokseja.
Kun ostaa Kaonin, saa saman boksin eri (ja ilmeisen alkuperäisellä) merkillä.
Philips-huollon nimi:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=76586
Ja onko nuo täysin samoja, myös firmwarea myöden (lukuunottamatta sitä että Saloran valikossa lukee Salora ja Kaonin valikoissa Kaon)?
Meinaan oon kuullut että Kaonista olis hankalampaa siirtää maksukanavilta tallennettujen kanavien tallenteita kun taas Salorassa sen pitäis onnistua tosta vaan ja Salorassa ei ees tarvii mitään ohjelmia vaan riittää että laittaa valikota USB-liitännän päälle, liittää boksin tietsikkaan usb-johdolla ja surffaa koneella tiedostonhallinnan avulla Saloran kiintolevylle ja mikä parasta, toimii kaikissa käyttiksissä (Win, linuxit, Mac ym.)
Maahantuoja löytyy helposti, kun kirjoittaa seliameen http://www.kaon.fi ja katsoo, miukä sivu aukeaa. Tällöin käy ilmi, että maahantuoja on Oy Hedengren Ab, eikä kyseessä ole mikään uusi yrittelijä, vaan vanha yritys, joka on toiminut vuodesta 1918.
Samoilta sivulta löytyvät Kaon KTF/KCF-N660 -boksin käyttöohjeet ja niissä kerrotaan, että boksi näkyy PC:ssä ulkoisena kiintolevynä. Vanhempi versio saattoi toki toimia toisin.
että joitain maksukanavatallenteita olisi hankalaa siirtää koska niissä olisi jokin suojaus. En tarkoittanut etteikö itse laite sinänsä näkyisi pc:ssä ulkoisena kiintolevynä vaan se tallenteen siirto olis jotenkin hankalampaa. Voihan toki olla että se koski vaan vanhempia versioita ja ovat muuttaneet sitä saatuaan negatiivista palautetta laitteita ostaneilta?
Mutta hyvä jos noi mainitsemasi Kaonin mallit toimii samoin kuin Salorakin ja myös maksukanavatallenteita voi siirtää noin helposti, pidän tuon laitteen sitten ostoslistalla.
http://www.ts.fi/online/talous/65908.html
Kyseinen huoltoliike oli suomen suurimpia. Huoltanut melkein kaikkia merkkejä mm. Philips, LG, Samsung, Panasonic jnejne kuten myös toinen firma nimeltä Infocare.
Vaan http://www.infocare.fi/fullstory.aspx?m=368&amid=5393
Myyjä vastaa aina ensisijaisesti tuotteen toimivuudesta. En nyt tästä suoralta kädeltä voi sanoa vastaako se nimenomaan takuusta, mutta virhevastuusta kylläkin.
Takuun voi myöntää myyjä, maahantuoja, valmistaja tai mikä tahansa tavaran jossain vaiheessa omistava välikäsi. Takuu on vapaaehtoinen lisäetu, jolla voi vahvistaa (mutta ei heikentää) kuluttajan asemaa tuotteen hajotessa.
Myyjä vastaa kuitenkin takuusta riippumatta myymänsä tuotteen virheettömyydestä kuluttajansuojalain mukaisesti (itseasiassa jo kauppalain mukaisesti, mutta kuluttajansuojalaki vahvistaa hieman heikomman osapuolen eli kuluttajan oikeuksia silloin, kun myyjänä on yritys).
Tavaran voi siis joka tapauksessa aina palauttaa myyjäliikkeeseen, jos siinä ilmenee lain määrittelemä virhe, joka ei johdu vääränlaisesta käytöstä tai ellei tarvaran ikä ole ylittänyt sellaista ikää, jota kyseisen tavaran voi kohtuudella olettaa kestävän. Myyjä vastaa tällöin tuotteen korjauksesta tai vaihtamisesta uuteen/vastaavaan, ilman että ostajalle aiheutuu siitä kuluja. (Se ei ole enää ostajan murhe, saako myyjä korjattua tuotteen esim. edellisen myyntiportaan takuun piikkiin.)
Ostaja voi halutessaan kääntyä suoraan myös vaikka maahantuojan tai valmistajan (tai näiden ohjeistaman kolmannen osapuolen) puoleen ja vedota takuuseen, jos sellainen on jonkun näiden toimesta annettu, mutta laki ei suoraan velvoita muita kuin myyjäliikettä, koska vain myyjäliikkeen kanssa ostaja on sopimussuhteessa.
"Takuun voi myöntää myyjä, maahantuoja, valmistaja tai mikä tahansa tavaran jossain vaiheessa omistava välikäsi. Takuu on vapaaehtoinen lisäetu, jolla voi vahvistaa (mutta ei heikentää) kuluttajan asemaa tuotteen hajotessa."
Takuun ja virhevastuun suhde on hieman hämärä. Kuluttajaviranomaiset ovat pitkälti ottaneet kannan, että se, mikä koskee virhevastuuta, koskee takuutakin. Esim. takuukorjaus on maksuton. Takuu siis ei ole puhtaasti lain ulkopuolella oleva etu.
"Ostaja voi halutessaan kääntyä suoraan myös vaikka maahantuojan tai valmistajan (tai näiden ohjeistaman kolmannen osapuolen) puoleen ja vedota takuuseen, jos sellainen on jonkun näiden toimesta annettu, mutta laki ei suoraan velvoita muita kuin myyjäliikettä, koska vain myyjäliikkeen kanssa ostaja on sopimussuhteessa."
Tässä menet metsään. Kuluttaja saa valita mihin tahoon kääntyy. Myyjä ei saa valita kuluttajan puolesta, että tämän tulee kääntyä maahantuojan puoleen. Kuitenkin, jos kyse on hinnan alennuksesta tai kaupan purusta, on tällöin asioitava ensisijaisesti myyjän kanssa. Maahantuojankin kanssa voi näistä asioida, jos myyjä on mennyt konkurssiin.
"Ostajalla on oikeus kohdistaa virheeseen
perustuva vaatimuksensa myyjän
ohella myös valmistajaan, maahantuojaan
tai muuhun aikaisemman
myyntiportaan elinkeinonharjoittajaan.
Tätä koskeva säännös on kuluttajansuojalain
5 luvun 31 §:ssä."
http://www.vsagendatoimisto.fi/jatevesi/koulutus/tiivistelmat/tiivistelmat_asennus2007/virhevastuu2.pdf
Maahantuoja ei myöskään vastaa viasta, joka on syntynyt tavaran olleessa jälleenmyyjällä. Nämä taitavat tosin olla aika harvinaisia tapauksia.
"Maahantuoja ei myöskään vastaa viasta, joka on syntynyt tavaran olleessa jälleenmyyjällä. Nämä taitavat tosin olla aika harvinaisia tapauksia."
Ne on harvinaisia koska myyjät kusettaa. Monessa Pikku myymälässä omistajat voi käyttää laitetta pitkään ja sitten lähettää kameran doa koneena takaisin. Lisäksi pikku paikkakunnilla naapurin reiskaa suositaan koska on saman kylän tai urheiluseuran poikia. Ensin myydään kaverille ilman kuittia ja kun laite mene rikki niin sitten se menee maahantuojalle varastokoneena takuuseen. Tämä on fakta. Eri homma on isoissa myymälissä.
Kerrankin tapahtuu jotain oikeudenmukaista. Härskein maahantuoja, joka yhtäkkiä tulee mieleen.
mulla tuosta firmasta on taas vain hyviä kokemuksia. aikoinaan oli boksin kanssa ongelmia, niin kyseinen firma lähetti beta-versioita pyynnöstä testattavaksi ja piti asianmukaisesti muutenkin yhteyttä.
se oli kyllä, että tarkka virhekuvaus piti tehdä, epäselviin tukipyyntöihin he eivät kuulemma edes vastanneet.
tietenkään ei saisi esim mökin mummolta odottaa insinööri-tason tietämystä.
Aika hyvin saivat estettyä hintakilpilun Topfieldin laitteilla aikoinaan!Maahantuojan vaihduttua on Topfieldin oikea hintataso paljastunut ja lisäksi niiden Kjaelruffin tuomien testivoittaja-boxien laatu ja bugisuus! Vieläkö on toimiva yksilö jollakin? Muistan, että huoltoa odottavien Topfield-boksien määrä ylitti kerran YLE:ssäkin uutiskynnyksen.
> Vieläkö on toimiva yksilö jollakin?
Meillä on 4,5 vuotta vanha boksi (ostettu helmikuussa 2005) ja on edelleenkin jatkuvasti päivittäisessä käytössä. Kertaakaan se ei ole hävittänyt tiedostoja tai hakemistoja eikä ole ollut huollossa tai ole muutenkaan korjattu. Vanhimmat kovalevyllä olevat tallenteet ovat keväältä 2005. Boksia käyttää itseni lisäksi vaimo, joka ei ole teknisen alan ihmisiä, mutta osaa kuitenkin! Hyvin toimivaa boksia onkin ilo käyttää: katsomiset ja ohjelmoinnit menevät sujuvasti. Käyttöliittymä on selkeä. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka täällä valittavat, etteivät osaa. Valittavatkohan he vain valittamisen ilosta vai ajavatko joidenkin muiden boksien myyjien ja maahantuojien etua??? Vai ovatko he muuten vain tyhmiä (anteeksi vaan tämä ilmaisu). Tai ehkäpä ovat köyhiä ja kateellisa, kun naapurin Arskalla oli 3-4 vuotta sitten varaa hankkia parempi digiboksi kuin mitä hänellä oli. :-)
Ainakin viidellä kaverilla on 2005-2007 ostettuja Topfieldejä ja hekin osaavat käyttää digiboksejaan. Ja kyllä, olen kokeillut muitakin digibokseja, joten vertailtu on. Siis sanon vaan, että hyviä vaihtoehtoja toki on ja kukin ostakoon sen, minkä haluaa.
Maahantuojasta en sano mitään, koska en ole ollut siihen yhteydessä. Boksia kun ei ole tarvinnut korjata.
Boksi on edelleenkin hyvä ja monipuolinen, kuten se oli joskus neljä vuotta sitten testejä voittaessaan (silloin vuosia sitten tosin sillä ei ollut kilpailijoita, joilla olisi voinut tallentaa kahta kanavaa yhtä aikaa, josta on nykyään tullut perusominaisuus). Erityisesti pidän joskus 1,5 vuotta sitten tulleen firmwaren uudesta ominaisuudesta, jossa Ylen kanavien tekstitettyjä ohjelmia voi katsoa pikakatseluna 2-, 4- ja 6-kertaisella nopeudella niin että tekstitykset näkyvät.
Sinä nimimerkki "ansionsa mukaan" et vain osaa piste.
kaikki hinnat kyllä tulleet alas, ei oikein voi verrata eri vuosien hintoja toisiinsa.
oli kyl niin törkeä firma, oman boksin huolto kesti älyttömän pitkään ja samat viat oli taas kohta uudestaa. ja oon ymmärtäny ettei työntekijöitäkään oikee arvostettu.
Miksikähän ks firma ei ymmärtänyt sitä, että jossain vaiheessa markkinat täyttyvät eli ikuisesti samoja myyntimääriä ei voi tavoittaa ?