Tytöt, kumman ottaisitte?

1. Räppäri
Amisräppäri, joka pelaa Counter Strikeä paljon (on cs-nörtti), käy joka viikko juomassa, lyhyet, mustat, rasvaiset hiukset, ei harrasta mitään paitsi mopolla ajelua, ruumiinrakenteeltaan hyvin hintelä?

vai

2. "Tavis"
Normaali lukiolainen, ei pelaa mitään tietokonepelejä, juo hyvin harvoin, pitkähköt ruskeahkot hiukset (melkein silmiin asti), harrastaa itsepuolustuslajeja, kuntoilua ja uimista, lihasta löytyy, ei mikään läski/laiha(174cm/72kg)?

Teinpä huvin vuoksi tämmöisen kyselyn koska tuntuu, että nykyään kaikki tytöt kallistuvat tuon ensimmäisen vaihtoehdon puoleen. Haluan vain nähdä mitä mieltä ihmiset ovat täällä. Vielä jos nyt tähän jotain sanois.. Naamasta en nyt sen verran, että molemmat ovat melko normaaleja(?); ei finnejä, ei mitään ylimäärästä naamassa, "taviksella" siniset silmät", amiksella harmaat.
8262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ihanku oisit tehny tost ykkösest tahallaa vähä huonomman? tai sit sul on joku frendi kenen kaa vertailet.
ja siis mikä toi vitun silmienväri-juttu on?!
sanon kakkone, MUTTA vaik sä oisitki kakkosen edustaja ni tekisin sun kaa poikkeuksen ja valitsisin ykkösen koska vaikutat jotenki vähä tyhmältäD: tai huono itsetunto tai jtn

Äänestä

hmm no toi kakkonenhan kuulostaa paremmalta, muttaa vaikuttaa siltä että oot tahalleen tehny tosta ykkösestä tolleen huonomman. Harmaat silmät jne. En ite ainakaan tee valintaa silmien värin perusteella. o.O

Jos näistä pittäis valita nii valihtisin ykkösen ja muokkaisin sen vaikka paistinpannun ja kaulimen kans parempaan kuntoon. >:D siis sellaseks että ei juo ja viettäs mun kans aikaa eikä pelais mitää cs:ää. Kakkosta ei sen takia koska vaikutat muuten vähän tyhmältä ja ehkä pikkasen myös itserakkaalta... :)

Äänestä

tehdä tämä niin, että tyttöjen on pakko vastata 2. "Tavis".
Olisit nyt laittanut realistisemmat vaihtoehdot, en usko että sinun kuvailemaasi "ykköseen" kallistuu monet tytöt.

Äänestä

ei minun amiksessa ole kyllä yhtään räppäriä. Ja sieltäkin kyllä löytyy ihan normaaleja ihmisiä ei pelkästään lukiosta. Ja tuntuu että pidät lukiota jotenkin parempana ammattikouluun verrattuna? Olet kuvaillut itsesi tuohon kakkos vaihtoehtoon? Niin ja kyllä siellä amiksesta, usko tai älä, löytyy myös sellaista porukkaa joka pitää itsestään huolta eikä ole metrin pituista rasvalettiä.
Ja seki vielä että ykkös vaihtoehdosta ei ole mitään positiivista ja sinussa ei negatiivistä ( oletan että kerroit itsestäsi) hahaa. et sinä täältä naista saa. edes noilla sinun "lihaksillasi"
Ja tuota pointtia silmien värissä en kyllä tajunnu minäkään.

Äänestä
  • millasia hyvänsä niin todellakin ton kakkosen (2.) ottaisin. Ykkönen (1.) on just jokaikisellä ominaisuudellaan sellanen jätkä jota vihaan yli kaiken tässä maailmassa, kun taas tosta toisesta löytyy just niitä ominaisuuksia, jota arvostan ja haluan pojassa nähdä.

    Äänestä

  • noi vaihtoehdot kirjoitti:

    millasia hyvänsä niin todellakin ton kakkosen (2.) ottaisin. Ykkönen (1.) on just jokaikisellä ominaisuudellaan sellanen jätkä jota vihaan yli kaiken tässä maailmassa, kun taas tosta toisesta löytyy just niitä ominaisuuksia, jota arvostan ja haluan pojassa nähdä.

    ihana

    Äänestä

2. Tavis!

Äänestä

NO TOTTA KAI 2! UNELMAPOIKA, OIKEASTAAN. Paitsi eihän sitä tiedä, kun ei itse näe tyyppiä tässä edessä. Ja kun luonteestakaan ei osaa sanoa, kun ei tunne. Mutta todellakin lukiolainen tavispoika, ei juo eikä polta. Just monien tyttöjen makuun! ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


17v poitsu kyselee kirjoitti:

1. Räppäri
Amisräppäri, joka pelaa Counter Strikeä paljon (on cs-nörtti), käy joka viikko juomassa, lyhyet, mustat, rasvaiset hiukset, ei harrasta mitään paitsi mopolla ajelua, ruumiinrakenteeltaan hyvin hintelä?

vai

2. "Tavis"
Normaali lukiolainen, ei pelaa mitään tietokonepelejä, juo hyvin harvoin, pitkähköt ruskeahkot hiukset (melkein silmiin asti), harrastaa itsepuolustuslajeja, kuntoilua ja uimista, lihasta löytyy, ei mikään läski/laiha(174cm/72kg)?

Teinpä huvin vuoksi tämmöisen kyselyn koska tuntuu, että nykyään kaikki tytöt kallistuvat tuon ensimmäisen vaihtoehdon puoleen. Haluan vain nähdä mitä mieltä ihmiset ovat täällä. Vielä jos nyt tähän jotain sanois.. Naamasta en nyt sen verran, että molemmat ovat melko normaaleja(?); ei finnejä, ei mitään ylimäärästä naamassa, "taviksella" siniset silmät", amiksella harmaat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu