Mietin, että rahaa täytyis saada jostain ja taitoja kuvataiteen puolella on jonkin verran. Muutaman taulun olen myynyt jo ja ajattelin ryhtyä maalaamaan kuvia kaikennäkösistä julkisuuden henkilöistä ja myydä sitten vaikka netissä. Valokuville on niin omituiset noi tekijänoikeuslait, etten itse oikein meinannut ottaa niistä selvää. Eli siis yksinkertaisesti, voinko napata netistä toisen ottaman valokuvan, maalata siitä kopion ja myydä sen omalla signeerauksella.
Älkää toki raivotko jos ajatus siitä että otan toisen ottaman valokuvan, maalaan kopion ja signeeraan sen, kuulostaa väärältä. En tiedä näistä mitään ja haluaisin saada ihan oikeaa tietoa, ettei puske kaiken maailman jahtivoudit ja vallesmannit oven taakse norkoilemaan.
Älkää toki raivotko jos ajatus siitä että otan toisen ottaman valokuvan, maalaan kopion ja signeeraan sen, kuulostaa väärältä. En tiedä näistä mitään ja haluaisin saada ihan oikeaa tietoa, ettei puske kaiken maailman jahtivoudit ja vallesmannit oven taakse norkoilemaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olet tullut aivan väärään paikkaan. Valitettavasti.
Taitaapi olla ihan laillista, joskin melko tulkinnanvaraista.
" 4 §
Sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa, mutta hänellä ei ole oikeutta määrätä siitä tavalla, joka loukkaa tekijänoikeutta alkuperäisteokseen.
Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen.
"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Ennakkopäätös tämmöisestä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1979/19790064t?search[type]=pika&search[pika]=valokuva
Turvallisemmilla vesillä varmasti olet jos et ihan tarkoituksella "kloonaa" valokuvaa, vaan teet siitä oikeasti taiteellisen teoksen. Sitäpaitti ketä nyt kiinnostaa kopio netistä imaistusta kuvasta, jonka saa ilmaiseksi muutenkin.
Voit myydä sen omanasi, kun kerrot, että se on kopio, etkä yritä esittää sitä alkuperältään sinun omana ideanasi.
Kun teet valokuvasta maalauksen, muunnnat sitä uudeksi teokseksi eli tekijänoikeus ei sido sitä. Jos taas muuntaisit valokuvaa valokuvaksi niin silloin pitäisi arvioida oletko muuttanut sitä tarpeeksi, jotta se olisi uusi teos.
uusi teos on sinun omin pikku kätösisesi tekemäsi.
Mutta jos esim. löydät netistä kuvan maalauksesta jonka joku on tehnyt, joka esittää julkkista, johon on otettu malli jostain kuvasta ja päätät kopioida sen maalauksen yks yhteen jolloin voi syntyä harhaanjohtava ajatus että nyt sinä olet tehnyt sen alkuperäisen maalauksen niin sehän on puhdas taideväärennös.
Jenkeissä sattui tällainen haaveri. Taiteilija oli maalannut Obamabn kamppanjaan julisteen, ja myöhemmin alkuperäisen valokuvan ottaja huomasi tämän ja haastoi taiteilijan oikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesesta
http://www.nytimes.com/2009/02/10/arts/design/10fair.html?_r=1
Valokuvasta maalauksen tekeminen ei loukkaa valokuvaajan oikeutta, jos maalaus ei ole aivan pikkutarkka jäljennös. Mutta sen sijaan henkiöistä tehtyjen maalausten myyminen voi aikaansa kuvatulle oikeuden vaatia taloudellista kompensaatiota naamatalun hyödyntämisestä.