Tilaajavastuulaki koskee yrityksiä mutta mikä estää yksityistä remontin teettäjää pyytämään samat todistukset maksetuista veroista ja eläkkeistä. Korkeintaan kuukauden vanhat todistukset kertovat kuitenkin aika paljon remonttia tekevän yityksen taloudellisesta tilanteesta.
Kyselkäähän todistusten perään niin ei tule vastaan ikäviä yllätyksiä ainakaan remonttifirman taloudellisen tilanteen osalta.
Tilaajavastuu
vero,telli,lelli,kpr-ote
13
1510
Vastaukset
- Tuomari Vasara
Myös ulosottotiedot jotta tietää onko 5 vuotta sitten ollut rahavaikeuksia
Rikosrekisteri ja pysäköintisakot myös selvitettävä , että tietää miten rikollinen tämä remontoijanne on.
Lääkärintodistus tekijöiden kunnosta ettei jää remontti kesken heikon kunnon takia.
Maistraatista myös virkatodistus tms että selviää tekijän sukulaissuhteet ja huollettavat. Ties mitä yllätyksiä sitä kautta selviää.
Nämä siis kaikilta kilpailutettavilta yrityksiltä. Muistakaa kilpailuttaa hintaa niin paljon että 75 prosenttia kalleimpaan verrattuna hinta halpenee. Ja tämäkään ei ole vielä lopullinen hinta jos oikein pelaa korttinsa.
Hyvä keino ilmapiirin parantamiseksi on arvostella puolivalmista työtä kovalla kädellä. Jos jaksaa niin työpäivän jälkeen kannattaa siirrellä tavaroita ja työkaluja pois paikoiltaan.
Työn valmistuttua on suotavaa myös alkaa valittamaan laskun loppusummasta ja muka tekemättömistä hommista, sillä eihän rikolliselle huijarille kannata rahojaan syytää. Kannattaa kaikin mahdollisin tavoin venyttää laskun maksamista puolikin vuotta, näillä keinoin yrittäjä pysyy paremmin työelämässä kiinni kun joutuu kahta kovemmin tekemään hommia elättääkseen perheensä.
Herää jo..
Onko itselläsi jotain henkilökohtaisia huonoja kokemuksia jaettavanasi jostain remontistasi?
Haluatko kertoa minkä takia kanssaihmisille annat tuollaisen neuvon?
Todistusten ja muiden pyytäminen on mielestäni ihan ok ja kyllä ne kaikki varmastikin toimittavat haluttavat, mutta jos on kyse jostain pienestäkin hommasta ja sen takia pienilisätyö todistusten hankinnasta, niin hintaan laitetaan kusipäälisää kun huomataan asiakkaan haluton asenne maksamiseen jo ennen sopimuksen tekoa tai jätetään asia tekemättä ja siirrytään helpompaan asiakkaaseen.
Tässäkin on varmasti montaa koulukuntaa olemassa.
Joku suurempi yritys saattaa valmiiksi laittaa sihteerin hoitamaan todistusten hankinnan ja niitä sitten jaellaan hymyssä suin. Näiden suurempien yritysten työnlaadusta sitten taas huudellaan näillä palstoilla. Suuremman henkilökunnan takia kulurakenne vaatii suurempaa liikevaihtoa = Suurempi laskutushinta. Välttämättä työnlaatu ei ole huippua palkatulla harjoittelijalla.
Taas joku pienemmän liikevaihdon omaava kovan luokan yksityinen ammattilainen saattaa tuntea nauttivansa luottamuksen puutteesta ja loukkaa ylpeytensä moisesta kyselystä ja antaa homman olla ja mieluummin pitää muutaman viikon "pakkovapaata".
Monta vuotta ammattityötä tehneelle saattaa olla kova paikka jos aletaan huijariksi haukkumaan. Usein tässä ryhmässä kuitenkin työn laatu mainostaa itse itseään ja hommia sitä kautta riittää jonkin verran. Rikastumaan ei kuitenkaan perus duunilla pääse, vaikka hintaa saattaa työllä olla.
Taas jos on tarkoitus asiakasta huijata rankalla kädellä ja jättää hommat tekemättä ja laskuttaa rahat pois ja häipyä, niin silloin rahaa on näiden maksujen maksamiseen, eli siis jos tarkoitus todella on epärehellistä liiketoimintaa harjoittaa niin tämä puhtaiden todistusten maksaminen ei ole temppu eikä mikään. Nämä asianmukaiset todistukset taas toimivat oivana porttina jatkamaan huijauskierrettä jolla varmistetaan hyvä vaikutelma paperilla ja taas jätetään hommat tekemättä ja rahat laskutetaan..
Uskoisin että Asenteesi vain kielii siitä että ei ole välttämättä rahaa tai halua maksaa mistään mitään ja kaikki tulisi saada ilmaiseksi. Toisaalta ristiriitainen tuo viestisi koska kuitenkin huomaa maksuhaluttomuutesi ja että sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan, eli kaltaisillasi muka rehellisillä pihtareilla on tapana myös ilman kuittia kysellä tekijöitä.
En huijauksen kannalla ole, mutta muistakaa taas nämä perusasiat vaikka lamakin on tullut ja on lupa toimeentuloaan hankkivia kaikin keinoin nöyryyttää ja alistaa..Eli remontin teettäjän kannattaa kuitenkin edelleen vain kukkarolleen sopivasta työnlaadusta olla tarkkana, VAIN TYÖNJÄLJELLÄ SUHTEESSA MAKSAMAASI HINTAAN on merkitystä loppupelissä itsellesi kun sitä huoneistoa kymmenen vuotta taas katsellaan. KEEP IT REAL
PS. Yrittäjälle parempi vain että antaa homman olla jos huomaa että asiakas alkaa alussa jo erikoisia ehtoja vaatimaan ja muutenkin hintaa kilpailutetaan loputtomiin. Tälläinen asiakas ei KOSKAAN ole tyytyväinen.- Vastuullinen Yrittäjä
Olen rakennusliikkeen omistaja ja olen rekisteröitynyt asiakastiedon ylläpitämään
vatuullinen yritys palveluun.
Kotisivuiltamme kuka tahansa kävijä voi klikata yrityksemme kaikki tiedot, joita tilaajavastuulaki edellyttää ilmoittamaan.
Eli onko liiketoimintakiellossa, verovelka ja eläkemaksuasiat.
Näin helposti asiakirjat saa nähtäväkseen, eikä siitä ole meille mitään vaivaa.
Toki, kyllä se tietenkin edellyttää maksujen hoitamista, että ne paperit ovat puhtaat.
Rehellisin keinoinkin Suomessa pärjää!! - toinen yrittäjä
Vastuullinen Yrittäjä kirjoitti:
Olen rakennusliikkeen omistaja ja olen rekisteröitynyt asiakastiedon ylläpitämään
vatuullinen yritys palveluun.
Kotisivuiltamme kuka tahansa kävijä voi klikata yrityksemme kaikki tiedot, joita tilaajavastuulaki edellyttää ilmoittamaan.
Eli onko liiketoimintakiellossa, verovelka ja eläkemaksuasiat.
Näin helposti asiakirjat saa nähtäväkseen, eikä siitä ole meille mitään vaivaa.
Toki, kyllä se tietenkin edellyttää maksujen hoitamista, että ne paperit ovat puhtaat.
Rehellisin keinoinkin Suomessa pärjää!!En minä ainakaan loukkaannu siitä jos asiakas haluaa nähdä todistukset, ei ole kukaan yksityinen kyllä vielä koskaan pyytänyt. Joka tapauksessa joudun ne hommaamaan eikä se aiheuta lisätyötä koska vero- ja eläketoimistot lähettävät ne automaattisesti kuukausittain.
Ajattelen asian niin että yksityinen ihminen saattaa laittaa ainoat säästönsä hänelle suureen asiaan joka vaikuttaa pitkälle hänen elämäänsä ja viihtyvyyteen. Asiakkaalla on oikeus saada rahoilleen vastiketta ja minä yrittäjänä olen velvoitettu tekemään sen minkä lupaan. Jos en pysty niin en lupaa. Tämä asiakas joka omalla rahallaan teettää jotain työtä voi minun puolestani tarkistaa sellaiset asiat yrityksestäni jotka eivät mene liikesalaisuuksien tai minun tai työntekijöideni yksityisen elämän puolelle.
Mielelläni soisin että tilaajavastuulaki koskisi myös yksityisiä työn teettäjiä. Saisimme taas hieman vähemmän keplottelijoita tai alan maineen pilaajia. Todistuksissa näkyy vain ja ainostaan se että jos yrityksellä on hoitamattomia velvollisuuksia em. virastojen suuntaan. Rästejäkin voi olla mutta niistä täytyy olla maksusuunnitelma (jossa pysytään) jolloin saa puhtaat paperit.
Mitähän tuo ensimmäinen vastaaja oikein vaahtoaa? - paskayrittäminen
Vastuullinen Yrittäjä kirjoitti:
Olen rakennusliikkeen omistaja ja olen rekisteröitynyt asiakastiedon ylläpitämään
vatuullinen yritys palveluun.
Kotisivuiltamme kuka tahansa kävijä voi klikata yrityksemme kaikki tiedot, joita tilaajavastuulaki edellyttää ilmoittamaan.
Eli onko liiketoimintakiellossa, verovelka ja eläkemaksuasiat.
Näin helposti asiakirjat saa nähtäväkseen, eikä siitä ole meille mitään vaivaa.
Toki, kyllä se tietenkin edellyttää maksujen hoitamista, että ne paperit ovat puhtaat.
Rehellisin keinoinkin Suomessa pärjää!!haista home
- HihhulitHuijaa
paskayrittäminen kirjoitti:
haista home
Se vain, että tiedot eri viranomaisilla eivät ole juuri sen hetken tasalla, vaan voi silti tulla yllätyksiä (so. lafka onkin melkein konkassa). On myös niin, että lafkan tiedot ovat rekistereiden mukaan kunnossa, mutta totuus onkin aivan toista (näin kävi ikävä kyllä minulle). Siinähän sitten tappelet lafkaa vastaan, jolla ei enää ole mitään maksukykyä saati -halua.
- Pellet, rahoittajat
tilaajavastuu.fi. Voi vittu että en paremmin kommentoi. Nykyään ei verovelka - ja vakuutustodistus kelpaa todistukseksi työntilaajalle. Mistä moinen tilaajavastuu.fi on saanut alkunsa? Heille kun maksaa vuodessa 200€, niin oot hyvä jätkä / hyvä firma. Taas yksi hyväveli verkosto. Näissä on vain yksi huonopuoli, että näihin kun lähdetään mukaan, niin unohdetaan totuus. Tähän ei ole pakko liittyä, mutta " olet paska jätkä / fima kun et liity jäseneksi". Tälläisi lafkoja pitäisi laittaa tutkintaan, siksi ette ei ole moraalista asettaa asioita vastakkain tai vääristää niitä ja luoda siitä fakta.
- loiskismoiskis
Todistukset kertovat historiasta, yritys on maksanut veroja ja muita maksuja ja saattaa maksaa niitä myöhemminkin..
Ammattitaidosta ne ei kerro mitään. Tilaajan vastuullinen käyttäytyminen lisää kustannuksia ja byrokratiaa useimpien tilaajien mielestä enempi kuin mitä ne vaikuttavat laatuun, valitettavasti.
Suuri osa harmaasta taloudesta syntyy tilaajien toivomuksesta, valitettavasti.
Yleensäkin tilaajien haluttomuus maksaa oikeaa hintaa oikeasta työstä, on merkittävä tekijä rakentamisen laadusta käytävässä eskustelussa, valitettavasti.
En väitä, etteikö meillä tarjoajillakin ole roolimme harmaassa taloudessa ja rakentamisen laatuongelmissa, mutta halusin muistuttaa tilaajillakin olevan oma roolinsa asiassa.- .....
Uskomatonta soopaa. Vastuullinen käyttäytyminen ei lisää mitään kustannuksia. Ihan kuin kirjoittaja olisi sitä mieltä että velvoitteiden hoitamatta jättäminen olisi vaihtoehto jolla saa kustannuksia alas. Velvoitteet pitää hoitaa suomen lainsäädännön mukaan ja sillä sipuli.
Tuskin sellainen yritys tekee kovin laadukasta työtäkään joka jättää velvotteita hoitamatta, onhan työnlaatukin velvoite.
Uskomatonta että viellä on huijariyrittäjiä vääristämässä hintakilpailua. Pimeän työn teettäjä ei saa työlle minkäänlaista takuuta ja vahingon sattuessa kustannukset voivat olla erittäin isoja.
Kannattaa ehdottomasta tarkistaa kuuluuko yritys laatu- ja vastuullisuusrekistereihin.
Itse en uskaltaisi ottaa yritystä joka ei hoida velvoitteitaan (jos yritys ei kuulu rekistereihin niin ei todennäköisesti hoida velvoitteitaan) ..... kirjoitti:
Uskomatonta soopaa. Vastuullinen käyttäytyminen ei lisää mitään kustannuksia. Ihan kuin kirjoittaja olisi sitä mieltä että velvoitteiden hoitamatta jättäminen olisi vaihtoehto jolla saa kustannuksia alas. Velvoitteet pitää hoitaa suomen lainsäädännön mukaan ja sillä sipuli.
Tuskin sellainen yritys tekee kovin laadukasta työtäkään joka jättää velvotteita hoitamatta, onhan työnlaatukin velvoite.
Uskomatonta että viellä on huijariyrittäjiä vääristämässä hintakilpailua. Pimeän työn teettäjä ei saa työlle minkäänlaista takuuta ja vahingon sattuessa kustannukset voivat olla erittäin isoja.
Kannattaa ehdottomasta tarkistaa kuuluuko yritys laatu- ja vastuullisuusrekistereihin.
Itse en uskaltaisi ottaa yritystä joka ei hoida velvoitteitaan (jos yritys ei kuulu rekistereihin niin ei todennäköisesti hoida velvoitteitaan)Ehkä tuo muotoilu ei ollut tädellinen, mutta periaatteessa tilanne menee juuri näin:
1) Jos tilaaja käyttäytyisi keskustelunavauksessa kuvatulla tavalla vastuullisesti - jopa korostetun vastuullisesti - moni urakoitsija saattaisi leimata (erityisesti pienemmissä urakoissa) tilaajan "hankalaksi tapaukseksi" ja jättää tarjoamatta tai korkeintaan tarjota "riittävällä katteella" => todennäköisesti kilpailuttaminen jäisi puutteelliseksi ja urakkahinnat nousisivat (siis rakentamisen kustannukset eivät nousisi, mutta rakennuttajan maksama hinta nousisi - siis rakennuttamiskustannukset nousisivat.
2) Harmaa talous on siinäkin mielessä paska homma, että se hinnoittelee myös meidän kunniallisten yrittäjien urakat. Jos jossain tarjouskisassa tarjouspyynnössä jo ilmoitettaisiin, ettei koijareilla ole asiaa kisaan, saattaisi kunnialliset tarjoajat hinnoitella tuotteensa hieman korkeammalle - tietoisena siitä, ettei tätä keikkaa vie "verottomat tarjoajat"
Ei tämä ole uskomatonta soopaa - vaan pikemminkin täyttä realismia, valitettavasti.
Erityisesti meitä pientalotuotantoon osallistuvia kiusaa suuresti tuo "veroton kilpailu", sillä harvoin sitä pääsee tarjoamaan tuotteitaan sellaisissa tarjouskisoissa, joissa eii tarvitse huolehtia "verottomasta kilpailusta". Siksi ilmaisenkin tässä kannatustani keskustelunavauksessa esitetylle - laitetaan porukalla verovilpistelijät kuriin...- ....
rauno_kangas kirjoitti:
Ehkä tuo muotoilu ei ollut tädellinen, mutta periaatteessa tilanne menee juuri näin:
1) Jos tilaaja käyttäytyisi keskustelunavauksessa kuvatulla tavalla vastuullisesti - jopa korostetun vastuullisesti - moni urakoitsija saattaisi leimata (erityisesti pienemmissä urakoissa) tilaajan "hankalaksi tapaukseksi" ja jättää tarjoamatta tai korkeintaan tarjota "riittävällä katteella" => todennäköisesti kilpailuttaminen jäisi puutteelliseksi ja urakkahinnat nousisivat (siis rakentamisen kustannukset eivät nousisi, mutta rakennuttajan maksama hinta nousisi - siis rakennuttamiskustannukset nousisivat.
2) Harmaa talous on siinäkin mielessä paska homma, että se hinnoittelee myös meidän kunniallisten yrittäjien urakat. Jos jossain tarjouskisassa tarjouspyynnössä jo ilmoitettaisiin, ettei koijareilla ole asiaa kisaan, saattaisi kunnialliset tarjoajat hinnoitella tuotteensa hieman korkeammalle - tietoisena siitä, ettei tätä keikkaa vie "verottomat tarjoajat"
Ei tämä ole uskomatonta soopaa - vaan pikemminkin täyttä realismia, valitettavasti.
Erityisesti meitä pientalotuotantoon osallistuvia kiusaa suuresti tuo "veroton kilpailu", sillä harvoin sitä pääsee tarjoamaan tuotteitaan sellaisissa tarjouskisoissa, joissa eii tarvitse huolehtia "verottomasta kilpailusta". Siksi ilmaisenkin tässä kannatustani keskustelunavauksessa esitetylle - laitetaan porukalla verovilpistelijät kuriin...Eihän se mene niin että vastuullinen käyttäytyminen lisää kustannuksia. Pikemminkin niin että pimeänä tekemällä pääsee halvemmalla.
Pimeän työn tekemisessä on niin paljon riskejä että en tiedä kuka siitä sitten lopulta hyötyy. Tietysti omakotirakentaja ei saa kotitalousvähennystä joten saattaa joitain äyrejä säästyä.. .... kirjoitti:
Eihän se mene niin että vastuullinen käyttäytyminen lisää kustannuksia. Pikemminkin niin että pimeänä tekemällä pääsee halvemmalla.
Pimeän työn tekemisessä on niin paljon riskejä että en tiedä kuka siitä sitten lopulta hyötyy. Tietysti omakotirakentaja ei saa kotitalousvähennystä joten saattaa joitain äyrejä säästyä..Ainakin pientalorakennuttamisessa leimallista on se, ettei tilaaja tiedä riittävästi noista vastuista. Olen nostatellut aikoinani kysymystä mm. siitä, kun Rakennusliitto tyrkyttää omia poikiaan suoraan rakennuttajille sillä verukkeella, että suorassa työsuhteessa ei tarvitse maksaa työstä arvonlisäveroa. Mieleni tekee kysyä, että muistavatko samalla kertoa rakennuttajalle kaikista niistä vastuista, joita alan yleissitovan tessin hieman yli sataan sivuun mahtuu...
Ihan sama tietämättömyys leimaa tavallista omakotirakennuttajaa mm. pimeän työvoiman työtapaturmatilanteiden vastuista - ei tarvitse kuin kuutamokeikkailijan pudota katolta, niin yleensä menee yhden perhen talous nurin, eikä se perhe ole sen pudonneen perhe...
Ja siitä kiinni jäämisen riskistä sanoisin sen verran, että se on valitettavan pieni - ja kiinni jäämisen hetkellä ilmeisesti sanktiotkin on "ministeriluokkaa" eli aivan liian vähällä pääsevät systemaattisesti. Siksi nuo "verottomat tarjoukset" on ihan todellinen ongelma myös pientalopuolella.
Harmi, ettei voi ihan kaikkea käytössäni olevaa dataa laskea liikkeelle, mutta viimeisin World Values -tutkimus, jossa haastatellaan eri maiden kansalaisia isoin joukoin, sai tulokseksi: 56 % suomalaisista hyväksyy verovilpin "tietyissä olosuhteissa". Itse jäin pohtimaan, mitä nuo "tietyt olosuhteet" mahtoivat tarkoittaa ja päädyin siihen, että varmaankin ne tarkoittavat "kiistatonta hyötymismahdollisuutta" - ja sellaiset vallitsevat nimenomaan silloin, kun perheet rakennuttavat itselleen taloa.
Ja noita perheiden "omia työmaita" ei jatkossakaan tulla riittävästi valvomaan - esimerkiksi veronumero ei päde omaan käyttöön rakennuttavien työmaita vielä löhitulevaisuudessa.
- Yrittäjä 2013
Kaikki huutaa tilaajavastuun perään mutta ketään ei kiinosta miten kyseiset kyselijät
hoitavat maksut urakoitsijalle. Kyseiseen järjestelmään pitää saada myös vastuulinen tilaaja palvelu jolla voidaan tarkastaa onko tilaaja hoitanut laskunsa ajallaan. Tällöin urakoitsijat näkisivät minkälainen tilaaja on.
Nyt tilanne on se että tilaajat maksavat kun jaksavat jos silloinkaan ja ulvovat tilaajavastuun perään. Ongelma on kun urakoitsija parka ei pysty aina hoitamaan velvoitteitaan ajoissa tilaajien maksujen viivästyessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1786545- 1481804
- 1131588
- 511310
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️47999Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢40973Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98942Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5869Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan242851- 41819