http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38349
Taisi TAAS käydä niin että linuks jää seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi odottelemaan sitä seuraavaa "tilaisuutta" vaikka onhan sitten kunnolla aikaa yrittää tehdä linuksistakin jotain käyttökelpoista.
Taisi TAAS käydä niin että linuks jää seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi odottelemaan sitä seuraavaa "tilaisuutta" vaikka onhan sitten kunnolla aikaa yrittää tehdä linuksistakin jotain käyttökelpoista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja Mozillat ja Google! Bing jyrää!
Kissanikin on nopeampi kuin Vista. Ja se on kuollut.
Nyt lähti Vista koneesta (vaikka pakkohan sitä on kai kehua vielä muutama kuukausi).
On ainakin Compiz Fusion ja KDE4 kelvannut kopioitaviksi lähes sellaisinaan...
Eihän ne ole osanneet Compiz Fusionia kopioida kunnolla. Niiden räpellys vie tajuttomasti enemmän muistia ja niillä on vain murto-osa sen ominaisuuksista.
Edelleen odotellaan virtuaalityöpöytiä ja aina päällimmäisenä/alimmaisena toimintoa...
Pitää muistaa, että suora kopiointi järjestelmään, jonka ominaisuudet ovat heikommat ei onnistu aivan sellaisenaan, vaan aina joistain ominaisuuksista joutuu tinkimään. Vähän kuin konsolipelin porttaus heikommalle konsolille. ;)
verrattiin windowsia mihinkään linux-jakeluista? Tahi johonkin muuhun käyttikseen kuin mikkiksen omiin räpel... öh... käyttiksiin.
Jos nyt jotain johtopäätöksiä haluu vetää niin: Edistystä on microsoftilla saatu aikaiseksi.
Jostain syystä en kuitenkaan usko ennen kuin näen. Sen verran tuttua on tuo M$:n hypetys.
W7:aa verrattiin myös XP:hen ja W7 oli myös XP:tä nopeampi vaikka W7 on suunnattomasti toiminnallisempi kuin ikivanha XP.
XP on tällä hetkellä määrällisesti markkinajohtaja ja W7 korvaa sen alta aikayksikön ja mikään linuks roska ei pääse väliin.
se että windows on häviämässä XP:n tai Vistan kaltaisena kyhäelmänä. Niin mäkille kuin linuksille.
Itse kuitenkin lähit vertailemaan eri käyttöjärjestelmiin perustaen väitteesi artikkeliin jossa verrattiin vain saman firman tekemiin järjestelmiin. Vanhempaan ja vielä vanhempaan. Win7 oli nopeampi kuin 10 vuotta vanhempi viritys, joka oli nopeampi kuin tuoreempi käyttis.
Jos artikkelin oikeesti lukee, niin jäljelle jää kuva surkuhupaisasta sähellyksestä ja sen peittelemisestä (yrityksestä). Toivon totisesti että win7 toisi jotain parannusta muassaan. Kuitenkin joudun moisen kanssa toimeen tulemaan.
Lienee kuitenkin Vistaa mielekkäämpi.... ?
Microsoft on viimein kehittänyt käyttöjärjestelmän, joka on noin yhtä nopea kuin XP! WOHOO!
KUULKAA KAIKKI! Seiska on noin yhtä nopea kuin XP! MULLISTAVIA UUTISIA!!
oikeesti hei...
...Vista olikin tarkoituksenmukainen, tehtiin epäonnistunut väkerrys jonka jälkeen mikä tahansa julkaistu kikkare on parempi kuin se, nyt Microsoft kerää uskomattomat sympatiat sillä kun Win 7 ei nii paska ku Vista!
En tiiä...
En minäkään oikeasti usko Vistan olevan tarkoituksella noin surkea. Microsoftilla oli hyvät suunnitelmat, demoja ja kaikkea ja kaikki meni niin kuin piti, mutta sitten totesivat että Projekti Longhorn on pelkkää spagettia ja joutuivat aloittamaan homman uusiksi.
Longhorn olisi oikeasti voinut olla jotain mullistavaa. Saimme Vistan.
Miksi sitten linuks palstoilla aina neuvotaan asentamaan joku kevyt linuks / joku vanhempi versio mikäli joku kysyy minkä linuksin asennan vanhaan koneeseeni?
Sinun logiikan mukaan uusimman linuksin pitäisi jo toimia sulavasti 8086 koneella.
W7 sisältää valtavasti uusia toimintoja XP:hen nähden ja nämä toiminnot vievät tietenkin tilaa ja prosessoritehoakin.
Ne ovat eri käyttiksiä eivätkä ole samaa jatkumoa niin kuin Windowsit älypää!
On sellaisia jotka sopii multimediakoneisiin, on omansa heikommille koneille, on omansa miniläppäreille, on omansa jättimäisille palvelimille...
On ihan pöljää ajatella että yksi sopii kaikille.
Ubuntun tavoitteena ei ole sama kuin Microsoftin "tietokone jokaisessa kodissa ja Windows siinä tietokoneessa." Tuo on muutenkin mahdotonta, koska Windowsit eivät edes pyöri niissä kaikissa. :P
Näytäppä meille tässä vertailussa vaikkapa joitakin Ubuntun versioita joissa joku uudempi on oleellisesti heikompi kuin vanhempi? Niissäkin nimittäin ominaisuudet lisääntyvät.
Onhan seiskassa enemmän ominaisuuksia kuin XP:ssäkin, mutta silti ne ovat noin yhtä nopeita. Miksei Vista ollut vaikka siinä on vähemmän ominaisuuksia kuin Seiskassa? Ihan turha on yrittää väittää että johtuu ominaisuuksien määrästä.
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
Tuota en usko.
Väittävät että asentaa Vistan alle siinä ajassa missä kaksi Ubuntua. Tuo on törkeä vale kyllä. :D
Harvemmin olen Vistoja joutunut asentelemaan, mutta kyllä siinä sen verran meni aikaa että yöunet jäi vähille.
Ubuntu asentui omalle koneelleni viimeksi noin 15 minuuttiin kun viimeksi mittailin, tämä sidux kertoi asennuksessa kestäneen alle kuusi minuuttia.
Kuka täällä on asentanut Vistan alle puoleen tuntiin? Käsi ylös rohkeasti vaan. Jos jollakulla on vaikka Youtubessa video toimituksesta, katsoisin sen mielelläni.
..millä ei voi tehdä mitään ennen kuin asentaa tuntitolkulla lisäohjelmia.
Tuossakin todettiin että 7:n suorituskyky on suunnilleen xpeen luokkaa tai vähän parempi.
Se tietää että Microsoftilla ei ole mitään jakoa tulevaisuuden käyttöjärjestelmämarkkinoilla niiden keskuudessa jotka kiinnittävät suorituskykyyn huomiota.
Markettikoneet on eri asia. Myytiinhän sitä Vistaakin kuukausikaupalla ja tuulipukukansa osti iloisesti vihellellen. Ja kävi täällä aina kehumassa välissä että: "Tulipa tehtyä hyvät kaupat!" :D