miksi tiedemaailma ei tutki?

dfgdfgdfg

miksi tiedemaailma ei tutki ufoja? Miksi ihmiset jotka tiirailevat eniten taivaalle eli tähtiharrastajat, eivät tee ilmoituksia ufoista?

56

626

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siitä.......

      että niitä ufoja ei yksinkertaisesti ole

      • mr. B.Borg

        muutamia kirjoja niin tietäisitte enemmän tästäkin asiasta, ettekä vain luulisi tietämättömyydessä näin. Ufot ovat todellisuutta monille, mutta ei tuollaisille jotka eivät itse ole havaintoja tehneet.

      • mutta..
        mr. B.Borg kirjoitti:

        muutamia kirjoja niin tietäisitte enemmän tästäkin asiasta, ettekä vain luulisi tietämättömyydessä näin. Ufot ovat todellisuutta monille, mutta ei tuollaisille jotka eivät itse ole havaintoja tehneet.

        Sittenhän sinun täytyy olla kiihkouskovainen, jos olet lukenut raamatun.

      • sinun logiikkasi
        mutta.. kirjoitti:

        Sittenhän sinun täytyy olla kiihkouskovainen, jos olet lukenut raamatun.

        Miten raamattu liittyy ufojen tutkimiseen?

      • johdu,

        vaan siitä, että tarjolla on mielenkiintoisampaa tutkittavaa:
        astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
        kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
        selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

      • niinpä niin..
        sinun logiikkasi kirjoitti:

        Miten raamattu liittyy ufojen tutkimiseen?

        Et siis uskokaan vilpittömästi kaikkea lukemaasi, vaan valitset sen mikä tuntuu kivalta ja jänskältä.

    • kernaasti

      aiheita, jotka ovat mielenkiintoisia ja herättävät tunteita.

    • aika pitkälle tämä asia.

      On olemassa oikeaa tiedettä ja sitten pelletiedettä. Teoreettinen fysiikka ja tähtitiede on hyvä esimerkki tuosta pelletieteestä. Varsinkin teoreettisen fysiikan puolella täydet pellet rahastavat veronmaksajien selkänahasta elantonsa ja syljeskelevät kattoon. Mitään merkittävää eivät nuo kaavoihinsa kangistuneet vässykät ole saaneet moniin vuosiin enään aikaiseksi.

      Pellet pakertavat säieteorioidensa parissa jotka kaikki ovat täyttä paskaa. Niillä pystyy "selittämään" kaiken muun paitsi ei sitä tärkeintä. Yhtäkään niistä ei ole pystytty sovittamaan standardimallin kanssa, eikä pystytä.

      Parempiakin olisi tarjolla, mutta eivät nuo pellet pysty päästämään irti tuosta paskasta jota ovat vatvoneet jo vuosikymmeniä.

      Samanlaisia haihattelijoita myös tähtitieteen puolella.

      Vaaditaan täydellistä käännöstä jos halutaan päästä noilla aloilla eteenpäin ja se ei onnistu ennenkuin nuo vanhat pierut puskevat koiranputkea. Jos konsanaan silloinkaan.

      • einari3

        Niin onhan siinä pähkimistä, että vaikka M-teoria joskus saataisiinkin räätälöityä kasaan, niin millä ihmeellä se kokeellisesti todistettaisiin? Suuren energiatarpeen vuoksi partikkeleiden palastelu säikeiksi asti ei taida onnistua ainakaan. Mikään arkielämän ilmiökään ei tarvitse säieteorioita ja kasaansa käpristyneitä ulottuvuuksia ainakaan vielä.

        Ehkä potin korjaakin sellainen kaikenteoria, joka mahdollistaa myös vuorovaikutuksen rinnakkaisuniversumien välillä antaa alienien matkustaa niiden välillä ilman skepojen kiukunpuuskia. >:)

      • juuri on

        // On olemassa oikeaa tiedettä ja sitten pelletiedettä. Teoreettinen fysiikka ja tähtitiede on hyvä esimerkki tuosta pelletieteestä. //

        Oikeaa tiedettä ovat: astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
        kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
        selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

      • skepopelle
        juuri on kirjoitti:

        // On olemassa oikeaa tiedettä ja sitten pelletiedettä. Teoreettinen fysiikka ja tähtitiede on hyvä esimerkki tuosta pelletieteestä. //

        Oikeaa tiedettä ovat: astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
        kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
        selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

        jolla ei ole hajuakaan mistä palstalla puhutaan.

      • olisiko
        skepopelle kirjoitti:

        jolla ei ole hajuakaan mistä palstalla puhutaan.

        kaksi skepopelleä, toinen sanoo astronomiaa pelletieteeksi, toinen astrologiaa oikeaksi tieteeksi?

      • eikö..
        skepopelle kirjoitti:

        jolla ei ole hajuakaan mistä palstalla puhutaan.

        sulla tähän ole kommenttia:
        // On olemassa oikeaa tiedettä ja sitten pelletiedettä. Teoreettinen fysiikka ja tähtitiede on hyvä esimerkki tuosta pelletieteestä. //

      • nuo molemmat
        eikö.. kirjoitti:

        sulla tähän ole kommenttia:
        // On olemassa oikeaa tiedettä ja sitten pelletiedettä. Teoreettinen fysiikka ja tähtitiede on hyvä esimerkki tuosta pelletieteestä. //

        ovat. Varmentamattomia teorioita teorioiden perään ja kansa maksaa kalliit aparaatit sekä "tutkijoiden" kovat palkat. Kyllä jämpi on niin, että fyysikoksi alkaa vain ne vässykät jotka ei oikeita töitä osais edes tehdä.

        Helppohan se on puhua läpiä päähänsä ja raapusta fläppitaululle harakanvarpaita kun niiden todenperäisyyttä ei kukaan voi koskaan tarkistaa.

        Ufot sentään on jotain joita voi tavallinenkin duunari pällistellä...

      • opetuksessa
        nuo molemmat kirjoitti:

        ovat. Varmentamattomia teorioita teorioiden perään ja kansa maksaa kalliit aparaatit sekä "tutkijoiden" kovat palkat. Kyllä jämpi on niin, että fyysikoksi alkaa vain ne vässykät jotka ei oikeita töitä osais edes tehdä.

        Helppohan se on puhua läpiä päähänsä ja raapusta fläppitaululle harakanvarpaita kun niiden todenperäisyyttä ei kukaan voi koskaan tarkistaa.

        Ufot sentään on jotain joita voi tavallinenkin duunari pällistellä...

        voitais siinkin säästää ja lopettaa niiren terivointien ja intekrointien opetus, eihän niit duunari tartte. Ynnä ja miinuslasku riittää, perkele!

      • kaiken
        nuo molemmat kirjoitti:

        ovat. Varmentamattomia teorioita teorioiden perään ja kansa maksaa kalliit aparaatit sekä "tutkijoiden" kovat palkat. Kyllä jämpi on niin, että fyysikoksi alkaa vain ne vässykät jotka ei oikeita töitä osais edes tehdä.

        Helppohan se on puhua läpiä päähänsä ja raapusta fläppitaululle harakanvarpaita kun niiden todenperäisyyttä ei kukaan voi koskaan tarkistaa.

        Ufot sentään on jotain joita voi tavallinenkin duunari pällistellä...

        tiätää, herrat on perseest.

    • hyhnortti

      "miksi tiedemaailma ei tutki ufoja?"
      Tuolla varmaan takoitat siis nimenomaan tunnettuja,arvostettuja, palkittuja kunnon jenkkiläisen pii eits dii statuksen tiedeyhteisöissä omaavia tiedemiehiä?.

      Tavallisia tusina pii eits dii tiedemiehiä kyllä tutkii uffoja ahneesti, mutta se ei kiinnosta ketään koska heillä ei ole näyttöä ns korkeimissa tiedeyhteisöissä siitä että heillä olisi korvien välissä enemmän kuin työhaalari duunarilla. Ja viimeisenkin uskottavuuden tiedemies saa tuhottua itseltään kun hän luentonsa aikana kauppaa kirjaansa ahneesti :)

      • olennaisen tieteestä

        Eli tieteessä on kyse uskottavuudesta eikä mistään kovista objektiivisista faktoista.

        Ihan sama miten pätevän tutkimuksen teet, niin jos tulos on liian radikaali ei sinua uskota.

    • Bisneksiä Bisneksiä

      Tiede on tällä hetkellä kovan luokan bisnestä rahajärjestelmän takia, joten tällä hetkellä meillä ei ole oikeita tiedemiehiä/naisia jotka tutkisivat tosissaan, koska heillä ei ole varaa tai heillä ei ole lupa tutkia tai heidät viedään putkaan ja femakampille jos sattuvat tiirailemaan vääriin paikkoihin. Mitään vääriä paikkoja tieteessä ei ole, vaan nekin väärät paikat on luotu rahajärjestelmän takia, että saataisiin bisnes kulkemaan.

      Ei niitä tähtiin tiirailemalla voi tutkia jos tarkoitat nyt ufoilla lentäviä lautasia ja niiden väkeä niiden sisällä. Pitää rakentaa alus jolla lentää niiden perässä. Onhan meillä jo sitä teknologiaa mutta bisnesten takia sitä ei laiteta esille, kun nämä bisnesidiootit haluavat rahaa ja pitää yllä diktatuuria, eikä heillä tietoa ole rahattomasta elämästä tai ihmisten kanssa yhteistyöstä, joten nämä hölmöt kylvävät sitten typeryyttä ihmiskansaan ja moni tietämätön ihminen sitten alkaa mennä polvilleen näiden eteen niinsanotusti ja semmosta, joten tietämättömyyden takia mitään ei niinkään tutkita.

      Se on bisnestä kaikki tällä hetkellä.

      • mutta,,,

        Oikeaa tiedettä ovat: astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
        kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
        selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

      • Nimimerkkisi ?
        mutta,,, kirjoitti:

        Oikeaa tiedettä ovat: astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
        kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
        selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

        Niin tiedämme kuka todellisuudessa kirjoittaa tuollaista "totuutta" ?
        Muutoinhan sinä olet aivan selvä trolli-poika, joka puskissa vain pomppii herjoineen.

      • trollaa?
        Nimimerkkisi ? kirjoitti:

        Niin tiedämme kuka todellisuudessa kirjoittaa tuollaista "totuutta" ?
        Muutoinhan sinä olet aivan selvä trolli-poika, joka puskissa vain pomppii herjoineen.

        Sekö, joka sanoo, että teoreettinen fysiikka ja tähtitiede ovat pelletieteitä, vai trollipoika , joka sanoo, että astrologia (tähdistä ennustaminen) ja henkiparannus ovat oikeita tieteitä?
        Taitavat samanlaisia trolleja olla kumpikin, trollipoika ehkä hiukan fiksumpi kun esittää asian parodiana.

      • sinä
        Nimimerkkisi ? kirjoitti:

        Niin tiedämme kuka todellisuudessa kirjoittaa tuollaista "totuutta" ?
        Muutoinhan sinä olet aivan selvä trolli-poika, joka puskissa vain pomppii herjoineen.

        ensin nimimerkkisi niin tiedämme kuka sitä kysyy? Tiedä vaikka kysyjänä olisi sama jolta kysyy. Kaikenlaisia jakomielisiä kun palstalla liikkuu.

        Mielestäni molempien kirjoituksissa oli selvää asiaa, kun sen oikein ymmärtää. Kirjaimellinen tulkinta vaan aiheuttaa joidenkin päässä umpisolmun ja itkureaktion.

        Pilkunnussinan kautta saavutetaan korkein totuus.

      • Varistori
        sinä kirjoitti:

        ensin nimimerkkisi niin tiedämme kuka sitä kysyy? Tiedä vaikka kysyjänä olisi sama jolta kysyy. Kaikenlaisia jakomielisiä kun palstalla liikkuu.

        Mielestäni molempien kirjoituksissa oli selvää asiaa, kun sen oikein ymmärtää. Kirjaimellinen tulkinta vaan aiheuttaa joidenkin päässä umpisolmun ja itkureaktion.

        Pilkunnussinan kautta saavutetaan korkein totuus.

        Millä pätevyydellä esität tuollaista tuntemattomasta henkilöstä? Onko sinulla edes terveen paperit, jos on olet pääsyt osastolta kotiin lähiaikana varmaankin?

      • voitko
        Varistori kirjoitti:

        Millä pätevyydellä esität tuollaista tuntemattomasta henkilöstä? Onko sinulla edes terveen paperit, jos on olet pääsyt osastolta kotiin lähiaikana varmaankin?

        kertoa että mitä esitän? Skeptisenä ihmisenä minun täytyy epäillä kaikkea, kun en voi todistaa kuka kirjoittelee mistäkin puskasta. Huumorintajuttomat kaiken kirjaimellisesti ottavat palstalaiset eivät tietenkään nyt yhtään ymmärrä mistä puhun, se on selvää.

      • on....
        sinä kirjoitti:

        ensin nimimerkkisi niin tiedämme kuka sitä kysyy? Tiedä vaikka kysyjänä olisi sama jolta kysyy. Kaikenlaisia jakomielisiä kun palstalla liikkuu.

        Mielestäni molempien kirjoituksissa oli selvää asiaa, kun sen oikein ymmärtää. Kirjaimellinen tulkinta vaan aiheuttaa joidenkin päässä umpisolmun ja itkureaktion.

        Pilkunnussinan kautta saavutetaan korkein totuus.

        pelletiedettä , pseudotieteet oikeaa tiedettä. Väitteiden erot löytyvät vain pilkunnussinnalla. Käsitemaailmasi on kovin suurpiirteinen.

      • niin..
        on.... kirjoitti:

        pelletiedettä , pseudotieteet oikeaa tiedettä. Väitteiden erot löytyvät vain pilkunnussinnalla. Käsitemaailmasi on kovin suurpiirteinen.

        Viittasin pilkunhässinnällä asia esitystapaan, en faktuaaliseen sisältöön. Ymmärrys kommunikaatioon ei tule pilkunnussinnalla vaan suurpiirteisellä tulkinnalla. Ihmistuntemuksesi vaikuttaa olevan kovin kapea-alainen, ehkä noin nussitun pilkun kokoinen.

      • Varistori
        voitko kirjoitti:

        kertoa että mitä esitän? Skeptisenä ihmisenä minun täytyy epäillä kaikkea, kun en voi todistaa kuka kirjoittelee mistäkin puskasta. Huumorintajuttomat kaiken kirjaimellisesti ottavat palstalaiset eivät tietenkään nyt yhtään ymmärrä mistä puhun, se on selvää.

        Nimimerkkisi, huuteletko sinä puskista kun odotat että muut tulevat omilla nimmareilla rohkeesti esiin.

      • ,,niin
        niin.. kirjoitti:

        Viittasin pilkunhässinnällä asia esitystapaan, en faktuaaliseen sisältöön. Ymmärrys kommunikaatioon ei tule pilkunnussinnalla vaan suurpiirteisellä tulkinnalla. Ihmistuntemuksesi vaikuttaa olevan kovin kapea-alainen, ehkä noin nussitun pilkun kokoinen.

        poikkeava normaaliälyisestä ihmisestä negatiiviseen suuntaan , että tuntemukseesi vaadittava laaja-alaisuus on noin 3.141592*360 astetta.

      • nimimerkki..
        Varistori kirjoitti:

        Nimimerkkisi, huuteletko sinä puskista kun odotat että muut tulevat omilla nimmareilla rohkeesti esiin.

        se tuo on? Käytät muutamassa viestissä samaa nimimerkkiä ja repostelet että sinulla on nimimerkki kuin vanhalla tekijällä.

      • sisältö..
        ,,niin kirjoitti:

        poikkeava normaaliälyisestä ihmisestä negatiiviseen suuntaan , että tuntemukseesi vaadittava laaja-alaisuus on noin 3.141592*360 astetta.

        oli mitäänsanomatonta retoriikkaa. On varmaan parempi ettet kuormita palstaa enempää tuolla jonninjoutavalla kurallasi. Vaikka kyllähän minä tiedän että näin puskassa harkintakyky ja argumentaatio heikkenee. Se on kuin syöpä joka korruptoi meidät. Täällä puskassa on myös jotain vihaisuusseerumia, kun täällä kirjoittelee paljon vihaisempia viestiä joissa on paljon kirosanoja. Verratkaa vaikka rekattuihin nimmareihin meitä puskasta huutelijoita.

      • Varistori
        nimimerkki.. kirjoitti:

        se tuo on? Käytät muutamassa viestissä samaa nimimerkkiä ja repostelet että sinulla on nimimerkki kuin vanhalla tekijällä.

        Olen käyttänyt tätä nimmaria, jos se sinua hiukkaakaan lohduttaa. Mutta en ole kovin useinkaan täällä kirjoitellut.

      • selitä
        Varistori kirjoitti:

        Olen käyttänyt tätä nimmaria, jos se sinua hiukkaakaan lohduttaa. Mutta en ole kovin useinkaan täällä kirjoitellut.

        Kirjoitin suomi24 hakuun nimimerkkisi. Viime kesänä 5.8 joku on kirjoitellut samalla nimimerkillä ufopalstalle yleensä koko s24:ään tasan viisi viestiä klo 21:17 - 22:44 välisenä aikana, eli et sinä kun kerran olet "alkuvuodesta asti" kirjoitellut. Kyllä sinä olet hienosti ja "rohkeesti" tullut "omalla" nimmarillasi esiin.

        http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"varistori"?perpage=25&term_keywords=

      • Varaktori
        selitä kirjoitti:

        Kirjoitin suomi24 hakuun nimimerkkisi. Viime kesänä 5.8 joku on kirjoitellut samalla nimimerkillä ufopalstalle yleensä koko s24:ään tasan viisi viestiä klo 21:17 - 22:44 välisenä aikana, eli et sinä kun kerran olet "alkuvuodesta asti" kirjoitellut. Kyllä sinä olet hienosti ja "rohkeesti" tullut "omalla" nimmarillasi esiin.

        http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"varistori"?perpage=25&term_keywords=

        Muistaakseni olen joskus vastannut Varistorin viestiin. En mene kuitenkaan vannomaan.

      • niin olet
        Varaktori kirjoitti:

        Muistaakseni olen joskus vastannut Varistorin viestiin. En mene kuitenkaan vannomaan.

        Se oli juuri silloin viime kesänä.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6093022/32001568

        Mutta kun tämä kaveri rehentelee niin kuin olisi aina kirjoitellut ilman puskia. Siitähän tässä oli kyse. Ollaan nyt vain kaikki täällä puskassa perkele.

      • Varaktori
        niin olet kirjoitti:

        Se oli juuri silloin viime kesänä.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6093022/32001568

        Mutta kun tämä kaveri rehentelee niin kuin olisi aina kirjoitellut ilman puskia. Siitähän tässä oli kyse. Ollaan nyt vain kaikki täällä puskassa perkele.

        Nämä ovat vain muutaman ihmisen varassa järjestään kaikki. Jos esimerkiksi tämän palstan vakiokirjoittajat pitävät pientä taukoa, niin palstan taso laskee hetkessä jonnekin mihin aurinko ei enään paista.

        Jännää miten vain muutama ihminen saa halutessaan lähes kaikki muutkin ruotuun ja keskustelun järjelliselle tolalle.

        Jatkakaahan puskista rääkymistä, minä voin viereisestä puskasta säestää tarvittaessa. Laitetaan sitten homma pelleilyksi kun asiallinen keskustelu ei kerran täällä onnistu. Joitain kertoja olen jo puskasta rääkäissyt ja on se hauska nähdä miten vain paskan lapioiminen saa palstaan eloa.

      • einari3
        Varaktori kirjoitti:

        Nämä ovat vain muutaman ihmisen varassa järjestään kaikki. Jos esimerkiksi tämän palstan vakiokirjoittajat pitävät pientä taukoa, niin palstan taso laskee hetkessä jonnekin mihin aurinko ei enään paista.

        Jännää miten vain muutama ihminen saa halutessaan lähes kaikki muutkin ruotuun ja keskustelun järjelliselle tolalle.

        Jatkakaahan puskista rääkymistä, minä voin viereisestä puskasta säestää tarvittaessa. Laitetaan sitten homma pelleilyksi kun asiallinen keskustelu ei kerran täällä onnistu. Joitain kertoja olen jo puskasta rääkäissyt ja on se hauska nähdä miten vain paskan lapioiminen saa palstaan eloa.

        Ei lisäämistä. Kaipa minäkin nyt voin tulla sieltä puskasta hetkeksi ulos, kun Kaiken maailman kahden viestin varistorit täällä alkavat pätemään. Johan tässä tuli useempaan tämän ketjun lisäksi useempaan muuhunkin ketjuun huudettua puskasta. Menihän se, näin vaihtelun vuoksi. :D

        Mutta eihän siinä. Morjestellaan puskassa! Heipsulivei.

      • Varaktori
        einari3 kirjoitti:

        Ei lisäämistä. Kaipa minäkin nyt voin tulla sieltä puskasta hetkeksi ulos, kun Kaiken maailman kahden viestin varistorit täällä alkavat pätemään. Johan tässä tuli useempaan tämän ketjun lisäksi useempaan muuhunkin ketjuun huudettua puskasta. Menihän se, näin vaihtelun vuoksi. :D

        Mutta eihän siinä. Morjestellaan puskassa! Heipsulivei.

        Mitäs me puskajussit... :)

        Voidaan me toki tälläkin linjalla jatkaa ja todistettavasti saatiin palsta muutamalla vihtumaisella viestillä heräämään. Syötimme siis yhdessä trolleja? :D

        Mieluummin toki keskustelisin Eikan kanssa Varaktorina. :)

      • Varistori
        Varaktori kirjoitti:

        Mitäs me puskajussit... :)

        Voidaan me toki tälläkin linjalla jatkaa ja todistettavasti saatiin palsta muutamalla vihtumaisella viestillä heräämään. Syötimme siis yhdessä trolleja? :D

        Mieluummin toki keskustelisin Eikan kanssa Varaktorina. :)

        Huomauttaisin kohteliaasti että en ole kaikkien viestien kirjoittaja, ilmeisesti te kuvittelette niin. Mitä minä täällä nyt olisin solvannut teitä ja teidän käsityksiä?
        Kai te tiedätte että varistori on ylilyöntejä varten kehitetty? Eikä se mitään sisäisiä patoutuneita jännitteitä kerää itseensä, kuten tuo toinen komponentti.

      • einari3
        Varistori kirjoitti:

        Huomauttaisin kohteliaasti että en ole kaikkien viestien kirjoittaja, ilmeisesti te kuvittelette niin. Mitä minä täällä nyt olisin solvannut teitä ja teidän käsityksiä?
        Kai te tiedätte että varistori on ylilyöntejä varten kehitetty? Eikä se mitään sisäisiä patoutuneita jännitteitä kerää itseensä, kuten tuo toinen komponentti.

        Kyllä tämä ketju oli omalta osaltani ainakin pelleilyä. Halusin vain katsoa mitä tapahtuu kun kaikki menevät puskaan. Siitä seurasi se että keskustelun taso tipahti välittömästi muutaman dekadin, samoin kuin argumentointi ja harkintakyky. Kaikki vain lähinnä räksyttivät toisilleen ja varsinaista keskustelua ei oikeastaan edes ollut.

        Varaktori ei muuten kerää itsetarkoituksellisesti mitään jännitteitä, vaan sillä voi esim. virittää keskustelun oikealle taajuudelle, mutta jatka sinä vain ylilyöntejäsi. :D

      • Varsitori
        selitä kirjoitti:

        Kirjoitin suomi24 hakuun nimimerkkisi. Viime kesänä 5.8 joku on kirjoitellut samalla nimimerkillä ufopalstalle yleensä koko s24:ään tasan viisi viestiä klo 21:17 - 22:44 välisenä aikana, eli et sinä kun kerran olet "alkuvuodesta asti" kirjoitellut. Kyllä sinä olet hienosti ja "rohkeesti" tullut "omalla" nimmarillasi esiin.

        http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"varistori"?perpage=25&term_keywords=

        Taisin olla silloin hieman ottanut neuvoa antavaa, koska kirjoituskin oli jonkun mielestä hieman arveluttavan kriittinen. Kyllä tosiaankin tunnustan kirjoittaneeni nuo jutut.

      • Varistori
        einari3 kirjoitti:

        Kyllä tämä ketju oli omalta osaltani ainakin pelleilyä. Halusin vain katsoa mitä tapahtuu kun kaikki menevät puskaan. Siitä seurasi se että keskustelun taso tipahti välittömästi muutaman dekadin, samoin kuin argumentointi ja harkintakyky. Kaikki vain lähinnä räksyttivät toisilleen ja varsinaista keskustelua ei oikeastaan edes ollut.

        Varaktori ei muuten kerää itsetarkoituksellisesti mitään jännitteitä, vaan sillä voi esim. virittää keskustelun oikealle taajuudelle, mutta jatka sinä vain ylilyöntejäsi. :D

        Mieluimmin leikkaan niitä ylilyöntejä, jos se herroille vain sopii?

      • einari3
        Varistori kirjoitti:

        Mieluimmin leikkaan niitä ylilyöntejä, jos se herroille vain sopii?

        Pistetään nyt rauha tälle asialle.

        Otin tällä pelleilyllä lähinnä kantaa siihen, kun tuntuu että palstan ainut sosiaalinen rajapinta on muutaman vakinimmarin ja puskan välissä. Joo, tiedän että asiat riitelevät eivätkä ihmiset ja jengi ei halua profiloitua, mutta valitettavasti sosiaalinen vuorovaikutus on osa keskustelua. Kylmä puskasta huutelu on usein vain niin kovin kasvotonta ja persoonatonta, että nimmarien kanssa keskustelu on mielestäni paljon mielekkäämpää. Samaa mieltä ei tarvitse tietenkään olla.

      • Varaktori
        einari3 kirjoitti:

        Pistetään nyt rauha tälle asialle.

        Otin tällä pelleilyllä lähinnä kantaa siihen, kun tuntuu että palstan ainut sosiaalinen rajapinta on muutaman vakinimmarin ja puskan välissä. Joo, tiedän että asiat riitelevät eivätkä ihmiset ja jengi ei halua profiloitua, mutta valitettavasti sosiaalinen vuorovaikutus on osa keskustelua. Kylmä puskasta huutelu on usein vain niin kovin kasvotonta ja persoonatonta, että nimmarien kanssa keskustelu on mielestäni paljon mielekkäämpää. Samaa mieltä ei tarvitse tietenkään olla.

        Minusta on mielenkiintoista myös se miten ihmiset suhtautuvat samaan asiaan aivan erilailla riippuen kirjoittaako sen einari3, Varaktori, Kähmis tai sitten puskajussi. Ilmeisesti lauseiden asiasisältö tai se miten ne ymmärretään riippuukin siitä kuka ne on kirjoittanut. Tyhmempi luulisi vain sen esitetyn asian/mielipiteen olevan oleellista eikä kirjoittajan nimimerkin.

      • ihme villitys
        einari3 kirjoitti:

        Pistetään nyt rauha tälle asialle.

        Otin tällä pelleilyllä lähinnä kantaa siihen, kun tuntuu että palstan ainut sosiaalinen rajapinta on muutaman vakinimmarin ja puskan välissä. Joo, tiedän että asiat riitelevät eivätkä ihmiset ja jengi ei halua profiloitua, mutta valitettavasti sosiaalinen vuorovaikutus on osa keskustelua. Kylmä puskasta huutelu on usein vain niin kovin kasvotonta ja persoonatonta, että nimmarien kanssa keskustelu on mielestäni paljon mielekkäämpää. Samaa mieltä ei tarvitse tietenkään olla.

        sellainen puskista huutelu nykyään oikein on, eihän täällä ole kuin muutama hassu tuttu näköisällä. Kasvottomaan mereen ei oikein tee mieli pulahtaa.

        -K.

      • Varaktori
        ihme villitys kirjoitti:

        sellainen puskista huutelu nykyään oikein on, eihän täällä ole kuin muutama hassu tuttu näköisällä. Kasvottomaan mereen ei oikein tee mieli pulahtaa.

        -K.

        Puskista huutelu on muotia nykyään. ;) Etkö sinä herra -K. juokse muodin perässä niinkuin me muut?

      • ei ole
        Nimimerkkisi ? kirjoitti:

        Niin tiedämme kuka todellisuudessa kirjoittaa tuollaista "totuutta" ?
        Muutoinhan sinä olet aivan selvä trolli-poika, joka puskissa vain pomppii herjoineen.

        olemassakaan.

      • jään odotteleen
        Varaktori kirjoitti:

        Puskista huutelu on muotia nykyään. ;) Etkö sinä herra -K. juokse muodin perässä niinkuin me muut?

        sen uutta rundia, kun oma juoksu ei kulje. Dino dinona pysyy :).

        -K.

      • sitten ole
        Varaktori kirjoitti:

        Puskista huutelu on muotia nykyään. ;) Etkö sinä herra -K. juokse muodin perässä niinkuin me muut?

        VK eli vanha Kähmis.

      • taitaa..
        sitten ole kirjoitti:

        VK eli vanha Kähmis.

        olla käpymäki.

      • on.
        taitaa.. kirjoitti:

        olla käpymäki.

        ....

    • __että

      mielekkäämpiä tutkimuskohteita on tarjolla:

      esim. astrologia, henkiparannus , kristallipallosta ennustaminen,
      kanavoinnilla saatu korkeampi tieto, floromantia (kasveista ennustaminen), kiromantia (kädestä ennustaminen), spiritismi, mielenhallinta lamppujen avulla,
      selvänäkö, telekinesia sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn tekniikat.

    • summarum:

      Nyt kaikki joukolla tutkimaan:
      astrologiaa, henkiparannusta , kristallipallosta ennustamista,
      kanavoinnilla saatua korkeampaa tietoa, floromantiaa (kasveista ennustaminen), kiromantiaa (kädestä ennustaminen), spiritismiä, mielenhallintaa lamppujen avulla,
      selvänäköä, telekinesiaa sekä ylösnousemuksen ja veden päällä kävelyn ttekniikoita.

      • ..ainoa

        järkevä kommentti koko ketjussa!

      • tosissasi ?
        ..ainoa kirjoitti:

        järkevä kommentti koko ketjussa!

        tuosta trolli-pojasta ?

      • ..ihan
        tosissasi ? kirjoitti:

        tuosta trolli-pojasta ?

        tosissaan olen, poikahan puhuu parodiaa niin, ettei meikäläinen sitä heti aluksi huomannutkaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      130
      2305

    2. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      29
      2218

    3. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      12
      1579

    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      13
      1474

    5. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      70
      1241

    6. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      100
      1145

    7. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      1087

    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      90
      941

    9. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      19
      838

    10. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      128
      822
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt