olen tässä jo pitkän aikaa pohdiskellut tälläista asiaa johon toivon saavani vastauksia. (ei ilkeitä)
Olen nyt 7v pojan yh-äiti ja toisen lapsen laskettu aika on syyskuun puolella, piakkoin siis.
Tapasin nykyisen mieheni melkein kaksi vuotta sitten ja kuinka ollakaan tulinkin raskaaksi. Yhden abortin läpi käyneenä en enää kyennyt tekemään toista.
Tällä hetkellä olemme eroamassa mieheni kanssa hänen alkoholin käytön vuoksi. Mies huutaa päivittäin että olisit tehnyt abortin jne, vaikka yhdessä päätimme lapsemme pitää.
Hän ei siis enää halua olla tekemisissä asian kanssa.
Itse en enää tunne jaksavani käydä taas pienen vauvan kanssa arkea läpi kun on jo yksi ennestään mistä pitäisi jaksaa yksinään huolehtia.
onko siis suomessa mahdollista enää tässä vaiheessa antaa lapsi adoptioon, (syntymätön) niin että itse saisi valita lapsen tulevat vanhemmat ja ilman että tarvitsisi ottaa yhteyttä ns. adoptio toimistoihin?
miettinyt
8
421
Vastaukset
- mikko_n_75
Syntymätöntä lasta ei saa antaa adoptioon. Lapsen saa antaa adoptioon vasta (jo?) 6 viikon harkinta-ajan jälkeen syntymästä. Lisäksi on käytävä läpi adoptioneuvonta. Adoptioon luovuttava ei saa laissa sitovalla tavalla valita adoptiovanhempia eikä millään ns. avoimen adoption sopimuksilla, jolla säädeltäisiin biologisten vanhempien osittaisia tapaamis- tai tiedonsaantioikeuksia adoption jälkeen, ole lainsuojaa. Jos et ole avioliitossa, et voi estää lapsen biologista isää ajamasta lastenvalvojan kautta isyyskannetta ja vaatimasta vanhemmuusoikeuksiaan.
Tällä palstalla on aiemmin tullut ilmi, että adoptio on tällaisessa tilanteessa huono ratkaisu. On epätodennäköistä, että lapsen 7-vuotias vanhempi sisarus hyväksyy sitä, että menettää kauan odotetun pikkusiskon tai -veljen lopullisesti tuntemattomille ihmisille. Jostakin tällaisesta tapauksesta 3-lapsisessa perheessä, jonka kuopus menetettiin adoptioon, mainittiin täällä.
Käytännössä tällaisessa tilanteessa tulee selvittää, mitä apua on mahdollista saada sukulaisilta, missä iässä lapsen voi saada perhepäivähoitoon ja vakavissa tapauksissa, toivottavasti lähes viimesijaisesti on mahdollisuus lastensuojelulain mukaisiin avohuollon toimenpiteisiin. - MInä81
Moi!
Sinä voit vissiinkin käsityksen mukaan vaikka valita vanhemmat, joille haluat lapsesi antaa! Sinun tulee kuitenkin käydä neuvonta samoin kuin vanhempien, joille haluat lapsesi antaa, jos eivät ole jo käyneetkin!
Tsemppiä sinulle päätökseen! Halauksia!- mikko_n_75
Pienenä tarkennuksena, se harkinta-aika on onneksi 6 viikon sijasta 8 viikkoa. Laki lapseksiottamisesta löytyy FINLEX:istä diaarinumerolla 153/1985 osoitteessa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850153
Sen kotimaista adoptiota koskevat 1-3. luvut kannattaa ehdottomasti lukea ajatuksen kanssa läpi. On muistettava, että Suomessa adoptiot ovat nykyään aina vahvoja adoptioita ja katkaisevat biologisen vanhemman ja lapsensa oikeudellisen suhteen täysin. Tiedonsaanti- tai tapaamisoikeuksia ei ole. Adoptiolapsella se on vasta voimaantulleiden lakien perusteella vasta 18 vuoden iän jälkeen ja hän voi näinollen myöhemmin selvittää, kuka hänet luovutti adoptioon.
Mitä tulee adoptiovanhempien valintaan biologisen vanhemman toimesta, se ei todellakaan ole millään helpolla tavalla mahdollista, eikä Suomen laki (toisin kuin Juno-elokuva) sellaista tue. Paitsi lain puolesta, Suomi ei ole myöskään käytäntöjen puolesta mikään osittain avoimienkaan adoptioiden pioneerimaa. Jos adoptioon antavalle on aiemmin avoimesta adoptiosta jotakin puhuttu, viimeistään adoptiopalvelu ylipuhuu hänet siitä harkinta-ajalla pois ennenkuin avointa adoptiota tukematon lain kirjain iskisi tylysti vastaan.
Jos alkuperäinen lähtee adoptioprosessiin mukaan, se mitä hän todennäköisesti tulee kokemaan on, että lapsi halutaan häneltä pois heti synnytyksen jälkeen ja sosiaaliviranomaiset ja adoptiopalvelu (PeLa) haluavat pitää biologisen vanhemman sen jälkeen erillään sekä lapsesta että itse katsomistaan biologiselle vanhemmille tuntemattomista adoptiovanhempikandidaateista. Lapsen saaminen harkinta-ajalla takaisin voi olla vaikeaa, vaatia asianajajan apua (eräs aiempi tapaus täällä) ja johtaa hankalalla tavalla tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa. Adoptiopalvelu tai sosiaaliviranomaiset saattavat korostaa lapsen senhetkistä sijoituspaikkaa sijaisvanhemmilla tai aiotuilla adoptiovanhemmilla hyväksi kodiksi, josta he eivät halua lasta antaa pois ja lapsesta luopumista saatetaan tyrkyttää "rakkautta osoittavana vaihtoehtona". - neuvonnan käynyt
mikko_n_75 kirjoitti:
Pienenä tarkennuksena, se harkinta-aika on onneksi 6 viikon sijasta 8 viikkoa. Laki lapseksiottamisesta löytyy FINLEX:istä diaarinumerolla 153/1985 osoitteessa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850153
Sen kotimaista adoptiota koskevat 1-3. luvut kannattaa ehdottomasti lukea ajatuksen kanssa läpi. On muistettava, että Suomessa adoptiot ovat nykyään aina vahvoja adoptioita ja katkaisevat biologisen vanhemman ja lapsensa oikeudellisen suhteen täysin. Tiedonsaanti- tai tapaamisoikeuksia ei ole. Adoptiolapsella se on vasta voimaantulleiden lakien perusteella vasta 18 vuoden iän jälkeen ja hän voi näinollen myöhemmin selvittää, kuka hänet luovutti adoptioon.
Mitä tulee adoptiovanhempien valintaan biologisen vanhemman toimesta, se ei todellakaan ole millään helpolla tavalla mahdollista, eikä Suomen laki (toisin kuin Juno-elokuva) sellaista tue. Paitsi lain puolesta, Suomi ei ole myöskään käytäntöjen puolesta mikään osittain avoimienkaan adoptioiden pioneerimaa. Jos adoptioon antavalle on aiemmin avoimesta adoptiosta jotakin puhuttu, viimeistään adoptiopalvelu ylipuhuu hänet siitä harkinta-ajalla pois ennenkuin avointa adoptiota tukematon lain kirjain iskisi tylysti vastaan.
Jos alkuperäinen lähtee adoptioprosessiin mukaan, se mitä hän todennäköisesti tulee kokemaan on, että lapsi halutaan häneltä pois heti synnytyksen jälkeen ja sosiaaliviranomaiset ja adoptiopalvelu (PeLa) haluavat pitää biologisen vanhemman sen jälkeen erillään sekä lapsesta että itse katsomistaan biologiselle vanhemmille tuntemattomista adoptiovanhempikandidaateista. Lapsen saaminen harkinta-ajalla takaisin voi olla vaikeaa, vaatia asianajajan apua (eräs aiempi tapaus täällä) ja johtaa hankalalla tavalla tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa. Adoptiopalvelu tai sosiaaliviranomaiset saattavat korostaa lapsen senhetkistä sijoituspaikkaa sijaisvanhemmilla tai aiotuilla adoptiovanhemmilla hyväksi kodiksi, josta he eivät halua lasta antaa pois ja lapsesta luopumista saatetaan tyrkyttää "rakkautta osoittavana vaihtoehtona".oletko mikko montakin lasta antanut adoptioon, kun ole mukamas perillä asioista? Neuvonnassa tulevilta adoptiovanhemmilta kysytään, että ovatko he valmiita lähettämään valokuvia tai kirjeitä biologisille äidille? Itse olemme valmiita tähän. samoin neuvonnassa ainakin sanotaa, että bio-äidillä on oikeus 8 viikon harkinta-ajan aikana tavata lasta tai olla tapaamatta, sinun mielestä siis tämäkin on kusetusta sossuilta?
- kommentoi
neuvonnan käynyt kirjoitti:
oletko mikko montakin lasta antanut adoptioon, kun ole mukamas perillä asioista? Neuvonnassa tulevilta adoptiovanhemmilta kysytään, että ovatko he valmiita lähettämään valokuvia tai kirjeitä biologisille äidille? Itse olemme valmiita tähän. samoin neuvonnassa ainakin sanotaa, että bio-äidillä on oikeus 8 viikon harkinta-ajan aikana tavata lasta tai olla tapaamatta, sinun mielestä siis tämäkin on kusetusta sossuilta?
adoptioasioista paljon, mutta tietää vähän. Mitään kosketuspintaa ei Mikolla tunnu kuitenkaan adoptioon olevan, niin epämääräisiä ja virheellisiä tiedot ovat. Tietoa on vain omista mielipiteistä. Jatkuvasti hän mm. tiedottaa, että avoin adoptio ei ole mahdollinen tai lainvoimainen. Silti nykyään suuri osa adoptioista on avoimia adoptioita. Yhtään perustelua sille, miksi avoin adoptio ei olisi mahdollinen, hän ei kuitenkaan pysty esittämään. Laki ei määrittele sitä, saako biologinen vanhempi tietää adoptiovanhempien henkilöllisyyden, saako bio- ja adoptiovanhempien välillä olla yhteydenpitoa jne. Joka kerta perustelu on sama: laki tuntee vain vahvan adoption. Vaikka kuinka olen yrittänyt rautalangasta vääntää, että avoin adoptio on vahvan adoption yksi muoto, niin ei mene perille. Mikko ymmärtää avoimella adoptiolla jotakin vanhan heikon adoption kaltaista ja sitähän se ei ole. Kannattaisi ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin esiintyy asiantuntijana ja kirjoittaa omia mielipiteitä totuutena.
- mikko_n_75
kommentoi kirjoitti:
adoptioasioista paljon, mutta tietää vähän. Mitään kosketuspintaa ei Mikolla tunnu kuitenkaan adoptioon olevan, niin epämääräisiä ja virheellisiä tiedot ovat. Tietoa on vain omista mielipiteistä. Jatkuvasti hän mm. tiedottaa, että avoin adoptio ei ole mahdollinen tai lainvoimainen. Silti nykyään suuri osa adoptioista on avoimia adoptioita. Yhtään perustelua sille, miksi avoin adoptio ei olisi mahdollinen, hän ei kuitenkaan pysty esittämään. Laki ei määrittele sitä, saako biologinen vanhempi tietää adoptiovanhempien henkilöllisyyden, saako bio- ja adoptiovanhempien välillä olla yhteydenpitoa jne. Joka kerta perustelu on sama: laki tuntee vain vahvan adoption. Vaikka kuinka olen yrittänyt rautalangasta vääntää, että avoin adoptio on vahvan adoption yksi muoto, niin ei mene perille. Mikko ymmärtää avoimella adoptiolla jotakin vanhan heikon adoption kaltaista ja sitähän se ei ole. Kannattaisi ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin esiintyy asiantuntijana ja kirjoittaa omia mielipiteitä totuutena.
"Avoimesta" adoptiosta Yhdysvalloissa on verkossa tietoa pullollaan, useimmiten niistä melkein kaikista USA:n osavaltioista, joissa avoimella adoptiolla ei ole lainsuojaa. Tyypillinen kuvio on ollut avoimen adoption käyttäminen porkkanana ja sen markkinointi sijoituksen kaltaisena suljetun adoption ja lapsen pitämisen välimuotona. Lapsensa adoptioon antava saattaa virheellisesti olettaa joka tapauksessa pysyvänsä mukana lapsen rinnalla etävanhempana. Huomattavan monissa tapauksissa lainsuojan puuttuminen realisoituu sillä rajuimmalla mahdollisella tavalla, että yhteydenpito katkeaa nopeasti tai alkuunsa.
Ks.
http://lifemothers.com/thewall.html
Hieman epäselvien verkkotietojen mukaan Kaliforniassa olisi avoimesta adoptiosta säädetty erikseen ja tuolloin kyseessä olisi heikko adoptio, joka on jopa purku-uhan alainen, jos adoptiovanhemmat laiminlyövät sen rajoitteita ja yhteydenpito- ja biologisten vanhempien tapaamisvelvoitteita.
Tieto perustuu pääasiassa tähän artikkeliin:
http://www.americanadoptioncongress.org/open_rappaport_article.php
Suomesta ei ole tiedossa erityisiä avoimen adoption skandaalitapauksia, mutta ei niinkään edes mitään kertomuksia avoimen adoption toimivuudesta ja käytännöistä. Tämän perusteella on ilmeistä, että esimerkiksi PeLa ei lähde niin pitkälle, että olisi mukana laatimassa "avoimeen adoptioon" liittyviä tapaamisoikeus- tai muita kirjallisia yhteydenpitosopimuksia lakimiesten kanssa. Kun tällaisten sopimusten laatu ennenpitkää jouduttaisiin punnitsemaan läpi kaikkien oikeusasteiden ja todennäköisesti kantajan häviöksi, niin seurauksena olisi paljon lokaa PeLa:n päälle ja isoja kysymyksiä adoptiokäytännöistä ja adoptioneuvonnan tavoista. Olisihan tässä tapauksessa adoptioon luovuttaneella kuitenkin papereilla mustaa valkoisella asiastaan.
Looginen johtopäätökseni on se, että jossakin kohtaa oikeasti adoptioon johtaneiden järjestelyiden kanssa on piste, jossa PeLa tai muu adoptionjärjestäjä joutuu Suomessa selvittämään adoptioon luovuttavalle vanhemmalle tai vanhemmille, ettei avoimen adoption sopimuksilla ole lainsuojaa ja välttää sellaisten sopimusten laatimisenkaan viimekädessä. Tässä pisteessä adoptiota yritetään myös järjestää kaikin tavoin osapuolten välillä suljetuksi. Näin siis, vaikka "avointa adoptiota" olisi "etukäteismarkkinoinnissa" käytetty.
- yhteyttä
tänne, niin pääset keskustelemaan eri vaihtoehdoista. Yhteydenotto ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi antaa lapsesi adoptioon, jos tuletkin toisiin ajatuksiin. Noin puolet adoptiota harkitsevista peruu päätöksensä harkinta-aikana, joka jatkuu vähintään siihen asti, kunnes synnytyksestä on kulunut 8 viikkoa. Ennen sitä et voi antaa suostumusta adoptioon. Et siis ole myöhässä. Usein jo se helpottaa, että pääsee keskustelemaan eri vaihtoehdoista. Ilman viranomaisia et kuitenkaan voi lastasi antaa adoptioon. Myös biologisen isän suostumus tarvitaan, jos isyys on tunnustettu.
http://www.pelastakaalapset.fi/fi/toiminta/lastensuojelutyo/adoptiot/kotimaiset-adoptiot - vastanneille
tulinkin siihen tulokseen että lapsi on minun enkä pystyisi sitä koskaan pois antamaan.
Päivä kerrallaan, niin kyllä se aurinkokin taas alkaa tähänkin risukasaan paistamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain34812176Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-17411210Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2806563Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2555347Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2053850- 1763633
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin612695Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1752415Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi
ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva482211Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131904