EOK, aina askeleen jäljessä.

No niin, Pitkänen on ottanut ja lähtenyt Lontooseen katselemaan nähtävyyksiä, ja niitähän siellä piisaa.

Samalla reissulla hän kävelee Moneybookkersin pääkonttoriin ja kertoo olevansa EOK:n asialla pienen ihmisen puolesta, vaatien pääsyä pääjohtajan puheille.

Siinä samassa silmänräpäyksessä hänelle tuodaan kaikki tositteet ja esitteet,jotka aukottomasti todistavat Hannun syyttömyyden.

Samalla käy ilmi, ettei krp ole mitään todisteita bookkersilta koskaan pyytänyt, ja vaikka olisi, niin aivan vääriä olivat.

Miten ihmeessä pienellä rovaniemeläis harrastelijakerholla voisi olla resursseja muuhun kuin tutkinnan pitkittämiseen epäolennaisuuksilla.

Missäköhän kohtaa tutkintaa EOK:n etsivät hoksaavat,että perkkules, tässähän on niin klassinen ponzi kuin olla saattaa.

Kuinka pitkään aiotte winkkarit rahoittaa EOK:n lomamatkailua tuulimyllyjen perässä. Pyytäkää edes kuitit perkele!
7371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mitä se Eokki löytääkää bbbyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyhääääääääääääääääää ............mitään et voi

Äänestä
  • sinut.

    Äänestä

"Missäköhän kohtaa tutkintaa EOK:n etsivät hoksaavat,että perkkules, tässähän on niin klassinen ponzi kuin olla saattaa."

Eiväthän ne EOK:n kaverit niin pöpejä voi olla etteivät olisi jo vuosia sitten ymmärtäneet että silkka ponzi-huijaushan tässä WinClubissa on ollut kyseessä. Kysehän on EOK:n toiminnassa pelkästään siitä, että yksinkertaisten wc-kerholaisten avulla loppurahastetaan itselle vielä se mitä rahastettavissa on. Loppurahastuksen maksimoimiseksi luonnollisesti se on paras keino kun annetaan jäsenille (turhaa) toivoa siitä että klubi olisi ollut laillinen ja uskotellaan vielä että heillä alkaa olla todisteet pian kasassa näiden väitteiden tueksi ja tätä kautta WC:n petoksessa mukana rikollisina olleet sponsorit saisivat pitää rikollisen rahansa ja välttäisivät muutkin syytteet.

Siinä mielessä nostan hattua EOK:n kavereille, että heillä on selvästikkin jonkinlaisia näyttelijän lahjoja kun he pystyvät vakavalla naamalla iskemään tarinaa siitä, että "klubi olisi laillinen heidän omien selvitystensä mukaan", "400 prosenttia voittoa vuodessa tuottava valuutta-ahtopainemittari olisi olemassa" ja tarinaa siitä että tavalliset muita uhreiksi oman taloudellisen voiton vuoksi uhreiksi houkutelleet sponsorit olisivat jotenkin syyttömiä kyseiseen wc-huijaukseen eikä heillä muka olisi ollut pienintäkään käsitystä toiminnan laittomasta luonteesta vaan he olisivat uskoneet lapsenomaisesti pipseihin, popseihin ja kulta-Handen ylimaallisiin kykyihin. Kyllä tuollaisia tarinoita kertoessa EOK:n kavereillakin voi olla pokassa joskus pitelemistä ettei tarvi lähteä kesken hyvän tarinan takahuoneeseen nauramaan.

Äänestä
  • Kun EOK:n puppugeneraattori pääsee täyteen vauhtiin ja lakimiesjargonin suvereenit ykköstykit saavat sekoitettua mustan valkoiseksi.

    Jos, ja kun wincapitan sponssien puolustus näyttää lepäävän EOK: harteilla, voi olla että ne "ihan oikeesti" syyttömät/ syyntakeettomat rivijäsenet jäävät kärsijän asemaan.

    Mun pointti on ollut tässä peräänkuuluttaa sen kuuluisan talonpoikaisjärjen perään, mutta näytää olevan aika turhaa.

    Äänestä

  • Shahov kirjoitti:

    Kun EOK:n puppugeneraattori pääsee täyteen vauhtiin ja lakimiesjargonin suvereenit ykköstykit saavat sekoitettua mustan valkoiseksi.

    Jos, ja kun wincapitan sponssien puolustus näyttää lepäävän EOK: harteilla, voi olla että ne "ihan oikeesti" syyttömät/ syyntakeettomat rivijäsenet jäävät kärsijän asemaan.

    Mun pointti on ollut tässä peräänkuuluttaa sen kuuluisan talonpoikaisjärjen perään, mutta näytää olevan aika turhaa.

    Rivijäsenet käyttävät ihka oikeita asianajajia, joita kyllä kuunnellaan oikeudessa heidän uskottavuutensa ansiosta ja tuomiot tulevat olemaan asiallisia. Ei hätää, päinvastoin.

    Äänestä

  • Shahov kirjoitti:

    Kun EOK:n puppugeneraattori pääsee täyteen vauhtiin ja lakimiesjargonin suvereenit ykköstykit saavat sekoitettua mustan valkoiseksi.

    Jos, ja kun wincapitan sponssien puolustus näyttää lepäävän EOK: harteilla, voi olla että ne "ihan oikeesti" syyttömät/ syyntakeettomat rivijäsenet jäävät kärsijän asemaan.

    Mun pointti on ollut tässä peräänkuuluttaa sen kuuluisan talonpoikaisjärjen perään, mutta näytää olevan aika turhaa.

    ... tollasten EOK:n kaltaisten huu-haitten tuplarahastaminen. Ihan pahaa tekee kattella, kun jäseniä viedään uudemman kerran. Ja aina vaan ojasta allikkoon.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

tehdä, että pääsee joskus kunnolla laskuttaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shahov kirjoitti:

No niin, Pitkänen on ottanut ja lähtenyt Lontooseen katselemaan nähtävyyksiä, ja niitähän siellä piisaa.

Samalla reissulla hän kävelee Moneybookkersin pääkonttoriin ja kertoo olevansa EOK:n asialla pienen ihmisen puolesta, vaatien pääsyä pääjohtajan puheille.

Siinä samassa silmänräpäyksessä hänelle tuodaan kaikki tositteet ja esitteet,jotka aukottomasti todistavat Hannun syyttömyyden.

Samalla käy ilmi, ettei krp ole mitään todisteita bookkersilta koskaan pyytänyt, ja vaikka olisi, niin aivan vääriä olivat.

Miten ihmeessä pienellä rovaniemeläis harrastelijakerholla voisi olla resursseja muuhun kuin tutkinnan pitkittämiseen epäolennaisuuksilla.

Missäköhän kohtaa tutkintaa EOK:n etsivät hoksaavat,että perkkules, tässähän on niin klassinen ponzi kuin olla saattaa.

Kuinka pitkään aiotte winkkarit rahoittaa EOK:n lomamatkailua tuulimyllyjen perässä. Pyytäkää edes kuitit perkele!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu