Junttalipoo meininkiä, eli harvainvaltaa sanotaan myös diktatuuriseksi hallintakeinoksi.
Niillä on se mukava puoli, että ne ennenpitkää kaatuvat. Näin myös näillä ikä-ihmsten keskustelupalstoilla on käynyt.
Muutaman kirjoittajan kopla tieten tai tietämättään oli rajoittamassa ihmisten kommunikointitarvetta.
Vielä ikävämpi juttu, jos toiminta oli tahatonta. Ei hokattu, että henkilökohtaiset intressit ohjasivat rajoittajien toimintaa.
Tuntuu sananvapauden uudelta aamunkoitolta kun saa sanoa sanottavansa ilman 'sefun' viestin mäkeen delettämistä.
Niillä on se mukava puoli, että ne ennenpitkää kaatuvat. Näin myös näillä ikä-ihmsten keskustelupalstoilla on käynyt.
Muutaman kirjoittajan kopla tieten tai tietämättään oli rajoittamassa ihmisten kommunikointitarvetta.
Vielä ikävämpi juttu, jos toiminta oli tahatonta. Ei hokattu, että henkilökohtaiset intressit ohjasivat rajoittajien toimintaa.
Tuntuu sananvapauden uudelta aamunkoitolta kun saa sanoa sanottavansa ilman 'sefun' viestin mäkeen delettämistä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
eli keitä koplalla tarkoitat, ikävää tuo vihjailu. Täällä kaivataan nyt ilman puhdistamista eikä lisää syyttäviä sormia.
Onkohan monen muunkin mielestä nyt OK ? Tämä vapaus ?
Billmanin lisäksi nimim. Ruuneperin. Kun noita edeltävän sefun viestiketjuja lukee niin sieltä se selviää. Maalaismiehenkin mielestäkään Bilmannesta ei
löytänyt mitään vikaa 'geigermittarillakaan'.
Mutta en halua kaivella menneitä. Varmaan kyseiset herrat ja heidän hännystelijänsä osaavat päivittää omat tekemisensä ja viestinsä
suurempaa kirjoittajien ryhmää silmällä pitäen.
Suomalaiset eläköityvät nyt hyvin rivakkaa tahtia. Me kronologisesti 'kauan eläneet' osannemme vetää oikeat johtopäätökset ja antaa tilaa
erilaisten ihmisten sananvapaudelle esim. 70 saitilla.
eihän haukku haavaa tee,eikä haukkuvakoira pure.
Pois turha nipotus ja sefun apuunhuutelu.
Itkeätirautin minäkin aikoinaan kun pahimmillaan luntatupaan tuli,
mutta joka ei tapa se kaiketi vahvistaa.
Meillä on valinnan mahdollisuus,avata uusia keskusteluja aiheesta kuin aiheesta.
Sefujenaikaan niitä katosi toisille sektoreille ja poistui turhanpaljon hyviä kannanottoja.
Lapset kaiketi kaitsijaa tarvitsevat,emme me seitsenkymppiset
muita kivittämällä. Onkos kirjoituksiasi paljonkin poisteltu ? Ja mistä teidät kenen toimesta ?
Olen segert varma, että "kalastelet" ei ole sinun yleisesti käyttämäsi nikki.
Vanha kettu haistaa naiivin syöttisi 'valovuoden' päähän.
Tuokin on lapsus, että ketään turhia syyllistämällä ja kivittämällä lisättäis 'suosiota'.
On tainnut ilmestyä oikea päältäpäsmäri palstalle. Minäkin luen ja ennen kirjoitinkin.
Maalaismiestä nyt ei voi syyttää mistään. Korkeintaan hän oli tyytyväinen BilManin ylläpitämään järjestykseen, niin olin minäkin.
Minä nyt olen moittinut vähän kaikkea ja kaikkia. Perustelut olen kuitenkin pyrkinyt esittämään.
Kirjoitan tavallisesti asiaviestejä, yritän tuoda jotain pohdittavaa palstalle. Ei sellaisissa edes voi mainita palstalaisia, ei moittia, ei kehua.
Aikansa kutakin ja joskus loppuu, jos loppuu.
Loppukysymys: Kovinko täydelliseksi itsesi tunnet, "kapu"?
sanon minännii.
Omia lakejaan ja ikäviä uhkauksiaa ovat laukonneet juur nuo vanhukset.
Maalaismiehestä minulla ei ole muuta 'hampaankolossa' kuin aktiivisen myötähymistelijän rooli 'Bilsun' ja Ruunen rattaiden kolmantena pyöränä.
Se hänelle sallittakoon. En ole estämässä kenenkään asiallista sananvapautta.
Kun kuitenkin olet Ruune pyrkinyt itse "päällepäsmäriksi" niittämällä vielä alaviistosti nimettömillä nikeillä muita korsia, jotka näyttivät sinusta 'liian pitkiltä'.
Poden "päivätyösyndroomaa", ensin duuni sitten vapaa-aika harrastukset.
Höyrytkää palstalaiset edeltä vaan kernaasti junalla. Yritän resiinalla perässä.
Jos herra kapteeni on oikea herra kapteeni, niin herra kapteenin soisi käyttäytyvän arvolleen sopivalla tavalla eli hieman suvaitsevammin ja kohteliaimmin.
Mutta jos herra kapteeni ei ole oikea herra kapteeni tai jos hän on peräti ihan tavallinen rivimies, niin siittä vaan. Pökköä pesään. Mutta sitten on kyllä odotettavissa lunta tupaan, sen lupaan.
Esikuvani mukaan, en ole tullut tänne herroja pokkuroimaan.
Jos herra kapteeni on oikea herra kapteeni, niin herra kapteenin soisi käyttäytyvän arvolleen sopivalla tavalla eli hieman suvaitsevammin ja kohteliaimmin.
Mutta jos herra kapteeni ei ole oikea herra kapteeni tai jos hän on peräti ihan tavallinen rivimies, niin siittä vaan. Pökköä pesään. Mutta sitten on kyllä odotettavissa lunta tupaan, sen lupaan.
Esikuvani mukaan, en ole tullut tänne herroja pokkuroimaan.
Jos herra kapteeni on oikea herra kapteeni, niin herra kapteenin soisi käyttäytyvän arvolleen sopivalla tavalla eli hieman suvaitsevammin ja kohteliaimmin.
Mutta jos herra kapteeni ei ole oikea herra kapteeni tai jos hän on peräti ihan tavallinen rivimies, niin siittä vaan. Pökköä pesään. Mutta sitten on kyllä odotettavissa lunta tupaan, sen lupaan.
Esikuvani mukaan, en ole tullut tänne herroja pokkuroimaan.
sillä capt. puhuu totta.
Pistä vaan reilusti jepulis kun tavaramerkiksesi tuo viesti monistus on tullut, nyt jo kolminkertainen.
nuoriso.
Bill haley and his Comets ja 1954 läpimurtokipale Rock a round the klock. Olihan se elokuvakin Kinolassa muistaakseni. Bill kuoli 1981.
jotta eipäs nuikkää valehella!
Meidän nuoretkin arvostaa sitä enemmän kuin myöhäisemmät versiot!
Pojantytär kavereineen, ilahduttaa visiitillään:D t pilvi*
kirjoitit nimettömistä nikeistäni. Millaisia nuo ovat?
joojoo.
samaa aina vaan!
Kovasti ihmettä kuitenkin on ettei kaikki saa kirjoitella, palsta on vain kirjoittajia varten, mutta sitä hallitsee joku/jotkut omalla tavallaan.
Heillä kai ei ole halua ottaa osaa asia keskusteluihin, on vain nälvittävä oltava esillä ja levitettävä pahaa mieltä.
Mikä pakottaa ihmisen toista vastaan vaikka ei tunneta tuskin on tavannutkaan henkilö jota mennen tullen soimaa, matkii ja yrittää alistaa, ala-arvoisilla huomautuksilla.
Jos on paikallaan voi tietty huomauttaa asiasta, voi sanoa sen asiallisesti käyttämättä mitään voimasanoja, tai aloittaa oma ketju jos ei sopivaa löydä.
Sitten me ihmettelemme miksi maailmalla soditaan, näin pienestä se voi lähteä on tarpeeksi korkealla ihmiskunnan mittapuussa.
Ajatelkaas mitä tämän hetkinen tila täällä olisi saanut aikaan Arabivaltioissa?
Mitä nuo huomauttelijat jota ovat kokopäiväisesti mukana?
Vähän laajeni, mutta ajatelkaa silti!
Vapaus on kuin luonnonlaki,---- kahlitsematon. Aikansa sitä voi hallita, se suostuu taspainon säilyessä.Sitten pieninkin murena siirtää voimasuhteen sen eduksi ja järkäleet murtauvat, rikkoen sovinnaisuuksien ruudukot.
Alkaa uudelleen järjestäytymisen aika,toistaen toisenlaiselta pohjalta samaa luonnon ihanaa kiertokulkua, tuoden jälleen vihannoivia keitaita.
Muistiin jää jälki, joka veden lailla elävöittää olemassaoloa, tullen jälleen tarvittaessa käyttöön sinkoavina pisaroina pyrkimässä korkeuteen ,joka pisara tietoisena alkulähteestään.
tien on vanki, vapaa vain on umpihanki.
Luonnolait ovat kahlitsemattomia, ellei itse Luoja rupea asettamaan rajojaan.
Vapaus kuuluu kaikille. Vapaudella on kuitenkin rajansa. Jos vapauksien käyttäjä ei tunne rajojaan, joutuu hän ennemmin tai myöhemmin tekemisistään vastuuseen.
Valvonnan puute on näillä palstoillakin vain näennäistä.
Lainaten:
John Stuart Mill esitti 1857 klassikossaan On Liberty luvussa 2 "Ajattelemisen ja keskustelemisen vapaudesta" kolme perustetta sen puolesta, että mielipiteen sekä sen lausumisen vapaus on "ihmiskunnan henkiselle hyvinvoinnille" välttämätöntä.
Emme voi olla koskaan varmoja, että mielipide, jonka koetamme tukahduttaa, on väärä. Kaikenlainen keskustelun vaimentaminen olisi luvatonta oman erehtymättömyytensä olettamista ja se estäisi meitä saamasta mahdollisuutta korvata erehdyksemme totuudella.
Vaikka oma näkemyksemme olisi oikea ja varma, olisi silti väärin tukahduttaa vastakkaisten käsityksien esittäminen. On merkittävä ero sen välillä, että "jotain oppia ei ole kumottu, vaikka sen kumoamiseen on ollut täysi tilaisuus", ja että sen kieltäminen ei olisi sallittua. Mikäli ei saa esittää vääriä käsityksiä julkisesti, ne eivät tule huomion ja kritiikin kohteeksi. Ellei totuutta saa vastustaa vakavasti ja voimakkaasti, se omaksutaan ymmärtämättä sen todellista sisältöä ja järkiperusteita silkkana perinnäisenä ennakkoluulona.
On monia kiistakysymyksiä, joissa kumpikin oppi sisältää jotain totuutta: "Kumpikin on osaksi totta ja osaksi väärää" Millin mukaan. Yhden kumoaminen ja toisen hyväksyminen yksipuolisesti merkitsisi sitä, että osa totuudesta häviäisi.
****
Miltä osin mahtavat edellä mainitut asiat sopia palstakeskusteluun?
pisaran kohdalla! Vastuu ja omat rajat tuntien. Ilonen olen täydennyksestä lukijan puolelta. :D
Mutta esim laki on laki, sen reunoja on turha alkaa ylittämään, laissa on tarkkaan määritelty mikä oikea mikä väärä, ilman lakia olisimme tuuliajolla.
Kyllä täällä keskusteluissakin on määrätty reuna-alue jota on ikävällä tavalla joskus ylitetty, ihmisessä itsessään pitää olla jokin alue ajatuksessa, mikä on sopivaa mikä ei kulloiseenkin keskusteluun vastattaessa.
Toisella se raja on määrittelemätön, onneksi suurin osa kuitenkin miellyttävää ja mielenkiintoista palstalla.
Tällaisissa keskusteluissa on ihan hyvä että on vastaväitteitä, silloin keskustelulla on 'pohjaa' ja se edistyy.
reuna-alueiden ylittäjä. Herjaan syyllistyt välillä itsekin.
vapaus purkautuu säihkyen.
Sehän kai lienee tarkoitus jos ei vastata se on vielä pahempaa.
Ainakin rutisijat ovat paikalla tarpeen tullen!
Siihen ei oikeuta edes tietämättömyys.
mennään kuin heitä olisi odotettu vuosia sinne höperehtimään.
Useinhan täällä kirjoitetaan asiasta josta ei mitään tietoa totuudesta, nyt kun se tuli jotenkin selväksi ettei niitä höpötyksiä kukaan tullutkaan kiittelemään ja kehumaan, ei se ollutkaan mitä odotettiin/unelmoitiin.
Kai siellä joku on käynyt kehasemassa että on ollut sefuna höh höh!!
Luettele kaikki mainitsemasi rivot huutelut ja myös kehen ne kohdistin.
Merkitsethän em. viestieni kelloajat ja päivämäärän.
Tarkastan aamulla vastauksesi.
vapaus valita, vapaus mielikuvituksen lentoon vapaus viipyä ja vapaus mennä!
tervemenoa vaan !
Ikäisemme ovat jo sen verran kokemusta omaavia, ettei toisen sanomisilla paljon ole merkitystä, kuka on ilkeä kuka ei.
Kyllä muutamassa viikossa selviää todellisuus, aivan turhaa on itseään tai kavereitaan ylistää.
turtunut, jos ei reagoisi siihen mitä sanotaan! Tietenkin, jos se mitä sanotaan menee
perille hyvänä asiana--- rakentaa,--- pahat ja ruokottomat sanat loukkaavat!
Kateutta en ymmärrä ollenkaan, en vain voi sille mitään. Jos joku on hyvä jossain iloitsen siitä ! Minusta kateus on destruktiivistä, ihmiselle itselleen kaikkein eniten, ikävää muillekin.
Minusta ei tunnu yhtään ihanalta tällainen "sananvapauden aamunkoitto". Junttaamista ilkeillä viesteillä, diktatuuria ilkeilyllä, joka rajoittaa ikäihmisten kommunikointi tarvetta. Kyllä parempiakin aikoja on nähty palstalla.
Delettämistä olisi toivonut tämänkin päivän ilkeilyille, jota ilmeisesti yksi ihminen harjoittaa.
Pahalta näyttää, kun seuraa palstan kirjoituksia on vain aniharva joka jää ilman tätä ihmeellistä huomiota, kyllä siellä ei yksi hidassorminen ehdi tuota määrää latomaan.
Tai sitten, jokainen ymmärtää omalla tavallaan.
Sanoisin että 3 tai 4 ainakin on ja tarpeeksi huomauttelevat, eikä kenenkään tarvitse purra hammasta, antaa samalla mitalla takaisin, niin teen ja tulen tekemään, arvostelijat ovat koulutettuja, huutelijat harjoittelee väärällä materiaalilla
puro jälleen joka virtaa uomassaan, omaa reittiään se kuitenkin kulkee.Ihan kiva ja monipuolinen kulkureitti, mitä nyt vähän soraa ja lietettä, anti mennä vaan!
"Mutkaaset purot ovat veden miäleen" tietää wanha kansa.