Minulla on työpöytätehsteita käytössä, ne toimivat hyvin... ehkä turhia mutta olenkin hiukan turhamainen ;)
Mutta Google earth ei toimi jos tehosteet päällä, samoin esim. kokoruututilaan siirtyminen selaimessa tekee outoja jne. Falshien kanssa ongelmi ja sitä rataa.
Minulla on vain emolevyyn integroitu näytönohjeain jossa kyllä potkua kuutioihin, mutta johtuuko nuo kuvaamani ongelmat kuitenkin sen tehottomuudesta. Jos hankin "oikean" näytönohjaimen niin alkaako Google earth toimia täydet työpöytätehosteet päälläkin?
Mutta Google earth ei toimi jos tehosteet päällä, samoin esim. kokoruututilaan siirtyminen selaimessa tekee outoja jne. Falshien kanssa ongelmi ja sitä rataa.
Minulla on vain emolevyyn integroitu näytönohjeain jossa kyllä potkua kuutioihin, mutta johtuuko nuo kuvaamani ongelmat kuitenkin sen tehottomuudesta. Jos hankin "oikean" näytönohjaimen niin alkaako Google earth toimia täydet työpöytätehosteet päälläkin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oletettavasti vika on ajureissa. Onko näytönohjaimesi Intel, AMD/ATI vaiko nVidia? AMD/ATI:n ajurit on kuraa.
....ja emo on Gigabyte GA-MA78G-DS3H, syksyllä kasattu kone ja laatikko vielä tuossa kaapissa siksi muistan ;)
Arvosteluissa sanottiin, että hyvä näytönohjain integroiduksi.
"Arvosteluissa sanottiin, että hyvä näytönohjain integroiduksi."
Huijaisivat. Intelin ohjaimet on parhaita. Ongelma ratkeaa joko uusilla ajureilla jotka voipi olla uudessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa (jos siinä tulee kuntoon) tai nVidian näytönohjaimella (kuten GeForce 9600) jossa on kunnon ajurit.
Itse varmaan odottaisin muutaman kuukauden ja päivittäisin käyttiksen uuteen julkaisuun jos vaikka sitten olisi kunnossa.
Edelleen, niin kauan kuin intelin ohjaimia ei saa erillisinä tai muihinkin piirisarjoihin(ei intel) niitä tuskin voi kutsua parhaimmiksi.
...huijanneet, se että sanovat ohjainta hyväksi tarkoittanee että se on integroiduksi tehokas ja kenties taitaa HD videomateriaalin purun, tosin ehkä vain Windowsissa.
Intelin integroidut ovat tuohon ATIin verrattuna hitaita, Linux-ajurit Intelillä voivat toki olla paremmat, mutta itse ohjain siis saattaapi olla integroiduksi tehokas ja toimia Windowsissa aivan mainiosti.
...mikä nvidia näytönohjain olisi minulle sopiva, en pelaa... ainoastaan nuo työpöytäefektit haluaisin toimiviksi. No, toisaaltaan HDMI lähtö olisi hyvä jne. Hiljainen tulisi olla passiivi jäähdytyksellä.
Tuosta emolevystä, on oikein mainio. Vaikkapa integroitu äänikortti, kohdallani ensimmäinen sellainen joka on edes hiukan laadukas, ei suhinoita eikä häiriöitä. Ensimmäinen emolevy johon on voinut olla ostamatta äänikorttia (pelkässä kuuntelussa). Saa nähdä sitten kun ostan laadukkaat lähikenttämonitorit, miten sitten mutta suht'hyvillä kaijuttimilla ei häiriöääniä ja toisto tasaista.
ps: kenelläkään kokemusta näistä edullisista ja kehutuista kajareista, eihän ne varmaan mitäkään Genelecit ole mutta hintaansa nähden kuulemma aikamoiset. Tietsikkaan olen noita ajatellut:
http://www.thomann.de/fi/esi_near04.htm
Genelecit maksaa jo kappaleelta enemmän, mutta onhan ne ehkä laadukkaimmat pikkulähikentät maailmassa, ja Suomalaiset!
http://www.genelec.fi/
Hauska video, harmi kun on nyt tämä rahapula:
http://www.youtube.com/watch?v=BdelxvgKDTU
"Edelleen, niin kauan kuin intelin ohjaimia ei saa erillisinä tai muihinkin piirisarjoihin(ei intel) niitä tuskin voi kutsua parhaimmiksi."
Intelin pöytäkoneprossut on kyllä 65W teholuokassa parhaita myös.
..on kyllä ollut OpenGL softissa häikkää Windowsissakin. DirectX:ään tuntuvat panostavat. Eivät muihin ajureihin.
".mikä nvidia näytönohjain olisi minulle sopiva, en pelaa... ainoastaan nuo työpöytäefektit haluaisin toimiviksi. No, toisaaltaan HDMI lähtö olisi hyvä jne. Hiljainen tulisi olla passiivi jäähdytyksellä."
Ehkä kannattaisi oikeasti odottaa se 3kk kun syksyllä alkaa lyhyen tuen tuen käyttikset päivittyä kun on uusi versio X:stä, Gnomesta yms. ja näissä voi olla ajurit kunnossa. Nuo kuitenkin paranee aika kovaa vauhtia. Työpöytätehosteet kolmeksi kuukaudeksi Google Earthin kanssa tuntuu minusta aika kovalta investoinnilta uuteen näytönohjaimeen jostaei tämän jälkeen ole oikein hyötyä jos homma toimii ilmankin. Kai minä jonkun Asuksen passiivimalli nVidiaa suosisin muuten..
Itselläni on Genelecit. Tykkään.
"Työpöytätehosteet kolmeksi kuukaudeksi Google Earthin kanssa tuntuu minusta aika kovalta investoinnilta uuteen näytönohjaimeen"
Onhan se noinkin, eipä se kova työ ole ne pois päältä kytkeä, odottellaan ja katsotaan.
"Itselläni on Genelecit. Tykkään."
Alan miehiä ;) Musiikki on nautinto hyvillä laitteilla. Harmi kun nykymusiikki on kompressoitu sellaiseksi tasapaksuksi mössöksi (ehkä mp3 ja nappikuulokkeiden vuoksi), "Pink Floyd" tapainen dynaaminen musiikki vaatii laitteilta jo aivan toista.
"Itselläni on Genelecit."
Onhan Penallakin Mustangi. Vai oletko Pena? ;)
Onhan Genelecit kalliit mutta silti paljon halvemmat kuin Mustangi. Joka nauttii kuunnella musiikkia hyvällä soundilla on valmis maksamaan. Harva suomessa tuntee Genelec nimeä, vaikka meidän pitäisi olla siitä ylpeä. Varmaan 90% firman tuotteista menee ulkomaille ja maine, se on syntynyt viidakkorummun avulla eikä ylilupaavalla mainonnalla.
"Alan miehiä ;) Musiikki on nautinto hyvillä laitteilla. Harmi kun nykymusiikki on kompressoitu sellaiseksi tasapaksuksi mössöksi (ehkä mp3 ja nappikuulokkeiden vuoksi), "Pink Floyd" tapainen dynaaminen musiikki vaatii laitteilta jo aivan toista."
Jokseenkin alan miehiä kyllä. En kyllä kuitenkaan ole ihan näitä himohifistejä jotka ostaa apassineitsyeiden punomia kaiutinkaapeleita pidikkeineen ja suuntanuolineen kun tiedän, että äänenlaadussa eniten vaikuttaa kaiuttimet, akustiikka ja sijoittelu. Signaalipuolella joku perus RCA:kin on ihan hyvä ja jossain vahvareissa ei tarvi olla kilowatin edestä tehoja.
Mp3:kin menee kunhan pakkaa kunnon kodekilla sillä se pakkaus kyllä toimii ja erot menee helposti mielikuvituksen varaan sen tietyn rajan ylitse mentäessä. Pystyy kuulemaan eron mutta ei pysty sanomaan välttämättä varmasti onko pakattu ääni huonompi kuin pakkaamaton.
Itseasiassa olen tyyppien kanssa tehnyt kuuntelukokeita ja huippukodekilla on ALLE 128kbit/s Mp3 kuullostanut paremmalta joissakin tapauksissa kun on alkuperäisäänitteessä ollu hieman häröt diskantit, että kun on sieltä leikattu niin on kuullostanut kivemmalta. Vastaavasti myös jotkut 60-luvun ensimmäiset stereoäänitykset tms. tai jotkut Amigan moduulibiisit joissa panoroinnit on mitä sattuu niin pakkaus kun on vähän saattanut muuttaa stereokuvaa niin kuullostaakin paremmalta :)
Se mikä sitten kuullostaa korvaan ikävältä on se jos kaiutin ei kunnolla erottele soundeja, elementti on joku lörppö ettei bassot ole napakan tuntuisia, tai jos toistaa eri taajuuksia miten eikä tasaisesti yms. ongelmia jotka kuuluu kyllä selvästi.
Ai on vai, edelleenkään tuollainen ihannoimasi prosessori ei uppoa emooni kuin vasaran avustuksella.
Niin ja muistetaan kuinka intel oli vastaan 64-bittisyyttä, pitivät omaa IA64 oikeana polkuna.
"Ai on vai, edelleenkään tuollainen ihannoimasi prosessori ei uppoa emooni kuin vasaran avustuksella."
Onko siinä jotain uutta, että emo ja prossu hommataan yhdessä?
"Niin ja muistetaan kuinka intel oli vastaan 64-bittisyyttä, pitivät omaa IA64 oikeana polkuna."
Ei Intel ollut 64-bittisyyttä vastaan. Millä tavalla IA64 on jotenkin eri juttu kuin AMD64 ?
...joutua emuloimaan 32-bittisyyttä tai jotain vastaavaa negatiivista, AMD:n versio pyöritti natiivisti sekä 64-bit että 32-bit koodia.
"...joutua emuloimaan 32-bittisyyttä tai jotain vastaavaa negatiivista, AMD:n versio pyöritti natiivisti sekä 64-bit että 32-bit koodia."
Kyllä se Intel ajatteli sitä prosessoria ajettavan 64-bittisenä.
...pohdit että miten AMD64 eroaa IA64:stä ja tuossa ne erot taitavat olla, AMD toteutti hyvin pehmeään 32-bit -> 64-bit siirtymiseen sopivan laajennoksen.
Muutenkin suora hyppäys 64-bittisyyteen ei varmasti olisi onnistunut kuluttajapuolella ilman kitinää kun XP:stä ja monista 32-bit sovelluksista ei vieläkään haluta luopua, eikä tietysti voida jos ei ole 64-bit versiota vieläkään.. XP:stä toki oli 64-bit versio mutta eipä ottanut tulta alleen...
"Muutenkin suora hyppäys 64-bittisyyteen ei varmasti olisi onnistunut kuluttajapuolella ilman kitinää kun XP:stä ja monista 32-bit sovelluksista ei vieläkään haluta luopua, eikä tietysti voida jos ei ole 64-bit versiota vieläkään.. XP:stä toki oli 64-bit versio mutta eipä ottanut tulta alleen..."
Sitä varten Intel tarjosi P4:ää ja teki sen kuluttajille houkuttelevaksi, eli mahdollisimman paljon megaherziä koska tyhmät ihmiset ostaa megaherzejä. AMD sitten keksi myydä bittejä ja laittoi vaan isomman numeron omaan prossuun.
Intel kyllä varmasti ajatteli, että ohjelmistot siirtyy 64-bittisiksi lähivuosina ensiksi ammattikäytössä ja sitten myöhemmin Itaniumit olisi tullu kuluttajillekin. Onhan vieläkin suurin osa koneista 32-bittisiä.. Käytännössä 64-bittisyyteen siirtyminen oikeastaan hidastui.
Varmaan viiden vuoden jälkeen kun Mooren laki rupee kyykähtää niin arkkitehtuuri vaihtuu joka tapauksessa. Suljetut x86 binäärit menee sitten uusiksi.
...Athlon64 -prossujen aikaan AMD myi myös tehoa edullisemmin kuin Intel, Athlon64 prossut olivat kaikinpuolin parempia kuin Intelin äärimmilleen viritelty Netburst-arkkitehtuuri, niin tehossa, virrankulutuksessa, lämmöissä kuin hinnassa. Laatua halvemmalla kuin kilpailija.
Siirtyminen 64-bittisyyteen kuluttajapuolella ei varmasti olisi ollut kovin kivuttomasti toteuttavissa mitenkään ellei samat suorittimet olisi natiivinopeudella 32-bit softia pyörittäneet.