1.Linuxin omaksuminen: MS APIt Linux kernel -- Julkaistaan Microsoftin Linuxjakelu ja/tai julkaistaan MSFT:n avainteknologioita Linuxille (Win32, app server, jne)
Edut: Win32 evankeliointi & Aallonharjalla ratsastaminen
Haitat: Evankelioi dramaattisesti Linuxia & saattaa riskeerata MSFT:n IP:tä GPL-lisenssin takia
Kuolonisku:
-Mahdotonta tekemättä suurta haittaa Windowsbisnekselle.
-Ei suojele "kruununjalokivi" IP:tä myöhemmiltä hyökkäyksiltä
2. Linuxin omaksuminen: Linux API:t MS Kernel -- Yritetään saada Linuxin APIt Windowsille -- Keskitytään enemmän NT:n POSIX-alijärjestelmään napataksemme Linuxin sovelluksia
Edut: Kaappaa osan Linuxkehittäjien tuotoksista tekemällä helpoksi tuoda Linuxsoftia NT:lle
Haitat: Haittaa Win32 evankeliointia
Kuolonisku:
-Linuxilla ei ole softaa, jota himoaisimme tarpeeksi.
3. Omaksutaan Opensource: Julkaistaan NT lähdekoodi samantapaisella lisenssillä kuin Sunin community source license
Edut: Yritetään kaapata Linuxin evankeliontiedut julkistamalla NT:n koodi
Haitat: Softantarjoajat koukussa dokumentoimattomaan APIin, tukimaksuihin, jne.
Kuolonisku:
Microsoft on IP firma. Niin kuin muukin softateollisuus, yli 90% tuloistamme tulee siitä että lähdekoodi on liikesalaisuus.
Opensource ja liikesalaisuudet eivät sovi yhteen. Tämä suunnitelma tekisi heti useita Win32 klooneja (kuten http://www.winehq.com), mutta monta kertaa kyvykkäämpiä.
4. Lasketaan Windowsin hintaa -- Julkaistaan vanhempia / karsittuja versioita halvemmalla.
Edut: Yritetään kaapata niitä, jotka käyttävät Linuxia hintojen takia.
Haitat: Uusien Windowsversioiden rakentaminen, pitkäaikaisen tuen ongelmat, "oikean" Windowsin kannibalisoituminen?
Kuolonisku:
--Olettaa, että Linuxkäyttäjien päämotiivi on hinta. Tämä ajatus on jostain toisesta todellisuudesta.
Mitkä ovat tulevat ydinstrategiamme?
1. Tehdään parannus synneistämme
2. Innovointi, uuden IP:n luominen
3. Laajentaminen PC:n ulkopuolelle
4. Kilpaillaan suoraan Linuxin kanssa
5. Hankitaan tunnustusta avoimuudesta ja lähdekoodin saatavuudesta
6. Turvataan nykyinen ja tuleva IP
Plaintiff’s Exhibit
8175
Comes V. Microsoft
MS-CC-MDL 000000202974
HIGHLY CONFIDENTIAL
Ja lisäksi muutama Microsoftin lainaus Linuxista ja Opensourcesta.
OSS is a concern to Microsoft for several reasons:
1. OSS projects have achieved “commercial quality”
2. OSS projects have become large-scale & complex
3. OSS has a unique development process with unique strengths/weakness
Linux and other OSS advocates are making a progressively more credible argument that OSS software is at least as robust – if not more – than commercial alternatives. [...] [E]vangelization of API’s in a closed source model basically defaults to trust, OSS API evangelization lets the developer make up his own mind.
One of the key lessons learned from the Linux OS is the power of the Open Source model with respect to creating passionate, technically savvy development communities around a body of code.
http://boycottnovell.com/2009/08/02/halloween-and-lessons-2009/
Edut: Win32 evankeliointi & Aallonharjalla ratsastaminen
Haitat: Evankelioi dramaattisesti Linuxia & saattaa riskeerata MSFT:n IP:tä GPL-lisenssin takia
Kuolonisku:
-Mahdotonta tekemättä suurta haittaa Windowsbisnekselle.
-Ei suojele "kruununjalokivi" IP:tä myöhemmiltä hyökkäyksiltä
2. Linuxin omaksuminen: Linux API:t MS Kernel -- Yritetään saada Linuxin APIt Windowsille -- Keskitytään enemmän NT:n POSIX-alijärjestelmään napataksemme Linuxin sovelluksia
Edut: Kaappaa osan Linuxkehittäjien tuotoksista tekemällä helpoksi tuoda Linuxsoftia NT:lle
Haitat: Haittaa Win32 evankeliointia
Kuolonisku:
-Linuxilla ei ole softaa, jota himoaisimme tarpeeksi.
3. Omaksutaan Opensource: Julkaistaan NT lähdekoodi samantapaisella lisenssillä kuin Sunin community source license
Edut: Yritetään kaapata Linuxin evankeliontiedut julkistamalla NT:n koodi
Haitat: Softantarjoajat koukussa dokumentoimattomaan APIin, tukimaksuihin, jne.
Kuolonisku:
Microsoft on IP firma. Niin kuin muukin softateollisuus, yli 90% tuloistamme tulee siitä että lähdekoodi on liikesalaisuus.
Opensource ja liikesalaisuudet eivät sovi yhteen. Tämä suunnitelma tekisi heti useita Win32 klooneja (kuten http://www.winehq.com), mutta monta kertaa kyvykkäämpiä.
4. Lasketaan Windowsin hintaa -- Julkaistaan vanhempia / karsittuja versioita halvemmalla.
Edut: Yritetään kaapata niitä, jotka käyttävät Linuxia hintojen takia.
Haitat: Uusien Windowsversioiden rakentaminen, pitkäaikaisen tuen ongelmat, "oikean" Windowsin kannibalisoituminen?
Kuolonisku:
--Olettaa, että Linuxkäyttäjien päämotiivi on hinta. Tämä ajatus on jostain toisesta todellisuudesta.
Mitkä ovat tulevat ydinstrategiamme?
1. Tehdään parannus synneistämme
2. Innovointi, uuden IP:n luominen
3. Laajentaminen PC:n ulkopuolelle
4. Kilpaillaan suoraan Linuxin kanssa
5. Hankitaan tunnustusta avoimuudesta ja lähdekoodin saatavuudesta
6. Turvataan nykyinen ja tuleva IP
Plaintiff’s Exhibit
8175
Comes V. Microsoft
MS-CC-MDL 000000202974
HIGHLY CONFIDENTIAL
Ja lisäksi muutama Microsoftin lainaus Linuxista ja Opensourcesta.
OSS is a concern to Microsoft for several reasons:
1. OSS projects have achieved “commercial quality”
2. OSS projects have become large-scale & complex
3. OSS has a unique development process with unique strengths/weakness
Linux and other OSS advocates are making a progressively more credible argument that OSS software is at least as robust – if not more – than commercial alternatives. [...] [E]vangelization of API’s in a closed source model basically defaults to trust, OSS API evangelization lets the developer make up his own mind.
One of the key lessons learned from the Linux OS is the power of the Open Source model with respect to creating passionate, technically savvy development communities around a body of code.
http://boycottnovell.com/2009/08/02/halloween-and-lessons-2009/
Vastaukset 5
Vanhimmat
...myös toisinkin. Olisiko Linuxia jos ei olisi Windowsia? Totta kai olisi.
Microsoft ei ole Linuxille oikeastaan kovinkaan suuri ongelma. Oikeastaan yhdentekevä. Ja ihmeellisintä tässä kaikessa on että "1%:n Linux" on Ballmerin itsensäkin mielestä Microsoftin suurin uhka?
MIKSI? NIIN MIKSI? Jos kerran "1%" niin miksi Ballmer menettää yöunensa Linuxin takia? Eräitä oleellisia asioita ei ole kerrottu yleisölle.
Nostetaan linux API muistiin, tehdään syöttövirhe, datan jälkeinen osoite osoittaa vaikkapa zero dimension-vektoriin, superuser lippu hallussa=voitto kotiin
Jos Microsoftin mielestä ongelma on lähinnä siinä että kukaan ei sitten ostaisi Windowsia, on aika turha enää vääntää mitään tietoturvajuttua tuosta. Kuten voit huomata, ovat harkinneet myös koodin avausta, mutta ongelmana on se että se on tahallaan niin huonosti dokumentoitu, että sillä ei tekisi oikein mitään.
"Jos Microsoftin mielestä ongelma on lähinnä siinä että kukaan ei sitten ostaisi Windowsia,"
Ei ole mitään ongelmaa tuon suhteen. Yli 80% haluaa Windowsin.
"mutta ongelmana on se että se on tahallaan niin huonosti dokumentoitu, että sillä ei tekisi oikein mitään."
Minkä lähdekoodi ja mikä versio siitä?
Microsoft ajattelee että ongelma on. Jos tiedät paremmin, voit käydä tarjoamassa palvelujasi sinne.
"Minkä lähdekoodi ja mikä versio siitä?"
Windowsin API. Löytyy dokumenttia siitä miten se on jopa heidän strategiansa. Lisäksi Windows 2000 lähdekoodeissa mainitaan noita. Eivät itsekään tunne niitä. "This is a major undocumented find!" On suora lainaus sieltä. Vuotivat joskus nettiin.