hei
olen ostamassa uutta kameraa.
Canon PowerShotSX200 IS
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp?specs=1
tai
Canon PowerShot SX110 IS
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX110_IS/index.asp?specs=1
löydän 9 ja 12 pixelin eron, joka ei haittaa koska harvemmin tulee rajailtua kuvaa, mutta kuinka paljon sitten vaikuttaa nuo maagiset luvut ;
110
Polttoväli 6,0–60,0 mm
Valovoima f/2,8–4,3
200
Polttoväli 5,0–60,0 mm
Valovoima f/3,4–f/5,3
kuinka paljon noilla luvuilla on sitte valokuvaamisessa eroja, kun en itse tiedä. mitä pienempi sitä parempi valovoimaluku tietysti on, mutta kyseessä on kuitenkin aika iso kokonaisuus valokuvaamista. ostaako vanhannäköisen ja kömpelön vai uutuuden uutta mallistoa.
110 hinta 200€ ja 300€
jos joku osaisi neuvoa niin olisin kiitollinen..
T:hanna
olen ostamassa uutta kameraa.
Canon PowerShotSX200 IS
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/index.asp?specs=1
tai
Canon PowerShot SX110 IS
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX110_IS/index.asp?specs=1
löydän 9 ja 12 pixelin eron, joka ei haittaa koska harvemmin tulee rajailtua kuvaa, mutta kuinka paljon sitten vaikuttaa nuo maagiset luvut ;
110
Polttoväli 6,0–60,0 mm
Valovoima f/2,8–4,3
200
Polttoväli 5,0–60,0 mm
Valovoima f/3,4–f/5,3
kuinka paljon noilla luvuilla on sitte valokuvaamisessa eroja, kun en itse tiedä. mitä pienempi sitä parempi valovoimaluku tietysti on, mutta kyseessä on kuitenkin aika iso kokonaisuus valokuvaamista. ostaako vanhannäköisen ja kömpelön vai uutuuden uutta mallistoa.
110 hinta 200€ ja 300€
jos joku osaisi neuvoa niin olisin kiitollinen..
T:hanna
Vastaukset 10
Vanhimmat
asettain valovoiman tärkeimmäkis kirteerioksi kuin polttovälin, joskin polttoväli on myös tärkeä. 3,4-5,3 rajoittaa kuitenkin kuvaamista aikatavalla.
Myös olisi tärkeää tietää kennon, ja muiden sähöisten rataikasuiden kohinasta.
Tuntematta laitteita paremmin en voi enepää sanoa.
Itse hankkisin tuon 110:n paremman ilman muuta valovoiman ja hinnan johdosta. Tässä valinnassa tuolla polttovälillä ei ole suurta merkitystä, ei liioin pikselimäärällä. Tuo kokojuttu on henkilökohtainen valinta. Kumpikin ovat kuitenkin melko pieniä... Jos sinulla on mahdollisuus mennä johonkin liikkeeseen niin koko selviää. Hyviä kameroita molemmat.
Polttoväli sinänsä ei sano mitään ilman kennon kokoa. Tuossa 200:ssa kuitenkin on laajakulmaobjektiivi. Jos kuvaa sisällä on laajakulma hyvä. Samoin rakennuksia kuvatessa siitä voi olla hyötyä.
Minä täällä on painottanut 200:n huonompaa valovoimaa. Se on totta. Ero kuitenkin on vain 1/3 aukkoa, eli pienin mahdollinen. En panisi liikaa painoa tälle erolle. Tosin ero yksittäisillä polttoväleillä saattaa olla suurempi (tai pienempi).
Minusta hinta ja muotoilu ovat selvimmät erot. Lisäksi 200:ssa taitaa salama aina pompata tyhmästi esiin. 110:ssa salama avataan käsin (mikä tosin saattaa täysautomatiikkaa haluavalle olevan huono). Minusta se on hyvä, kun käyttäjällä on tällainen absoluuttinen kontrolli salamaan. Canonit usein pyrkivät tunkemaan sitä automaattisalamaa mukaan aina käynnistettäessä.
Korjaus: eroa on puoli aukkoa.
Minä en ottaisi noista kumpaakaan. Kamera ilman optista etsintä on aika toivoton peli. Esimerkiksi IXUS 980IS:ää on ollut aika hyvässä alennuksessa. Siinä on sentään jonkinlainen etsin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx110is,canon_sx200is,canon_sd990is&show=all
Jonkin verran voisi miettiä, mikä on kysyjän tarve. Jos hän haluaa pitkän zoomin, ei Ixus ole oikein hyvä vaihtoehto.
Noiden zoomien käyttöarvo ilman etsintä on olematon, joten ne eivät ole vaihtoehto. Yleensäkään yhdistelmä: pieni kenno, pitkä zoomi ja huono valovoima ei toimi näillä leveysasteilla, missä valoa on niukasti.
niin kyllä zoom pelaa täällä suomessakin.
"mutta jos merkki vaihtuu niin kyllä zoom pelaa täällä suomessakin."
...käytännössä tuollaista kameraa ei ole markkinoilla pokkariluokassa. Canonin G10 on kenties lähimpänä, mutta ei senkään optiikkaa voi hurrata valovoimaltaan. Jotkut bridget (Leica, Pana) ovat lähellä, mutta etsimet ovat elektronisia.
Järkkäri ja joku f/2.8 zoomi ehkä olisi teknisesti toimiva, mutta se ei ole pokkari kooltaan ja hinnassa on ainakin yksi nolla lisää. Ei kannata yrittää saada kaikkea, silloin yleensä kokonaisuus ei todellisuudessa toimi.
Kyllä Suomessa on valoa enemmän kuin etelämpänä. Kesällähän yleensä ihmiset muutenkin kuvaavat enemmän.