siis jos vanhemmat eivät asu samassa osoitteessa viranomaisen huoli herää että eivät tule toimeen keskenään ja lapsen etu kärsii. siis huostaanotto. hei vaan yksinhuoltajaäipät, tämä on teillekkin vinkiksi.
kyllä tuo on tavallinen
huostaanottoperuste.
12275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun isä/äiti kuollut jompi kumpi jää yh.vanhemmaksi tai isä/äiti liian alkoholistinen ja lapsi jää raittiin vanhemman luo. tai isä/äiti liian väkivaltainen jää lapsi väkivallattoman vanhemman luo. kyllä näitä yh-vanhemmuuteen joutuneita syitä löytyy mutta miksi heitä tuomitaan?? Ja olihan sodan aikaan äidit lasten ainoat vanhemmat kun isät olivat sodassa tai kuolivat..vaan kummasti he selvisivät suurempien lapsi katraiden kanssa mitä nykyään on vain 1-5 lasta keskimäärin yh-äideillä ja ennen vanhaan mm.sodan aikaan ja köyhimpään aikaan saattoi olla 1-16 lasta keskimäärin.
että yhdellä yksinhuoltajaisällä voi olla korkeintaan 2 lasta. Siispä tämä isä sai takaisin 2 kuudesta lapsestaan. Ei ole enää tänäpäivänä niin kuin ennen, paitsi ammatillisissa sijaisperheissä, joissa voi olla tuo 7 - 16 lasta pariskunnan hoidossa. Eli siinä on KHO:n päätökseen vedoten 3 - 12 lasta liikaa!
virrata tänne. Voisivat tietenkin ottaa jo synnytyslaitokselta sen yli 2 menevät suoraan noihin ammatillisiin sijaisperheisiin säilytykseen.
kiellettyä. Lapsettomuus on lisääntynyt ja adoptiojonot on pitkät, eikä kaikki tule saamaan adoptiolasta näistä jonoista. = Asia kierretään huostaanotoilla, laki muutettiin sallimaan huostaanotetun sijoitetun lapsen adoptoimisen ilman biovanhemman lupaa. Joten bioäitejä on alettu käyttää sijaissynnyttäjinä lasta tarvitseville lapsettomille pareille.
Sijoitukset pyritään tekemään niin, että lapsen biovanhempi eristetään täysin lapsesta (henkinen painostus, taloudellisten vaikeuksien aiheuttaminen, tapaamisrajoitukset ja -kiellot, pitkät välimatkat, lapsi viedään mahdollisimman kauas kodistaan) ja oikeiksi vanhemmiksi siirtyvät sijaisvanhemmat.
Ja adoptiojono lyheni.
vieläpä palkkaakin.
lueskelin kirjastossa lehtiä ja vierekkäin oli erilaisia lapsiperheiden lehtiä, en voinut olla ihmettelemättä miksi joillekin oli tehty huostaanotto vaikka ihan ilmeiseltä vaikutti että pienellä kotiavulla olisi selvitty ilmankin. toisaalta oli vakavasti masentuneita jotka jäi ilman sossun apua, ajattelin ne jutut luettua että molempiin perheisiin olisi lyhytaikainen huosta ollut paikallaan. sen sijaan toiseen tuli 18 v asti ja toiseen ei lainkaan! hullun hommaa!
mielenterveystoimistot ym jotka hoitaa masentuneita, ei sossut.
Kaikki hommat sossuille niinkö, että saa sitten syytellä rauhassa.
että se sisältää myös poliisin, psykiatrin, tuomarin (ja joissain tapauksessa juomarin) ja psykologin yms. tutkinnot.
Aiheutettua taloudellisia vaikeuksia? Itse käsitän sen koskevan riitaantumista sos. tätien kanssa jolloin sinne ei enää viitsi mennä hakemaan rahaa. Vai onko kyse jostain muusta keinosta?
näytti olevan juttua juuria näistä asioista. Jotkut kokee nöyrryyttäväksi hakea apua sosiaalitoimesta esim.
Siten se tapahtuu, että huostaamalla lapsi työntekoon ei riitä voimavaroja. Siitä lähtee talouden alas ajo.
pitäisi tulla pykälä, jossa sossun pätevyys määriteltäisiin hänen koulutuksensa mukaan. Eli jos sossu on kouluttautunut myös psykiatriksi, hän voisi tehdä arvioita mielenterveydestä, muutoin hänen olisi pyydettävä lausuntoa joltakin psykiatrilta ennenkuin hän voisi tehdä lausuntoja lapsen tai vanhemman mielenterveydestä.
Vastaavasti myös lääkäri, päihdelääkäri, erityisopettaja, opettaja, lakimies jne.
Ennen vanhaan sanottiin, että suutari pysyköön lestissään.
Nykyään pitäsi meikäläisten osata vaatia, että sossu pysyy asioissa, jotka hän koulutuksensa perusteella hallitsee ja että sossu pyytää muissa asioissa asiantuntijan lausuntoja. Asiantuntijoiden lausunnoissa ei saisi käyttää sossujen käsityksiä.
Tässä on yksi syy, miksi huostia tulee paljon, muistiinpanot ja lausunnot ovat pelkkää puppua ja huostia ei pureta.