Ei kun luin lehdestä että alkavat tuomaan afriikasta tänne naudanlihaa. Ja amerikasta ensi vuodella. Ja mitähän tästäkin seuraa? Miksi ihmeessä tuoda naudanlihaa maasta jossa kuollaan nälkään? Mulla ei nyt mee jakeluun tämä yhtälö. Päivittelevät, että kun ei suomen omat lihat riitä. No eihän ne riitä kun on tilat ajettu semmoseen ahdistukseen, että pois alta.
Voihan vinde
karjansa kasvattaja .
6345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitää muistaa että kun viedään ruokaa, niin samalla viedään tavallaan se vesi joka on käytetty tuotantoon. Afrikassa on iso pula juomavedestä.
ölvökki on etunenässä lihatiskillä kun afriikan puhvelit tulee myyntiin.
Pitäisi pistää sellainen biafralaisen kuva sinne lihatiskin takaseinään.
Että ruottista tuodaan tänne sikaa ja nautaa, vaikka ruotti on ittekkin tuonnin varassa.Ruotsi on tuontimaa ja välittää eteenpäin. Eikä olla selvillä mistä raakaaine on alunperin. Voi mitä kansan kusetusta! Sitten kun ei saa enää kotimaista lihaa, pidän senvertaa ittellä elukoita että saa teurastaa ja syödä itse kasvattamaansa elikkoa. Hullulle mallille nyt menee. Kuka sitä pystyy jäljittämään, onko USA liha gm- vapaata? Kyllä meitä sinisilmäisiä immeisiä kustaan sinisilmään mennen, tullen.
Kun on valittu politiikka, joka on ajanut kotimaisen tuotannon kulutusta pienemmäksi, niin vajaus on tuotava, ettei nälkä yllätä.
Tuonti on maksettava. Ulkomaan vienti on pudonnut 40 %, valtio velkaantuu, mutta lainaamalla saadaan rahaa tuonninkin maksamiseen.
Seuraava vaihe on luottohanojen sulkeutuminen. Sitten ei ole enää millä maksaa tuonti.
Kotimaista tuotantoa on enää vähän, eikä sitä saada nostettua nopeasti, jos ollenkaan.
Näin se homma etenee. Mikään ei ole sattumaa, vaan valintojen seurausta.
Kallis lasku halvasta ruoasta. Pää vetävän käteen ja ahneelle p-kanen loppu.
Mikä puolue on se, joka maaseutua auttaa? En keksi ketään. Kaikki ne pelaa oman pussiin, puhuivat mitä puhuivat.