"Kirjoittanut: Markku Ahdeoja / Tänään / klo 08:09
Luin kerran oikeustieteellisen pääsykokeisiin....."
"Kirjoittanut: Markku Ahdeoja / 3.4.09 / klo 10:36
erinomaista, kun keskustelua syntyy.
Lainsäädäntö on oikeasti hyvin helppoa.
Sitä vain kuvitellaan vaikeaksi."
----
Et sitten päässyt läpi pääsykokeista...?
Montako pistettä sait ja monellako pääsi sisälle ?
Jos kerran lainsäädäntö on helppoa, miksi et päässyt pääsykokeista lävitse ?
Onko niin, että sinulla on lainsäädännöstä erillainen tulkinta kuin muilla( esim käräjäoikeuden tuomari ), jotka ovat tutustuneet myös hallituksen esityksiin ennen kuin soveltavat voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Luin kerran oikeustieteellisen pääsykokeisiin....."
"Kirjoittanut: Markku Ahdeoja / 3.4.09 / klo 10:36
erinomaista, kun keskustelua syntyy.
Lainsäädäntö on oikeasti hyvin helppoa.
Sitä vain kuvitellaan vaikeaksi."
----
Et sitten päässyt läpi pääsykokeista...?
Montako pistettä sait ja monellako pääsi sisälle ?
Jos kerran lainsäädäntö on helppoa, miksi et päässyt pääsykokeista lävitse ?
Onko niin, että sinulla on lainsäädännöstä erillainen tulkinta kuin muilla( esim käräjäoikeuden tuomari ), jotka ovat tutustuneet myös hallituksen esityksiin ennen kuin soveltavat voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikerustieteelliseen pitää ostaa joka vuosi kirjasarja, josta kysymykset ovat.
Kirjat pitää lukea ulkoa, koska niissä on myös vastaus.
Ne eivät ole suoraan lakikirjasta vaan oikeustieteen kirjallisuuteen perustuva.
Olemmehan lehdistä lukeneet kuinka käräjäoikeus ja hovioikeus voi päättää täysin päinvastaisesti.
En lukenut pääsykoekirjoja muuta kuin sisällysluettelon ja yhdestä kirjasta alun.
Olen kysynyt lakimiehiltä neuvoa ja käräjätuomareiden päätöksiä pidetään outoina.
Kyse on hyvävelijärjestelmästä. Jos tuomari kuuluu rotary-klubiin ja hänen hyvä kaveri on pesänselvittäjä ja Rotary-veli, niin kuinka pesänselvittäjä voisi olla väärin tekijä.
Tuomarilla on tällöin asenne.
sama koskee Laamanni Tuomaalaa. Hän ei pitänyt, kun puuttusin laittomaan mainokseen. Esimerkiksi Seinäjoen Laamanni oli sitä mieltä ettei asianajajaliiton mainosta saisi seinällä olla.
Eli pelkästään laamanneilla on eri käsitys samasta asiasta vaikka heillä on sama koulutus.
Suomessa on todellakin hyvin hyvävelijärjestelmällinen oikeusjärjestelmä.
Lainsäädäntö on selkeä, mutta tulkinta riippuu ketä syytetään ja mistä.
Esimerkiksi Ruususen tapauksessa poliisi tutki kunnianloukkauksia herkästi ja tavallisen maallikon kunnianloukkausta, joka oli vakavampi ei tutkittu.
Lainsäädäntö on helppoa.
Annan sähköpostisi tai ota minuun yhteyttä, niin voimme käydä todistus materiaalin ihan yhdessä läpi.
Se on niin helppoa. Turha siitä on kinata netissä.
Katsotaan yhdessä.