En halua loukata enkä provosoida ketään, mutta kun nyt on seurannu vaikka tätä amadeusta ja sivusta kattellu tuota romano touhua muutenkin, niin haluaisin vilpittömän vastauksen, että onko se niin, että valehtelu ja vilpillisyys on osa teidän kulttuuria jo lapsesta asti? Siltä se ainakin vaikuttaa :(
VALEHTELIJOITAKO KAIKKI???
Ihmettelen vaan
12519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän sotiakaa olisi jos ei valehteltaisi. Eduskunnassa ei olis yhtään miestä eikä naista jos ne ei muuntaisi totuutta. Sanoppa sinä rehellisesti millon oot viimeks valehellu, eläkä sitten valehtele yhtään oo aivan rehellinen nytten.
Miksi ihmeessä Amadeus olisi valehdellut? Mitä hän siitä olisi hyötynyt? Oikea nopeus olisi kuitenkin tullut julki. Se että hän ei kertonut miten asia oli, johtuu luultavasti siitä että mieleen jäi se 160 km keskinopeus. Joka sekin tietysti on paha.
Että te jaksattekin, kukaan muu kuin Amadeus ei tiedä valehteliko vai ei. Eikä se edes meille kuulu. Ei tangokuninkaan rooli ole mikään ylin moraalinen esikuva. Hänen roolinsa on laulaa hyvin ja sen hän tekee. Kiitos siitä!
Keskinopeus...salli mun nauraa, kuka sen sille olisi laskenut .
Sallin sun nauraa, se on kiva että on hauskaa ja naurattaa.
Iltalehden paperiversiossa poliisi kertoo että keskinopeudeksi mitattiin 166 km/t, mutta ohituskaistan päässä saatiin lukemaksi 200 km/t.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1716940
ameriikassa, että suomalaisen mielestä asioiden ilmaisu on valehtelua. Jos taas alat ilmaisemaan asioita suomalaisittain, niin olet vulgaari moukka, oikeesti. Suomessa ilmaisu on karkeaa ja ihmisille sanotaan mitä sylkisuuhun tuo. Maissa missä toisten ihmisten kunnioittamista pidetään edelleen arvossa puhutaan todella kauniisti jakäännellään ja väännellään asioita. Eli kulttuuri voi olla erilainen siinä mitä se hyväksyy ja mitä ajatellaan mikä on valhe.
JA MITÄ AMADEUKSEEN TULEE:
Teidän lähteet on 7 ja iltalehti/sanomat. Niissä on aina "ameriikanlisä" mukana. Äläkää nyt lasta juorulehtien mukaan alakako tuomita. Mitäs professoreja itte olitte 20v ?
Vaikka onkin vasta 20 vuotias ja tangokunkku,niin laki on hänellekin sama,ajattele nyt,ajoi tutkaan 200 km tunnissa,hän ansaitsee kovat sakot ja pitkän ajokiellon.
Tyhmyydestä sakotetaan ja tässä tapauksessa kunnolla!
Oli valkolainen tai romani,ei kukaan saa vaarantaa tuolla tavalla liikennettä.
Ajattelemattomuutta ja tyhmyyttä Amadeukselta!!!
Että ansaitsee rangaistuksen mutta annahan ihmisten puolustaa poikaa jos haluavat ja elä ole sinä tuomitsemassa ketään kun et ole siinä asemassa.
Ihmiset tekee virheitä ja ei varmaan löydy ensimmäistä kuka ei olis tehny.
Toivotaan että Amadeus oppis tästä nöyremmäks liikenteessä.
"...Suomessa ilmaisu on karkeaa ja ihmisille sanotaan mitä sylkisuuhun tuo. .."
Tuo oli kyllä jokseenkin huvittavaa :)) Minä olen valkolainen ja ollut paljon tekemisissä romanien kanssa ja täytyy kyllä sanoa ett missään en koskaan keltään ole joutunut kuulemaan niin karkeaa ja suoraa puhetta kuin romaneilta. Siis jos on vaikka tullut jokunen kilo lisää niin sieltä kuuliuu kyllä heti että "voi hyvä ihiminen miten oot lihonnú", tai ompa sun p_ _ _ e levinny tms. Siis valkolaiset ei ikinä puhuisi noin...mutta rommaanilta se kyllä sujuu loistavasti.
Itse olen sitä mieltä että jos ei osaa olla hienotunteinen niin on parempi olla hiljaa.
Sanoinpa kerran yhdelle romani ystävällen (sellaiselle suorasuulle) minäkin että "voi kamala millaset kengät sulla on (hän kun niitä juuri mainosti kun oli ostanut hienot kengät,jotka oikeesti oli ihan hirveet) sanoin ihan kiusallani sen ääneen mitä ajattelin,kun niinhän hänkin aina tekee...no, arvatkaas kuin siinä kävi?? ;) Hän suuttui niin kovin ettei vähään aikaan puhunut mulle mitään...mutta arvatkaas mitä, hän oppi myös jotain...en ole sen jälkeen hänen koskaan kuullut puhuvan ihmisille "suoraan" :) Hänestä on tullut hienotunteinen ja ollaan keskusteltu tästä asiasta hänen kanssaan jälkeenpäin ja häntä oikeesti nolottaa aikasempi käytöksensä. Että kyllä romanit (useimmat) on näitä suorasuota, mutta kehitystäkin tapahtuu. Täytyy ymmärtää ettei ihmisiä voi loukata miten tahtoo jos ei halua itse tulla loukatuksi :))
Juttelin kerran yhden romanimiehen kanssa ja sinä aikana jona juteltiin n.10-15min hän kerkesi haukkumaan mulle jokaisen ohi kulkevan ihmisen. Kun ne oli niin rumia ja niin huonosti pukeutuvia ja (koiraa lenkitti lenkkivaatteissa eikä korkokengissä) kaikkee sellasta ihanaa. Silloin ajattelin etten koskaan halua olla tekemisissä hänen kaltaisen ihmisen kanssa...niin sisältä rumaa ihmistä en ole koskaan ennen tavannut...enkä toivottavasti ikinä enään tapaa ketään hänen kaltaistaan.
Joten herää kysymys...ketä onkaan ne ihmiset jotka puhuu karkeasti ja sanoo suoraan mitä ajattelee??? Miettikää sitä rakkaat romanit :)
että yleensä nuoret oppivat ainakin "kantapään kautta", jos ei muuten.
Amadeukselle toivotan nöyryyttä, on hienoa noin nuorelle kuninkaalliselle kun osaa laulaa niin upeasti.
Vielä tuosta rehellisyydestä, Mahatma Candhy on lausahtanut siitä. että "99 % prosenttia ihmisistä uskoo rehellisyyteen, mutta vain 1% on rehellisiä". Kumpaan itse kuulutte?
minä ainakin puhun suoraa melkein kaikki mitä ajattelen ..minun mielestä semmonen jos joku esim. kysyy eikö ookki hienot kengät ynm. nii en mä sano että on hienot jos ne ei oo mun mielestä hienot enkä minä loukkaantuis jos mulle tultaisi niin sanomaan. sehän ois kaksnaamasuutta jos mielistelee muita ja sitä mä inhoan yli kaiken ennemmin sanoo reilusti sen mitä mieltä . mutta suomalaisetha on tunnettuja siitä kaksnaamasuudesta ne saattaa sanoo aamulla vastaan tulevalle tutulle aiku sulla on hieno paita ..sen jälkeen toiselle työ kaverille ... et uskokkaan sillä oli hirvee paita päällä tänään.ynm. kaksnaamasuus on semmone asia mistä minä en tykää oli sitte mustalaine tai valkolaine ..
et halua loukata etkä provosoida, kuitenkin heität että onko vilpillisyys ja valehtelu romanien kultuuria. olen ammatiltani vakuutusvahinkojen tarkastaja ja voit uskoa että tiedän koko kirjon tavallisten suomalaisten valheista kun kysymyksessä vahinkoilmoituksessa annettuja tavaroiden arvoja.ihmisten mielikuvituksella ei ole mitään ylärajaa näissä ilmoituksissa 170e koru muuttuu hetkessä 1700e antiikkiharvinaisuudeksi jos voisin niin tekisin kirjan näistä räikeistä tapauksista mutta ammattietiikkani estää sen. minulla on vielä muutamia vuosia työ-elämässä kenties sen jälkeen ehkä kirjoitankin kirjan.