että ainakin naisen sukunimi muuttuu kesken kaiken kirkonkirjoissa, vaikka ei ole naimisissakaan?
onko
jotenkin tavallista
5
309
Vastaukset
Olen huomannut omassa tutkimuksessa kun ihminen vaihtoi asuinpaikkaa hän otti uuden paikan nimen sukunimekseen ja näin tapahtui vaihto.
- vähän lähtötietoja
Tarkenna vähän. Onko kyse Itä- vai Länsi-Suomesta? Ja mistä ajankohdasta? Säätyläisistä vai tavallisesta kansasta? Jos kyse on edellisestä, siellä sukunimet periaatteessa olivat pysyviä. Oma tutkimuskokemukseni sieltä on kuitenkin vähäinen eli en osaa sanoa, kuinka paljon on poikkeuksia.
Jos kyse on Länsi-Suomesta, niin siellä sukunimiä ei oikeastaan ollut kuin säätyläisillä. Tavallisella kansalla oli talonnimet lisäniminä, mutta se eivät olleet pysyviä vaan muuttaminen talosta toiseen muutti myös "sukunimen". Enimmäkseen se koski kuitenkin isäntiä ja perheenä muuttavia, yksin muuttava nainen oli lännessa useimmiten vain Maija Matintytär.
Mutta jos kyse onkin ihan tuoreesta historiasta eli 1800-luvun lopusta tai 1900-luvun alusta, niin silloin myös lännessä tavallinen kansa alkoi käyttää sukunimiä, jotka saattoivat vaihtua. Vaihtoehtoja on niin paljon, että olisi helpompi vastata, kun kertoisit hiukan lisätietoja.- luovutetusta Karjalasta
eli Katiha tietokannasta. Ja henkilö jonka nimenmuutostietoja kaipailen, on syntynyt 1834. Oli avioton lapsi Anna. Hänen äitinsä meni naimisiin ja mies ilmeisesti otti lapsen nimelleen. Sitten tämä lapsi Anna meni naimisiin. Hänet löydän sekä äitinsä nimellä, että isänsä (ottoisän) nimellä. Syntymäaika on ihan sama. Tämä Annan ensimmäinen aviomies kuoli aika pian 1857, vain yksi lapsi syntyi. 1862 Anna meni uudestaan naimisiin, nyt hänet löytää ensimmäisen miehensä sukunimellä vihkiluettelosta. Yksi lapsi tästä avioliitosta löytyy siten, että isän nimi on oikein ja äidin nimi myös. Näissähän on aina mainittu äidin tyttönimi. Isän tiedoista löydän muitakin lapsia, mutta tässä vaiheessa Annan tyttönimi on aivan eri. Syntymäaika on kuitenkin tuo 1834 päivälleen. On mainittu vain 2 avioliittoa, enkä löydä tästä välistä mitään avioliittoa, joka selittäisi tuon ihmeellisen nimen. Yritin etsiä senkin, että tämä ottoisä olisi vaihtanut nimeä, silloinhan tämä lapsikin Anna olisi saattanut saada tyttönimekseen tuon ihmenimen. En kuitenkaan löytänyt siitäkään mitään tietoa. Kai minun on sitten luotettava siihen, että nämä lapset toisen aviomiehen kanssa ovat Annan lapsia. Ei kai nyt kahdella naisella voi olla täsmälleen sama syntymäaika ja samat puolisot!? Tuli myös mieleen sekin, että Annan biologinen isä olisi tässä välissä tunnustanut Annan ja hän olisi sitten saanut tyttönimekseen tämän ihmenimen. Olisiko tuohon aikaan sellaista voinut tapahtua?
- asia, joka tuosta
luovutetusta Karjalasta kirjoitti:
eli Katiha tietokannasta. Ja henkilö jonka nimenmuutostietoja kaipailen, on syntynyt 1834. Oli avioton lapsi Anna. Hänen äitinsä meni naimisiin ja mies ilmeisesti otti lapsen nimelleen. Sitten tämä lapsi Anna meni naimisiin. Hänet löydän sekä äitinsä nimellä, että isänsä (ottoisän) nimellä. Syntymäaika on ihan sama. Tämä Annan ensimmäinen aviomies kuoli aika pian 1857, vain yksi lapsi syntyi. 1862 Anna meni uudestaan naimisiin, nyt hänet löytää ensimmäisen miehensä sukunimellä vihkiluettelosta. Yksi lapsi tästä avioliitosta löytyy siten, että isän nimi on oikein ja äidin nimi myös. Näissähän on aina mainittu äidin tyttönimi. Isän tiedoista löydän muitakin lapsia, mutta tässä vaiheessa Annan tyttönimi on aivan eri. Syntymäaika on kuitenkin tuo 1834 päivälleen. On mainittu vain 2 avioliittoa, enkä löydä tästä välistä mitään avioliittoa, joka selittäisi tuon ihmeellisen nimen. Yritin etsiä senkin, että tämä ottoisä olisi vaihtanut nimeä, silloinhan tämä lapsikin Anna olisi saattanut saada tyttönimekseen tuon ihmenimen. En kuitenkaan löytänyt siitäkään mitään tietoa. Kai minun on sitten luotettava siihen, että nämä lapset toisen aviomiehen kanssa ovat Annan lapsia. Ei kai nyt kahdella naisella voi olla täsmälleen sama syntymäaika ja samat puolisot!? Tuli myös mieleen sekin, että Annan biologinen isä olisi tässä välissä tunnustanut Annan ja hän olisi sitten saanut tyttönimekseen tämän ihmenimen. Olisiko tuohon aikaan sellaista voinut tapahtua?
unohtui. Ennen ensimmäistä aviolittoa Annallakin oli avioton lapsi. En ole vielä näitä lapsia tutkinut, enkä tiedä oliko tuo lapsi sitten myöhemmin elossa.
- vähän lähtötietoja
luovutetusta Karjalasta kirjoitti:
eli Katiha tietokannasta. Ja henkilö jonka nimenmuutostietoja kaipailen, on syntynyt 1834. Oli avioton lapsi Anna. Hänen äitinsä meni naimisiin ja mies ilmeisesti otti lapsen nimelleen. Sitten tämä lapsi Anna meni naimisiin. Hänet löydän sekä äitinsä nimellä, että isänsä (ottoisän) nimellä. Syntymäaika on ihan sama. Tämä Annan ensimmäinen aviomies kuoli aika pian 1857, vain yksi lapsi syntyi. 1862 Anna meni uudestaan naimisiin, nyt hänet löytää ensimmäisen miehensä sukunimellä vihkiluettelosta. Yksi lapsi tästä avioliitosta löytyy siten, että isän nimi on oikein ja äidin nimi myös. Näissähän on aina mainittu äidin tyttönimi. Isän tiedoista löydän muitakin lapsia, mutta tässä vaiheessa Annan tyttönimi on aivan eri. Syntymäaika on kuitenkin tuo 1834 päivälleen. On mainittu vain 2 avioliittoa, enkä löydä tästä välistä mitään avioliittoa, joka selittäisi tuon ihmeellisen nimen. Yritin etsiä senkin, että tämä ottoisä olisi vaihtanut nimeä, silloinhan tämä lapsikin Anna olisi saattanut saada tyttönimekseen tuon ihmenimen. En kuitenkaan löytänyt siitäkään mitään tietoa. Kai minun on sitten luotettava siihen, että nämä lapset toisen aviomiehen kanssa ovat Annan lapsia. Ei kai nyt kahdella naisella voi olla täsmälleen sama syntymäaika ja samat puolisot!? Tuli myös mieleen sekin, että Annan biologinen isä olisi tässä välissä tunnustanut Annan ja hän olisi sitten saanut tyttönimekseen tämän ihmenimen. Olisiko tuohon aikaan sellaista voinut tapahtua?
Jos ymmärsin oikein, niin olet tutkinut vain tietokantoja, mutta et alkuperäisiä kirkonkirjoja, tai siis mikrofilmejä? Niistä voisi saada jonkin vinkin siihen, mistä on kysymys.
Itse epäilen kuvauksesi perusteella, että kyse on ihan puhtaasti virheestä. Jos olet tutkinut vain tietokantoja, virhe on saattanut tulla siinä vaiheessa, kun tietoja on kantaan kirjattu. Sattuuhan sitä, luetaan väärältä riviltä tms. Toinen vaihtoehto on, että virhe on jo alkuperäisessä kirkonkirjassa eli sen on tehnyt pappi, lukenut muistiinpanonsa väärin, kirjannut epähuomiossa edellisen kastelapsen äidin nimen, tai ihan mitä tahansa.
Tai sitten se epäilemäsi kolmas väliavioliitto on sittenkin ollut, vaikka et sitä ole onnistunut toistaiseksi löytämään. Tai vielä jokin muu syy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121199
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1171034- 130930
- 96792
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten292739Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait80661Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54616Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48569- 75504