Katselin kuvia erikoisista rakennuksista maailmalta. Tuli vaan mieleen miten paljon keksintöjä ja luovuutta tukahdutetetaan sillä että rajataan ahtaat säännöt rakentamiselle.
Tiukalle rakennusvalvonnalle löytyy perusteet, mutta voisiko sitä höllentää silloin jos sitouduttaisiin siihen ettei rakennusta koskaan myydä ja purkurahat on valmiina panttina yhteiskunnan hallussa???
Mitkä yleensäkin ovat valvonnan perusteet?
- Mielestäni tärkein ja ainoa pätevä on mainitsemani seuraavan omistajan aseman turvaaminen. Muita syitä:
- yleinen turvallisuus (mitä se muille kuuluu jos on kysymyksessä yks.asunto)
- kaupunkikuvan vaaliminen (no, metsään ainakin pitäis tölli saada)
- vakuutusyhtiöiden varmuuden turvaaminen ( ei ole mikään pakko myöntää turvaa poikkeuslupatalolle)
Erikoisia asumuksia
6
733
Vastaukset
- Älä muuta viserrä
Totta puhut. Meiltäkin löytyy kaksi esimerkkiä:
Ei saatu tehdä riittävän suurta piharakennusta varastoksi. Seuraus tästä on se, että pihapiirissä on säilytetty monenlaista tavaraa, traktori mukaan lukien. pressun alla jo monta vuotta. Luulisi tuollaisen olevan enempi maisemaa pilaavaa kuin asiallisen varaston teko ja tavaroiden säilyttäminen siellä. Seuraavalla kerralla taidankin parkkeerata Ferkun aivan rantaan - liputtakoon pressu siellä...
Toinen tapaus oli kun suunniteltiin avointa autokatosta pihalle. Paikka olisi ollut neljää metriä lähempänä toista rakennusta. Eipähän onnistunut tämäkään. Kuulemma umpinaisen riittävillä palosuojauksilla olisi saanut rakentaa... Nyt autot seisoneet taivasalla samassa paikassa. Jopa vieläkin lähempänä toista rakennusta. Onko tulipaloriski nyt pienempi?- parempi koska
katoksessa kuitenkin hitsataan ja hiotaan autoa ennemmin tai myöhemmin.
- Kokemus-K
Tuota autokatoksen rakentamista (tai sitä että ei saanut rakentaa) kommentoisin. Asia ei mene ihan noin. Katoksen saa rakentaa vaikka taloon kiinni mutta se vaatii rakennuksen seinään riittävän palosuojauksen. Palosuojaus voi siis olla joko katoksessa (siis katokseen yksi umpinainen seinä tai sitten siinä rakennuksen seinässä jonka lähellä se on. Tämäkään ei ole kovin vaikea toteuttaa jos rakennuksen seinässä ei ole lähellä ikkunoita. Käytännössä laitetaan vaikka puuverhotussa rakennuksessa laudoituksen alle kipsilevy jolloin seinä täyttää vaatimukset.
Monet rajoitukset voi "kiertää" aika helposti jos ottaa yhteyttä kokeneeseen suunnittelijaan joka tietää kikat. Amatoöörin on noita usein vaikea tietää. Lisäksi kun ammattilainen käy puhumassa suunnitelmasta rakennusvalvonnassa niin ainakin pienillä paikkakunnilla saa helposti monelaista joustoa niistä määräyksistä jotka eivät perustu ihan puhtaasti lakiin kun perustelee hyvin. Siis poikkeuksia vaikka ohjeellisista rakennupaikoista tontilla, kattomuodoista, korkeuksista yms.. Rakennusoikeudenkin saa usein ylittää ilman poikkeuslupaa jos ylitystä on alle 5% rakennusoikeudesta.
Konsultoikaa siis ammattilaisia niin moni asia on helpompaa - Viduutunut
Kokemus-K kirjoitti:
Tuota autokatoksen rakentamista (tai sitä että ei saanut rakentaa) kommentoisin. Asia ei mene ihan noin. Katoksen saa rakentaa vaikka taloon kiinni mutta se vaatii rakennuksen seinään riittävän palosuojauksen. Palosuojaus voi siis olla joko katoksessa (siis katokseen yksi umpinainen seinä tai sitten siinä rakennuksen seinässä jonka lähellä se on. Tämäkään ei ole kovin vaikea toteuttaa jos rakennuksen seinässä ei ole lähellä ikkunoita. Käytännössä laitetaan vaikka puuverhotussa rakennuksessa laudoituksen alle kipsilevy jolloin seinä täyttää vaatimukset.
Monet rajoitukset voi "kiertää" aika helposti jos ottaa yhteyttä kokeneeseen suunnittelijaan joka tietää kikat. Amatoöörin on noita usein vaikea tietää. Lisäksi kun ammattilainen käy puhumassa suunnitelmasta rakennusvalvonnassa niin ainakin pienillä paikkakunnilla saa helposti monelaista joustoa niistä määräyksistä jotka eivät perustu ihan puhtaasti lakiin kun perustelee hyvin. Siis poikkeuksia vaikka ohjeellisista rakennupaikoista tontilla, kattomuodoista, korkeuksista yms.. Rakennusoikeudenkin saa usein ylittää ilman poikkeuslupaa jos ylitystä on alle 5% rakennusoikeudesta.
Konsultoikaa siis ammattilaisia niin moni asia on helpompaaSuomessa on niin tylsiä rakennuksia!
Ehdottaisin, että käyttöön otettaisiin kaupunginosat joissa saisi rakennella omalla tontilla ihan millaisia rakennelmia vaan! Siellä ei tunnettaisi mitään sääntöjä, kaikki omalla vastuulla!
Puhumattakaan siitä, että halvemmallakin voisi asuntoja rakentaa.
Itsekin olen aika paljon eri rakennustyylejä maailmalta tutkinut, miettinyt ja hmm.. eipä tunnusteta mitään, mutta vähän rohkeammin rakentamalla ja lakeja höllentämällä aika halvalla saisi tönöjä pystyyn, ainakin jos hieman mukavuuksista tingitään. Mihin tänä ekologisuuden aikakautena nykyihminen riemuiten tietenkin suostuu :-|
Minustako tuntuu, että rakennuksien valvonnan painavimmat perusteet yksityishenkilöille löytyvät hieman muualta suunnalta. Yksi suunta voisi olla pankkien pelko lainoituksen romahtamisesta luovan rakentamisen johdosta.- Plotniekka
Ei voi kokeilla uutta ei, eikä voi rakentaa vanhankaan, helpon, halvan ja hyväksi koetun mallin mukaan... Rakennussäädökset sotkevat joka paikassa ja jos eivät muuta niin tuputtavat tehtaantekoista materiaalia pakollisena kaikkialle. Rakennusteollisuuden karvainen käsi käy kukkarolla alinomaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1003447
- 623127
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342624- 802413
- 842386
- 962086
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j402066Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221690- 121676
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil411647