Onko Schumacher

näin pöljä ettei tajua että vain maailmanmestarit muistetaan, vain heitä arvostetaan vai onko taustalla katkeruus kun Schumi joutui lopettamaan ja jättämään paikkansa Kimille.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/08/927821

Ajatteleeko Schumacher mahdollisesti Häkkisen urasta samaa? Eli kaksi maailmanmestaruutta ei ole mitään kun hävisi kisoja myös David Coulthardille?
882
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

luulen että kyse on psykologisesta sodankäynnistä, vaikka Schumin puheissa onkin osittain perää, mutta vain kritiikissä Kimiä kohtaan; Kimin olisi pitänyt ottaa aktiivisempi rooli maailmanmestarina Ferrarilla, mm. osittain siitä johtuen menestys ei ole seurannut Kimiä hienon maailmanmestaruuden jälkeen.

Ihmettelen silti todella paljon että Schumi on lähtenyt näin voimakkaasti tukemaan Massaa, Eddie Irvinellä oli omat mielipiteensä Schumista ja Barrichello on vielä kärkkäämmin arvostellut saksalaista tallikaveriaan.

Ja mä luulen että jos Schumi olisi jatkanut tallissa ja Kimi pysynyt McLarenilla, myös Schumi olisi jäänyt Massan varjoon.

Ja miksi Massaa sitten ei riittävästi arvosteta? No pelkästään siitä syystä että Massa ei ole saavuttanut mitään, ei F1:ssä lasketa mitään mitalisijoja kuten useimmissa urheilulajeissa. Ei kukaan sano viime kaudesta että Massa sai hopeeta, se oli hävitty mestaruus. Paalupaikat, osakilpailuvoitot ja nopeimmat kierrokset kirjataan tilastoihin mutta ei niitä loppuviimeksi koskaan konkreettisesti muistella, vain maailmanmestaruudella tai mestaruuksilla on merkitystä. Vai pitäisikö Jenson Buttonia arvostaa jos hän häviää maailmanmestaruuden Vettelille tai Webberille tai jopa Hamiltonille?

Äänestä

Luulen, että porukka ymmärtää tuon lausahduksen vähän väärin ja eri tavalla millä Schumi sen luultavasti tarkoitti. Mielestäni hän tarkoitti, että Kimi ei ole ollut ylivoimainen Massaan verrattuna, vaikka moni sitä odotti. Ja hän lähinnä kehuu Massaa, eikä niinkään kritisoi Kimiä.

Monihan pitää Massaa vieläkin Kimiä huonompana, sama tilanne oli kaudella 2007. Mutta todellisuudessa Massa ja Kimi ovat aika lailla yhtä hyviä. Olihan Schumikin välillä pulassa kaudella 2006 Massan kanssa. Ja Massa on kehittynyt joka vuosi todella paljon.

"ettei tajua että vain maailmanmestarit muistetaan, vain heitä arvostetaan vai onko taustalla katkeruus kun Schumi joutui lopettamaan ja jättämään paikkansa Kimille."

Niin suuri yleisö ja fanit muistavat ja arvostavat vain mestareita, mutta kuljettajat ja tosi-seuraajat muistavat kyllä kaikki lahjakkuudet väkisinkin. Minä ainakin arvostan tai ainakin muistan Montoyan, vaikka hän ei mestaruuksia voittanutkaan. Ja Schumi ei tietääkseni joutunut lopettamaan sen takia, että Kimi oli tulossa ottamaan hänen paikkansa. Jos Schumi olisi halunnut vielä jatkaa niin kyllä hän varmasti olisi saanutkin jatkaa.

Äänestä
  • Hän yhtyy niiden Shumin tallikavereiden katkeraan joukkoon jotka sanovat oli se syymäkkeri vittumoinen mies, tälläistä lausuntoa Massa ei ikinä anna Kimistä.

    Äänestä

  • Edessä on kirjoitti:

    Hän yhtyy niiden Shumin tallikavereiden katkeraan joukkoon jotka sanovat oli se syymäkkeri vittumoinen mies, tälläistä lausuntoa Massa ei ikinä anna Kimistä.

    että kukaan Kimin tiimikaveri olisi arvostellut Kimiä. Montoyakin tokaisi jossain haastattelussa ettei haluaisi koskaan Kimin tallikaveriksi, kun tämä oli odotuksia paljon nopeampi kuski.

    Schumia ovat rankasti arvostelleet Irvine ja Barrichello, myös Ferrari-organisaatioon aikoinaan kuulunut Salo.

    Äänestä

  • Montoyan korkealle Williamsilla mutta McLarenilla Kimi loppuviimeksi peittosi Montoyan, joten kuinkahan hyvä se Kimi sitten olikaan kun vastassa oli äärimmäisen agressiivinen ja kilpailukykyinen kuljettaja, joka piti ainakin huolen siitä että Kimi ei missään muodossa saanut sitä maailmanmestaruutta.

    No, ehkä ilmaukseni oli vähän väärä mutta Ferrarilla se oli jo päätetty Schumin kanssa että kun ollaan nyt mestaruusvauhdissa, ura päättyy siihen, mutta kun sitä mestaruutta ei sitten tullutkaan, Schumille jäi hampaankoloon menetetty mestaruus Alonsolle ja tietysti se median päähuomio Kimin siirtymä Ferrarille, jotenka Schumi ei saanutkaan sitä toivomaansa eläkelahjaa, ja uskon että nyt on niin paljon kunnianhimoa ja motivaatiota näyttää minkä tason menestyksen tekijä hän on. Valencian Gp:n jälkeen odotan suorastaan mullistavia tekoja Schumilta, ja mielenkiintoisinta tosiaan on miten Schumin paluu ja Hamiltonin auton merkittävä parantuminen vaikuttaa mestaruustaisteluun.

    Äänestä

  • Totta, totta kirjoitti:

    että kukaan Kimin tiimikaveri olisi arvostellut Kimiä. Montoyakin tokaisi jossain haastattelussa ettei haluaisi koskaan Kimin tallikaveriksi, kun tämä oli odotuksia paljon nopeampi kuski.

    Schumia ovat rankasti arvostelleet Irvine ja Barrichello, myös Ferrari-organisaatioon aikoinaan kuulunut Salo.

    etteivät kyseiset herrat tajunneet kun siirtyivät Ferrarille Schumin tallikaveriksi, mikä on pelin henki.

    Äänestä

TODELLISUUDEN TAJUNTANSA.

ONKO KIMI VETÄNYT JO LÄTTYYN?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ferrari-fani kirjoitti:

näin pöljä ettei tajua että vain maailmanmestarit muistetaan, vain heitä arvostetaan vai onko taustalla katkeruus kun Schumi joutui lopettamaan ja jättämään paikkansa Kimille.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/08/927821

Ajatteleeko Schumacher mahdollisesti Häkkisen urasta samaa? Eli kaksi maailmanmestaruutta ei ole mitään kun hävisi kisoja myös David Coulthardille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu