Lapseni ovat pakanoita

ehkä haluat varmistaa taivaspaikan, jos taivas sattuisikin olemaan olemassa.

vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon, usko on eri asia kuin kirkko, joka on ihmisen keksintö.

kirkkoon. Muut saavat kuulua, tai olla kuulumatta.

Kirkko teke paljon hyvää, hiljaisuudessa.

...kun koin etten saa rahoilleni vastinetta ja minusta kirkollisvero oli turhan suuri.

ja hyvin on mennyt.

ja se,mitä kuolemani jälkeen tapahtuu,ei kiinosta minua.

olen ollut pakana 34-vuotta.

Lapseni erosivat kirkosta heti aikuistuttuaan.

Muutamat varhaisen keskiajan kirkkoisien keksimät opit tuntuivat jo ennen murrosikääni keinotekoisilta ja epäoikeudenmukaisilta.

Otetaan vastaan kaikki. Luukas, mikälie, katsoo kortistosta.'
hande. Kuumuuteen, kirkollisverot maksamatta :))

yleisönosasto ym. keskustelussa.
Ehkä ristiriidan takia. Kirkkoon kuuluminen on pitkän kulttuurin itsestään selvä osa, ilman suurempaa pohdintaa.
Asia ei ole noin yksiselitteinen. Kirkko rakennuksena ja kristillinen tapakulttuuri joka meitä ympäröi koko elämämme antaa lohtua, turvaa ja yhteisön johon kuulumme, ilman uskoa Jumalaankin. Se on kiinteä osa yhteiskuntaame, sen järjestystä ja vakautta.
Voimme siis todeta, että näinä epävakaina aikoina myös käytännön elämästä huolehditaan moninaisesti kirkon tuella.
Siksi kritisoin veron ja kirkkoon kuulumisen yhdistämistä.
Kirkkoon kuulutaan ihan muiden arvojen kuin verolla saadun hyödyn takia.(rahaa haudankaivajakin saa palkaksi ym.)
Jokainen tietysti ratkaisee itse miten asiaan suhtautuu, itse en ole uskovainen, mutta tapakulttuuri joka sieltä on seurannut elämäni monia tilaisuuksia on arvo jonka haluan jättää lapsilleni. Se on jotakin mitä rahalla ei saa, mutta verolla katetaan käytännön kuluja.

Kirkko on mitä on, ei tarvitse, eikä ehdottomasti ole mikään pakko olla sen jäsen, vaikka jotenkin jumalaan uskoisikin. Toisekseen "pakana" antaa vähän omituisen merkityksen ihmiselle, jos ei usko jumalaan. Ei nimittäin todellakaan vättämättä usko sitten yhtään mihinkään muuhinkaa. Tässä tulee aina monille mieleen jokin saatananpalvonta tai noituus, eii ei, ihminen tosiaan voi olla uskomatta yhtään mihinkään.

Kirkosta eroaminen on lisääntynyt, totta. Ei mikään ihme, kun seuraa valtionkirkon touhuja ja puheita. Kyllä siinä normaaliälyinen alkaa epäilemään, ei välttämättä ehkä jumalan olemassa oloa, vaan kirkon merkitystä ja vaikutusta yhtään mihinkään. Toisekseen raamatunkertomukset ovat nykyraamatussakin vähintäänkin päissään keksityn kuuloisia. Puhuisivat asioista, eivätkä höpisisi jotain ihan huuhaajuttuja.

Kirkollisvero on omituinen asia. Sillä rahoitetaan kaikenlaista, mistä sen maksaja ei hyödy yhtään mitään. Elämäntapakasvatus-leirillä voi käydä jos haluaa, naimisiin voi mennä maistraatissa, lapselle saa todellakin antaa nimen ilman pappia ja hautaan pääsee jokainen ihan varmasti. Kaikista omituisin on yhteisövero. siis vero, jonka yritys joutuu maksamaan kirkolle, vaikka yrittäjä olisi muslimi tai ehdoton jumalankieltäjä. Meinaan vaan, mitähän ihmeen hyötyä millekään yritykselle kirkosta on?

Niin, siis maksat veroja, koska kuulut kirkkoon. Et voi kieltäytyä niitä maksamasta, jos et eroa. Aika hullunkurista, jos ihminen on sitä mieltä, että ei tarvitse kirkon palveluja tai mitään muutakaan saa siltä, mutta uskoo jumalaan, on pakotettu eroamaan kirkosta, jos kokee maksavansa ilmasta......

uskoakseen? Onko tapakristillinen parempi kuin uskova kirkosta eronnut?

Jos et ole juutalainen - eikä lastesi äitikään ole!- olet itsekin "pakana". Eri asia sitten on, kuka uskoon Jumalaan ja Messiaaseen. Ja uskominen han EI tarkoita tässä yhteydessä pelkkää asian totena pitämistä, vaan Jumalan tahdon tekemistä.
Että silleen. Shalom.