SP-590 UZ

Käsitykseni mukaan tuo kamera edustanee kaikkein huonointa tarjontaa tällä hetkellä. Yksi kaveri tuon osti huolimatta siitä että kun kysyi asiassa neuvojani ei niitä kuunnellut. Suosittelin vastaavassa tarkoituksessa canonin sx 1 is kameraa mutta eipä kuunnellut. No nyt on sitten ollut ilmeisen pettynyt tuohon valintaansa ja mitä sitä itse kokeilin niin jotenkin tuossa on onnistuttu tärvelemään kaikki järkevät ominaisuudet kamerasta. Kyse ei ole siitä että kamera olisi speksien takia epäonnistunut, Käytettävyys on vain ihan surkea. Sama koskee muuten sen sisarmalleja. Omien kokemusteni perusteella nikonin ja sonyn sarjasta löytyy oivia ratkaisuja tuossa kompaktikameraluokassa. Mutta siis ensisijaisesti tarve ratkaisee. Tällä hetkellä kannattaa muistaa että hämäräkuvausominaisuudet alkavat olla aika hyviä kameroissa ja on todennäköistä että pikkukennoisissakin aletaan näkemään järkeviä hämäräkuvausmahdollisuuksia vähitellen. Mutta tosiaan tuossa luokassa sx1 is on ihan vertaansa vailla ja sillä tekee vielä jotain 5 vuoden päästäkin.

adsfadsfasdf kirjoitti:

Käsitykseni mukaan tuo kamera edustanee kaikkein huonointa tarjontaa tällä hetkellä. Yksi kaveri tuon osti huolimatta siitä että kun kysyi asiassa neuvojani ei niitä kuunnellut. Suosittelin vastaavassa tarkoituksessa canonin sx 1 is kameraa mutta eipä kuunnellut. No nyt on sitten ollut ilmeisen pettynyt tuohon valintaansa ja mitä sitä itse kokeilin niin jotenkin tuossa on onnistuttu tärvelemään kaikki järkevät ominaisuudet kamerasta. Kyse ei ole siitä että kamera olisi speksien takia epäonnistunut, Käytettävyys on vain ihan surkea. Sama koskee muuten sen sisarmalleja. Omien kokemusteni perusteella nikonin ja sonyn sarjasta löytyy oivia ratkaisuja tuossa kompaktikameraluokassa. Mutta siis ensisijaisesti tarve ratkaisee. Tällä hetkellä kannattaa muistaa että hämäräkuvausominaisuudet alkavat olla aika hyviä kameroissa ja on todennäköistä että pikkukennoisissakin aletaan näkemään järkeviä hämäräkuvausmahdollisuuksia vähitellen. Mutta tosiaan tuossa luokassa sx1 is on ihan vertaansa vailla ja sillä tekee vielä jotain 5 vuoden päästäkin.

Lue lisää

Joskus voi käydä niin, että kamera on yhtä "hyvä" kuin käyttäjänsä? Mulla ei ongelmia Olympus 590:sen kans, hyviä kuvia tulee, tosin oma aikansa piti harjoitella, että tottuu kameraan ja osaa käyttää asetuksia ja nimenomaan oikeita asetuksia. No ehkä ainut huono puoli on hidas tarkennus hämärässä. Jalustaa pitää käyttää jos meinaa saada 26x zoomilla selvän kuvan, kun ei tälläisen vanhan viinanaaman käsi ole enää niin vakaa :) .Canonin SX1 on pyöreesti 150€ kalliimpi, joten kait sillä pitää jo parempi kamera saadakin. Ite meinaan joskus tulevaisuudessa hankkia kunnon järkkärin ja siihen putken jolla onnistuu kohtuu hyvin luontokuvaus.

järkkäriä en kyllä saa... jos tuo hidas tarkennus on ainoa ongelma niin siihen olen kyllä tottunut jo.

meiii kirjoitti:

järkkäriä en kyllä saa... jos tuo hidas tarkennus on ainoa ongelma niin siihen olen kyllä tottunut jo.

Odottaakkin.
Tuosta tallustelijan neuvosta voisit ottaa opiksi ja säästää nuokin rahat tuohon järkkäriin. Hintaerokin halvimmilla järkkäri paketeilla verrattuna tuohon miettimääsi vehkeeseen ei ole järin suuri.
Mikä tahansa järkkäri jopa noilla paljon parjatuilla kittiobjektiiveilla on paljon parempi vaihtoehto.

voi hieman kirjoitti:

Odottaakkin.
Tuosta tallustelijan neuvosta voisit ottaa opiksi ja säästää nuokin rahat tuohon järkkäriin. Hintaerokin halvimmilla järkkäri paketeilla verrattuna tuohon miettimääsi vehkeeseen ei ole järin suuri.
Mikä tahansa järkkäri jopa noilla paljon parjatuilla kittiobjektiiveilla on paljon parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Ostin tuollaisen viikko sitten ja ystäväni ammattikuvajaa oli kaiketi tyytyväinen kameran mahdollisuuksiin kuvaamisessa,ainoana vinkkinä antoi,ulkona muista jalusta jos alat zoomaileen kauas. Meinaan ottaa kaiken irti kamerasta ja nautti sen hyvistä ominaisuuksista, Ei mitään järkestelmä kameraa jos pienellä rahalla sai tällaisen tosi hyvän digikameran ,osta tällainen ja et tule pettyymään.

Ostin kyseisen laitteen kuukausi sitten ja täytyy sanoa että täyttää kaikki tarpeeni kamerana. En ole vielä varsinaisesti "valokuvannut", vaan kokeillut kameran eri toimintoja ja säätöjä eri tilanteissa, sisällä ja ulkona, valossa ja hämärässä, zoomi täysillä ja zoomi pois. Maksoin 299€, joka tuntuu olevan monessa paikassa voimassa oleva hinta. Hyvä kamera, varsinkin jos tarvitsee tuota zoomia joissakin tilanteissa. Suosittelen.

Paljonko on "hiukan lisää rahaa" 299€:n päälle, jos ostaisin jonkun järkkärin, jossa on kuvanvakaaja ja siihen lisäksi jonkun objektiivin, joka vastaa lähelle Olympuksen 26x zoomia? Olen harkinnu järkkäriä, mutta käsittääkseni hinta pomppaa moninkertaiseksi kun nuo objektiivit on aika hintavia? Mutta kertokaa te jotka tiedätte kuvaamisesta ja kameroista enemmän mikä olis kohtuuhintainen järkkäri objektiivi? Tällä hetkellä kamerani on Canon PowerShot A710 IS, jolla tulee peruskuvaajalle ihan ok kuvia, mutta kaipaan parempaa zoomia kalastus ja metsästysreissuilleni ja ehkä sais olla aavistuksen verran parempia kuvia, eli yhtenä vaihtoehtona olis Olympus 590 UZ.

kameraa kirjoitti:

Paljonko on "hiukan lisää rahaa" 299€:n päälle, jos ostaisin jonkun järkkärin, jossa on kuvanvakaaja ja siihen lisäksi jonkun objektiivin, joka vastaa lähelle Olympuksen 26x zoomia? Olen harkinnu järkkäriä, mutta käsittääkseni hinta pomppaa moninkertaiseksi kun nuo objektiivit on aika hintavia? Mutta kertokaa te jotka tiedätte kuvaamisesta ja kameroista enemmän mikä olis kohtuuhintainen järkkäri objektiivi? Tällä hetkellä kamerani on Canon PowerShot A710 IS, jolla tulee peruskuvaajalle ihan ok kuvia, mutta kaipaan parempaa zoomia kalastus ja metsästysreissuilleni ja ehkä sais olla aavistuksen verran parempia kuvia, eli yhtenä vaihtoehtona olis Olympus 590 UZ.

Lue lisää

Hyvinhän siinä objektiivin ostossa saa kulumaan 500€->ylöspäin kun tollasta 26x zoomia ettiskelee, ja sitten sen objektiivin koko vastaa suunnilleen oman käsivarren mittaa. Sitä ei sitten ihan jokapaikkaan raahata, tarviit tripodit että ei käsi väsyis niin paljoa. Yleensä sitten tulee se kittilinssi mukaan otettua kun esim ulos lähtee, eikä etsimään hienoja maisemia yms. Lähdet jonnekin esim metsästämään puolet repusta täyttyy pelkästään kamerasta, objektiiveista ja tripodeista. Epäkäytännöllinen, ei voi oikein ottaa mukaan spontaaneihin tilanteisiin kun ei saatanan minnekkään mahdu. Jos kuitenkin järkkäriä etsit tässä olisi CANON EOS 500D Objektiivi EF-S 18-55 IS. Kittilinssi on aika paska mutta alkuun pääsee. http://www.pixmania.com/fi/fi/2681221/art/canon/eos-500d-objektiivi-ef-s.html?srcid=89&Partenaire=vertaa&CodePromo=oui . Sitä linssiä saat itse käyrä metsästämään.

kameraa kirjoitti:

Paljonko on "hiukan lisää rahaa" 299€:n päälle, jos ostaisin jonkun järkkärin, jossa on kuvanvakaaja ja siihen lisäksi jonkun objektiivin, joka vastaa lähelle Olympuksen 26x zoomia? Olen harkinnu järkkäriä, mutta käsittääkseni hinta pomppaa moninkertaiseksi kun nuo objektiivit on aika hintavia? Mutta kertokaa te jotka tiedätte kuvaamisesta ja kameroista enemmän mikä olis kohtuuhintainen järkkäri objektiivi? Tällä hetkellä kamerani on Canon PowerShot A710 IS, jolla tulee peruskuvaajalle ihan ok kuvia, mutta kaipaan parempaa zoomia kalastus ja metsästysreissuilleni ja ehkä sais olla aavistuksen verran parempia kuvia, eli yhtenä vaihtoehtona olis Olympus 590 UZ.

Lue lisää

Terve ! Kameran ja objektiivien ostossa ei ole ylärajaa . Jos rahat riittää, osta ihmeessä 20000 - 30000 € yhdistelmä , silloin ne saattaa kestää kosteita ja kylmiä olosuhteita . Sulla on kamera , mutta et pysty pitämään niitä mukanasi kun lähdet kalastamaan ja metsästämään . Jalustoineen muiden härpäkkeiden kanssa paino nousee useisiin kiloihin . Painosta selviää , jos kunto kestää , mutta niiden vaatima tila on suuri , ei ne mahdu selkäreppuun . Toinen juttu , jos tulee nopea tilanne , silloin olet pahasti myöhässä . 590 on nopeasti käytössä , ilman jalustaa pitkä zoomi tärähtää 100 % varmuudella jos et pysty tukemaan vaikkapa ison kiven päälle . Jos pystyt käyttämään alle 400 ison lukemia kuviin ei tule kohinaa ja kuvan laatu on kohtuullinen .

ernesti11 kirjoitti:

Terve ! Kameran ja objektiivien ostossa ei ole ylärajaa . Jos rahat riittää, osta ihmeessä 20000 - 30000 € yhdistelmä , silloin ne saattaa kestää kosteita ja kylmiä olosuhteita . Sulla on kamera , mutta et pysty pitämään niitä mukanasi kun lähdet kalastamaan ja metsästämään . Jalustoineen muiden härpäkkeiden kanssa paino nousee useisiin kiloihin . Painosta selviää , jos kunto kestää , mutta niiden vaatima tila on suuri , ei ne mahdu selkäreppuun . Toinen juttu , jos tulee nopea tilanne , silloin olet pahasti myöhässä . 590 on nopeasti käytössä , ilman jalustaa pitkä zoomi tärähtää 100 % varmuudella jos et pysty tukemaan vaikkapa ison kiven päälle . Jos pystyt käyttämään alle 400 ison lukemia kuviin ei tule kohinaa ja kuvan laatu on kohtuullinen .

Lue lisää

Toimiiko tämä kamera ladattavilla akuilla vai pelkästään pattereilla??

Keksa 2 kirjoitti:

Toimiiko tämä kamera ladattavilla akuilla vai pelkästään pattereilla??

Tere ! Kamera tarvitsee 4 kpl AA paristoa , itse käytän ladattavia , mutta tavalliset käy . Tuossa paras puoli on siinä , että jos ladattavat paristot sippaa , ei kun kauppaan tai kioskille ja ostaa sieltä uudet .

ernesti11 kirjoitti:

Terve ! Kameran ja objektiivien ostossa ei ole ylärajaa . Jos rahat riittää, osta ihmeessä 20000 - 30000 € yhdistelmä , silloin ne saattaa kestää kosteita ja kylmiä olosuhteita . Sulla on kamera , mutta et pysty pitämään niitä mukanasi kun lähdet kalastamaan ja metsästämään . Jalustoineen muiden härpäkkeiden kanssa paino nousee useisiin kiloihin . Painosta selviää , jos kunto kestää , mutta niiden vaatima tila on suuri , ei ne mahdu selkäreppuun . Toinen juttu , jos tulee nopea tilanne , silloin olet pahasti myöhässä . 590 on nopeasti käytössä , ilman jalustaa pitkä zoomi tärähtää 100 % varmuudella jos et pysty tukemaan vaikkapa ison kiven päälle . Jos pystyt käyttämään alle 400 ison lukemia kuviin ei tule kohinaa ja kuvan laatu on kohtuullinen .

Lue lisää

Rahan puute se minutkin vie ostaan sp590, mielestäni todella hyvä hintalaatusuhde! Tuki pitää ottaa mukaan jos zoomia yrittää käyttää ilmat et tärähtää mutta uskon et tuo sp590 antaa mulle uuden kuvausmaailman kun siirryyn 100e digikameroista =) jossa tärähtää iha ilma zoomiaki......
Itsekkin olen sitä meiltä että järjestelmäkameran mukaan ottaminen on hankala prosessi ja tosiaan jos retkellä oot kävelemäs ja huomaat et kappas lintu kootaampa järkkäri.. eiei, mielummi uzi kaulalta ja tuki alle jos tarvii ja napsnaps!

veYo kirjoitti:

Rahan puute se minutkin vie ostaan sp590, mielestäni todella hyvä hintalaatusuhde! Tuki pitää ottaa mukaan jos zoomia yrittää käyttää ilmat et tärähtää mutta uskon et tuo sp590 antaa mulle uuden kuvausmaailman kun siirryyn 100e digikameroista =) jossa tärähtää iha ilma zoomiaki......
Itsekkin olen sitä meiltä että järjestelmäkameran mukaan ottaminen on hankala prosessi ja tosiaan jos retkellä oot kävelemäs ja huomaat et kappas lintu kootaampa järkkäri.. eiei, mielummi uzi kaulalta ja tuki alle jos tarvii ja napsnaps!

Lue lisää

300e maksoin ja hyvin toimii näppärä mukana luonnossa tilasin vielä adapterin/telejatkeen 1,7 polttoväliksi tuli hulppeat 1149 kaukolaukaisin jalusta johan saa pitkältäkin "imaistua" kohteen lähelle lintuja kun paljon kuvailen olen kyllä polvitueltakin onnistunut näpsimään näppärä paketti kaikenkaikkiaan ei vie tilaa paljoa ja on nopeasti kuvausvalmis niin ja kuvathan ovat yleensä yhtä hyviä/huonoja kuin on kuvaaja ihan "oikeeta" kuvaamista meikä harjoittelee kodak retina IIa vm:1953 filmikameralla sillä sitä oppii perustekniikan mielestäni aika hyvin mutta yhtäkaikki suosittelen lämpimästi olympus 590 uz kameraa mulla se on ollut kohta vuoden käytössä ja tyytyväinen olen enkä ole sitä vaihtamassa mihinkään

giigfari kirjoitti:

300e maksoin ja hyvin toimii näppärä mukana luonnossa tilasin vielä adapterin/telejatkeen 1,7 polttoväliksi tuli hulppeat 1149 kaukolaukaisin jalusta johan saa pitkältäkin "imaistua" kohteen lähelle lintuja kun paljon kuvailen olen kyllä polvitueltakin onnistunut näpsimään näppärä paketti kaikenkaikkiaan ei vie tilaa paljoa ja on nopeasti kuvausvalmis niin ja kuvathan ovat yleensä yhtä hyviä/huonoja kuin on kuvaaja ihan "oikeeta" kuvaamista meikä harjoittelee kodak retina IIa vm:1953 filmikameralla sillä sitä oppii perustekniikan mielestäni aika hyvin mutta yhtäkaikki suosittelen lämpimästi olympus 590 uz kameraa mulla se on ollut kohta vuoden käytössä ja tyytyväinen olen enkä ole sitä vaihtamassa mihinkään

Lue lisää

Ja se telejatke käy moniin muihinkin esim Fujin kameroihin ilman adapteria ja kaikki toimii.

Keksa 2 kirjoitti:

Toimiiko tämä kamera ladattavilla akuilla vai pelkästään pattereilla??

Käytän itse Litium paristoja kestävät tosi kauan.

Keksa 2 kirjoitti:

Toimiiko tämä kamera ladattavilla akuilla vai pelkästään pattereilla??

Käytän litium paristoja kestää huomattavasti kauemmin

Hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia vaikka kenkälaatikolla...

Ei kamera kuvaajaa tee...