Skeptikolle miettimistä:
Wiki kertoo:
"Veren korkea D-vitamiinipitoisuus, etenkin alle 20-vuotiaana, voi vähentää 70 % MS-taudin riskiä verrattuna pieneen veren D-vitamiinipitoisuuteen."
Munger K, Levin LI, Hollis BW et al. Serum 25-Hydroxyvitamin D Levels and Risk of Multiple Sclerosis JAMA. 2006;296:2832-2838
Mediuutiset: D-vitamiini vähentää MS-taudin riskiä
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127138.ece
Ja muuta:
Despite their sunny climate many Australians have a very low blood level of vitamin D. This is a result of the sun phobia induced by the slip, slap, slop campaigns. Scientists and health experts in Australia now realise that these campaigns have gone too far. To take just one telling observation: multiple sclerosis is five times more common in temperate Tasmania than in sub-Tropical Queensland. They all eat the same food and have the same Irish/English genetic background – the only difference between Australians living in the south and north of the country is the amount of sun they get.
So now Australians are being told to get at least some sun every day. In the past schoolchildren in Australia were not allowed out to play without a hat: no hat, no play. Now Tasmanian schoolchildren are being told to take their hats off in winter so they can benefit from the thin winter sun.
Mihinkäs muuhun se auttaakaan? Ja paljonko pitää päivittäin saada?
Wiki kertoo:
"Veren korkea D-vitamiinipitoisuus, etenkin alle 20-vuotiaana, voi vähentää 70 % MS-taudin riskiä verrattuna pieneen veren D-vitamiinipitoisuuteen."
Munger K, Levin LI, Hollis BW et al. Serum 25-Hydroxyvitamin D Levels and Risk of Multiple Sclerosis JAMA. 2006;296:2832-2838
Mediuutiset: D-vitamiini vähentää MS-taudin riskiä
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127138.ece
Ja muuta:
Despite their sunny climate many Australians have a very low blood level of vitamin D. This is a result of the sun phobia induced by the slip, slap, slop campaigns. Scientists and health experts in Australia now realise that these campaigns have gone too far. To take just one telling observation: multiple sclerosis is five times more common in temperate Tasmania than in sub-Tropical Queensland. They all eat the same food and have the same Irish/English genetic background – the only difference between Australians living in the south and north of the country is the amount of sun they get.
So now Australians are being told to get at least some sun every day. In the past schoolchildren in Australia were not allowed out to play without a hat: no hat, no play. Now Tasmanian schoolchildren are being told to take their hats off in winter so they can benefit from the thin winter sun.
Mihinkäs muuhun se auttaakaan? Ja paljonko pitää päivittäin saada?
Vastaukset 8
Vanhimmat
siellä on paljon tietoa D:stä,
Suora linkki vitamiinit-palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4086
Kyse oli auringosta, ei vitamiinipillereistä.
Auringonotto on vaihtoehtoista hoitoa sairauksille kuten MS.
Suomessa ja muualla Pohjoismaissa asuville terveydenhuollon ammattilaiset suosittelevatkin D-vitamiinilisää, koska täällä sitä ei saada auringosta tarpeeksi! Sitä ei ole kukaan skepoista kiistänyt.
Eli jos tuo tutkimus pitää paikkaansa, virallisia terveysohjeita noudattavat suomalaiset vähentävät jo D-vitamiinivajeen osalta MS-taudin riskiään.
Australiassa tilanne on kuitenkin eri kuin Suomessa. Otsonikadon ja voimakkaan UV-säteilyn vuoksi vaaleaihoiselle ihosyöpäriski on paljon suurempi Australiassa, kuin muualla maailmassa. Valinta onkin hyötyjen ja haittojen puntaroimista altistumisesta UV-säteilyn tuottaman D-vitamiinin hyödystä melko harvinaisen MS-taudin riskin ehkäisyssä, tai UV-säteilyltä suojautumiselta ja räjähdysmäisesti yleistyvälle ihosyövälle altistumisessa.
Vielä näistä prosenteilla kikkailuista. Kun sanotaan, että "MS-taudin riski laski valkoihoisilla 41 prosenttia D-vitamiinihoidolla", tämä ei tarkoita että esimerkiksi 1000 potentiaalisesta MS-tautiin sairastuvasta 410 jättäisi sairastumatta D-vitamiinihoidon takia. Miksi? Koska kyseessä on Suhteellisen Riskin Vähenemä, ei Absoluuttinen Riskin Vähenemä. Lääketeollisuuden kannalta ymmärrettävä tilastollinen kikkailu, jolla luku saataisiin näyttämään suuremmalta, ja hoito tehokkaammalta. Näin saadaan myytyä enemmän lääkettä (D-vitamiinia).
Miten tällainen suhteellisen riskin vähenemä sitten lasketaan?
Havainnollistava esimerkki kolesterolitutkimuksen prosenttikikkailusta:
- Eräässä tutkimuksessa kuolemia 1000 korkeakolesterolista potilasta kohti viiden vuoden kolesterolilääkehoidon aikana sattui 32 (kuolleisuus 3.2%). Vastaavasti niiden tutkittavien keskuudessa, jotka saivat lumelääkettä, kuolemia tapahtui 41 (kuolleisuus 4.1%). Absoluuttinen Riskin Vähenemä oli 0.9% (41-32 eli 9 tuhannesta = 0.9%) ja tästä laskettu Suhteellisen Riskin Vähenemä oli 22 prosenttia (9/41 x 100)!
Eli absoluuttisen riskin vähenemä kuoleman osalta oli 0.9%. Lääkäreissä ja potilaissa ei herätä suurta luottamusta lääke, jonka tehoa ilmaiseva luku olisi nolla pilkku jotain. Selvästi paremmalta kuulostaa 22% riskin vähenemä. (Lähde: M.Myllykangas - Rahan raiskaama terveydenhuolto)
D-vitamiinitutkimuksessakin tuo 41% on suhteellisen riskin vähenemä, ei absoluuttinen!
Mylliksen esimerkistä käy ilmi, että jos tuhat ihmistä syö viiden vuoden ajan kolesterolilääkettä, niin 9 ihmishenkeä säästyy. Eli käytännössä pitää hoitaa 111 ihmistä, jotta yksi henki pelastuu. Sen pelastuneen kannalta hoito on tietysti järkevää, mutta yhteiskunta eli hoidon maksaja voi hinnoitella hengen toisin.
Kuinkahan monen ihmisen pitäisi ostaa d-vitamiinilääkettä, jotta yksi ms-tautikuolema estettäisiin?
>Kuinkahan monen ihmisen pitäisi ostaa d-vitamiinilääkettä, jotta yksi ms-tautikuolema estettäisiin?
Onko joku kuollut MS sairauteen?
Onko olemassa D-vitamiinilääkettä?
Kaikki, jotka ovat kuolleet ja sairastaneet MS tautia ovat myös kuolleet. Kyllä tauti siitä huolen pitää, että elimistöön tulee siinä määrin vaurioita ja häiriöitä, että ikusuuden elämää ei varmasti kukaan havittele.
Jos on totta, että D-vitamiinin pieni pitoisuus seerumissa korreloi edes vähän MS-taudin syntymisen kanssa, suuressa ryhmässä ihmisiä voidaan tämän tutkimuksen valossa ehkä estää muutamia "D-vitamiinista riippuvia" MS-sairastumisia D-vitamiinilisillä.
Ehkäisevissä hoidoissa NNT- (Number Needed to Treat) luku, eli kuinka monta tulee hoitaa jotta yksi hyötyy, on erittäin korkea. Voi olla jopa kymmenissä tuhansissa. D-vitamiini on kuitenkin turvallinen lisäravinne, sillä sitä pitäisi ahmia todella suuria määriä, jos siitä aikoo saada itselleen myrkytyksen ja maksavaurion. Sitä voi siis huoletta syöttää suurille joukoille ihmisiä.
D-vitamiini ei siis ole "lääke" MS-tautiin. Kyseessä oleva laaja tutkimus kuitenkin paljasti jonkin asteisen korrelaation veren matalan D-vitamiinipitoisuuden ja MS-tautiin sairastuvuuden välillä.
D-vitamiinia suositellaan suomalaisille muutenkin, ilman tämän tutkimuksen tuloksiakin, ja halvan purkin saa muutamalla eurolla. Ei tosiaankaan kannata sortua turhaan mihinkään superkalliisiin vitamiiniseoksiin, kun vitamiinimäärät niissä ei kuitenkaan saa olla liian suuria per pilleri. Kallis ei lääkkeissä ja lisäravinteissa aina tarkoita samaa kuin halpaa parempi!