DNA mainostaa itseänsä parhaana. Ehkä jokin jopa toimii, mutta yleisesti ottaen toiminta on takapajuisinta mitä voi olla.
Ihmisille valehdellaan suoraan eikä totuutta suostuta myöntämään virheen sattuessa.
Itse ollessani avaamassa liittymää sain kirjeessä tiedon , että olisin holhouksen alainen sekä luottotiedot olisivat päin persettä. Olisi pitänyt maksaa panttimaksuja?? Suomen luotonvalvonnan kanssa sitten asioita selvitettiin ja DNA:aan oltiin sieltäkin yhteydessä. Mitään ei ole kuulunut ei anteeksipyyntöä ei mitään. Kukaan ei suostu myöntämään virhettä joka sattui jostain ihmeellisestä syystä. Huvittavinta ,että olen itse työskentelemässä erityisesti luotonvalvontaan liittyvien asioiden kanssa.
Yritin paremmalla äidinkielelläni Ruotsilla selvittää asiaa muttei sitäkään kukaan ymmärtänyt.
Jos teksti epäselvää johtuu tuosta kieliongelmasta...
Ihmisille valehdellaan suoraan eikä totuutta suostuta myöntämään virheen sattuessa.
Itse ollessani avaamassa liittymää sain kirjeessä tiedon , että olisin holhouksen alainen sekä luottotiedot olisivat päin persettä. Olisi pitänyt maksaa panttimaksuja?? Suomen luotonvalvonnan kanssa sitten asioita selvitettiin ja DNA:aan oltiin sieltäkin yhteydessä. Mitään ei ole kuulunut ei anteeksipyyntöä ei mitään. Kukaan ei suostu myöntämään virhettä joka sattui jostain ihmeellisestä syystä. Huvittavinta ,että olen itse työskentelemässä erityisesti luotonvalvontaan liittyvien asioiden kanssa.
Yritin paremmalla äidinkielelläni Ruotsilla selvittää asiaa muttei sitäkään kukaan ymmärtänyt.
Jos teksti epäselvää johtuu tuosta kieliongelmasta...
Vastaukset 8
Vanhimmat
"DNA mainostaa itseänsä parhaana. Ehkä jokin jopa toimii, mutta yleisesti ottaen toiminta on takapajuisinta mitä voi olla."
Takapajuisinta? Ja kakan marjat, hyvin tuo toimii. Paremmin kuin esim. joku Saunalahti.
"Ihmisille valehdellaan suoraan eikä totuutta suostuta myöntämään virheen sattuessa.
Itse ollessani avaamassa liittymää sain kirjeessä tiedon , että olisin holhouksen alainen sekä luottotiedot olisivat päin persettä. Olisi pitänyt maksaa panttimaksuja?? "
Tottakai panttimaksut elikkä takuumaksu (vai onko se nimeltään vakuusmaksu, en nyt muista) maksetaan silloin jos luottotiedot on päin persettä.
"Suomen luotonvalvonnan kanssa sitten asioita selvitettiin ja DNA:aan oltiin sieltäkin yhteydessä. Mitään ei ole kuulunut ei anteeksipyyntöä ei mitään. Kukaan ei suostu myöntämään virhettä joka sattui jostain ihmeellisestä syystä. "
Entä jos syytä anteeksipyyntöön ei ole? Tai entä jos syy ei ole dnan vaan jonkun muun instanssin?
"Huvittavinta ,että olen itse työskentelemässä erityisesti luotonvalvontaan liittyvien asioiden kanssa."
Ei se kerro mitään siitä että sulla itselläs olis luottotiedot kunnossa.
Eiks kannattais maksaa laskut, ei tule luottohäiriöitä eikä ongelmia avata liittymää.
Kaikilla operaattoreilla, kuten muillakin palveluilla on oikeus valikoida asiakkaansa.
sonera on paras liittymä kännykkään, ollut itsellä vuosia eiikä ole pahaa sanottavaa.. Ite olet taloutes päästänyt kuralle ja luottos on häipännyt, hittoka soneraa siitä syytät että haluaa takuun siitä että kanssa maksat.
Meneppä vaikka ostamaan auto rahoituksella, eipä sekään tipu jos takaus on mennyt...
toi aloittaja moitti kylläkin dnata eikä Soneraa. Mut sama sääntö pätee siihenkin, jos hoitaa laskunsa huonosti, tottakai kaikki operaattorit vaatii takuumaksua. Siltä osin olen samaa mieltä kanssasi.
Tosin tuosta parhaimmuudesta taas EN ole lainkaan samaa mieltä. Itse en hankkisi Soneraa, rahat menee kaikki ruotsiin ja siksi toisekseen se on kallis eikä toisaalta tarjoa mitään mitä joku muu operaattori ei tarjoaisi.
Nyt on mennyt kolme kuukautta ja kiista DNA:n kanssa jatkuu.
Yritin asiallisesti saada asian korjattua ja luotonvalvontakin on todistanut kertaalleen ettei luottotiedoissani koskaan ole ollut vikaa.
Tein vain virheen kun rupesin omia oikeuksiani hoitamaan. DNA:n väki veti herneen nenään ja nyt ei liittymät aukea ollenkaan. TV:ssäkin esiintyneeseen pikkupomoon olen ollut yhteydessä eikä vastaa minkäänlaisiin yht.ottoihin.
Lehdessä oli iso mainos DNA:n erinomaisuudesta ja asiakastyytyväisyydestä. Meitä tuntuu olevan tosi paljon jotka on eri mieltä. Its en enää kusekaan DNA:aan päin.
vedoten ote DNA:n rekistereissä olevista tiedoistasi.
Katso Henkilötietolaki 22.4.1999/523 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523 6. luku, erityisesti 26 §, 28 § ja 29 §.
Vaikka DNA ei huolisikaan asiakkaakseen, niin heidänkään rekisterissä ei saa olla VIRHEELLISTÄ TIETOA.
Tarvittaessa vie asia tietosuojavaltuutetulle http://www.tietosuoja.fi/
--TV:ssäkin esiintyneeseen pikkupomoon olen ollut yhteydessä eikä vastaa minkäänlaisiin yht.ottoihin.--
Toivottavasti et vain ole yrittänyt yhteydenottoa vain sähköpostitse ja vielä huonompaa olisi,
että olisit esittänyt sinun ja dna:n välisen ongelmasi liian sekavalla tai muuten väärällä tavalla.
Jos vain haluat, sinun kannattaa soittaa suoraan hänelle, tai jollekin muulle asiasi hoitamiseen
soveltuvalle henkilölle dna:lla. Heidän väelleen kannattaa myös soittaa henkilökohtaisesti,
ja he kyllä vastaavat sinulle, ainakin mikäli esität asiasi heille ystävällisellä tavalla.
Ei asiakaspalvelujohtaja ihan pikkupomo ole, nimenkirjoitusoikeus, prokuran haltija jne.
Jos teleyhtiö estää numerosi toiminnan tuottamuksellisesti, kysessä voi olla teleliikenteen estäminen, josta lain mukainen sanktio on ankara ja teleoperaatori on velvollinen hyvittämään kaikki sinulle aiheutuneet menot ja tulonmenetykset.
Teleyhtiö ei estä numeron toimintaa tässä tapauksessa koska ei ole hyväksynyt asiakkaakseenkaan eli numero ei ole mennyt kiinni vaan ei ole koskaan auennutkaan.. Jokaisella operaattorilla on oikeus valita asiakkaansa. Kokeile avata vaikka sauniksen liittymä.. Nyt kun Elisa yrittää markkinaosuuksia niin pari vanhaa tuttua keillä ei ole luottotietoja viime laman jäljiltä on saanu sieltä suoraan linjat auki.. Hemmetin hölmöä bisnestähän se saunikselta on mutta no iso Elisa maksaa sitten viulut=)