Haluaisiko joku selittää minulle vähän tarkemmin että mikä se kultainen keskitie oikein on ja kuinka sen löytää.
Keskitie
Jokerslaugh
15
4754
Vastaukset
- Jokerslaugh
linkistä
- hutikka & lutikka
Se tarkoittaa vain sitä, että harjoittaa kohtuutta kaikessa.
Saa siis juoda, syödä, levätä, naida, harrastaa, tehdä työtä ja ihan kaikkea muutakin, kunhan muistaa pysyä kohtuudessa.
Silloin elämä tuntuu aina sopivan "tuoreelta": ei kyllästy mihinkään, eikä masennu mistään.
Eikä tarvita mitään uskontoja sanelemaan mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä: kun on oikein oivaltanut "kultaisen keskitien". :)- Jokerslaugh
Tuossa on kyllä perää. Olen kiinnostunut buddhismista ja löytänyt kaikki muut uskonnot tyhjääkin tyhjemmiksi. Onko mitään kirjoja mitä voisitte ehdottaa, jotka koskis buddhalaisuutta ja meditaatiotekniikoita?
- buddhalaiseksi!
Jokerslaugh kirjoitti:
Tuossa on kyllä perää. Olen kiinnostunut buddhismista ja löytänyt kaikki muut uskonnot tyhjääkin tyhjemmiksi. Onko mitään kirjoja mitä voisitte ehdottaa, jotka koskis buddhalaisuutta ja meditaatiotekniikoita?
Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?
Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.
Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa. - Jokerslaugh
buddhalaiseksi! kirjoitti:
Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?
Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.
Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia. - satumaassa
Jokerslaugh kirjoitti:
''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia.Kyllä koko maailmankaikkeuskin seuraa "yhtä suurta kosmista suunnitelmaa" jossa olemme kaikki osallisina.
Karman ja jälleensyntymisen oppitunnit. Niitä olemme täällä toteuttamassa.
Sielumme evoluutio.
Ihmiset korottivat Jeesuksen jumalakseen, vaikka hän itse kielsi olevansa Jumala. Samoin kävi Buddhallekin. Ihmiset ovat välillä todella lapsellisia. Uskonnot ovat lapsellisten ihmisten lapsellisia luomuksia. Tyhjinä kolisevia tynnyreitä. - Jokerslaugh
satumaassa kirjoitti:
Kyllä koko maailmankaikkeuskin seuraa "yhtä suurta kosmista suunnitelmaa" jossa olemme kaikki osallisina.
Karman ja jälleensyntymisen oppitunnit. Niitä olemme täällä toteuttamassa.
Sielumme evoluutio.
Ihmiset korottivat Jeesuksen jumalakseen, vaikka hän itse kielsi olevansa Jumala. Samoin kävi Buddhallekin. Ihmiset ovat välillä todella lapsellisia. Uskonnot ovat lapsellisten ihmisten lapsellisia luomuksia. Tyhjinä kolisevia tynnyreitä.totta, mutta miten sen kertoo fanaattisille kiihkouskovaisille
- että se on
Jokerslaugh kirjoitti:
totta, mutta miten sen kertoo fanaattisille kiihkouskovaisille
tyhmä.
Fundamentalistille on hyvin vaikeaa puhua järkeä. Niin on umpiluuta sellasen kallo.
Täytyy vaan odotella ja toivoa, että hän herää harhastaan... - osittain oikeassa
Jokerslaugh kirjoitti:
''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia.mutta persoona ei ole tosi itse. Ei myöskään fyysinen ruumis ole tosi itse. Persoona ei ole pysyvä, tosi itse on sitä paitsi eri kuin negatiiviset tunteet. Se on pelkkää tiedostamista ja rakkautta.
- on
kuin kitarankielen viritys. jos kieli on liian löysällä, se ei soi, jos se on liian kireällä, se napsahtaa poikki.
tasapaino löytyy mielestäni oppimisen ja erehdyksen kautta, kun pikkuhiljaa tulee tietoisemmaksi käyttäytymismalleistaan. - pikku-buddha
Buddhahan eli nuoruutensa palatsissa ylellisyydessä. Hän sai varmasti kaiken haluamansa eikä palatsissa tarinan mukaan saanut puhua mistään kärsimyksestä. Buddha kyllästyi tähän.
Etsiessään valaistumista Buddha kokeili myös toista ääripäätä: äärimmäistä itsekidutusta ja asketismia. Hän esim. söi mahdollisimman vähän tuona aikana. No, arvaahan sen mihin tämä oli johtaa...
Ennen valaistumistaan hän tajusi välttää näitä ääripäitä ja kulkea keskitietä. Kohtuus kaikessa, ei hedonismiä eikä itsekidutusta.
Ääripäitä tulee välttää vähän kaikessa. Keskitie on kohtuutta ja järjenkäyttöä... Yleensä on muitakin vaihtoehtoja kuin ne mustavalkoiset kaksi äärimmäistä.- Jokerslaugh
on harvinaisen totta
- Anonyymi
moi mitä kuuluu
- Anonyymi
Buddha eli liian kireästi askeettina, ja ei myöskään havainnut löysää elämää, asennetta, oikeana. Sen oivallettuaan, aterioi, ja seuraajansa hylkäsivät hänet, kun olivat askeetteja. Oppi pitämään itsensä "keskemmällä" ja siten myös pitämään itsestänsä huolen. Paras musiikki tuli keskellä, jossa kaikki toimi parhaiten.
Hän tosin veteli lopun ikänsä lonkkaa.
Se oli vain yksi hänen keskeisistä havainoistaan, eikä sitä tulisi yleistää liikaa, siis esim. KAIKKEA kohtuudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2844755Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969