Haluaisiko joku selittää minulle vähän tarkemmin että mikä se kultainen keskitie oikein on ja kuinka sen löytää.
Keskitie
Jokerslaugh
15
2784
Vastaukset
- suuri haaste...
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?PHPSESSID=c7bc50d71945c472525af3cc54406940&topic=13706.0
- Jokerslaugh
linkistä
- hutikka & lutikka
Se tarkoittaa vain sitä, että harjoittaa kohtuutta kaikessa.
Saa siis juoda, syödä, levätä, naida, harrastaa, tehdä työtä ja ihan kaikkea muutakin, kunhan muistaa pysyä kohtuudessa.
Silloin elämä tuntuu aina sopivan "tuoreelta": ei kyllästy mihinkään, eikä masennu mistään.
Eikä tarvita mitään uskontoja sanelemaan mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä: kun on oikein oivaltanut "kultaisen keskitien". :)- Jokerslaugh
Tuossa on kyllä perää. Olen kiinnostunut buddhismista ja löytänyt kaikki muut uskonnot tyhjääkin tyhjemmiksi. Onko mitään kirjoja mitä voisitte ehdottaa, jotka koskis buddhalaisuutta ja meditaatiotekniikoita?
- buddhalaiseksi!
Jokerslaugh kirjoitti:
Tuossa on kyllä perää. Olen kiinnostunut buddhismista ja löytänyt kaikki muut uskonnot tyhjääkin tyhjemmiksi. Onko mitään kirjoja mitä voisitte ehdottaa, jotka koskis buddhalaisuutta ja meditaatiotekniikoita?
Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?
Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.
Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa. - Jokerslaugh
buddhalaiseksi! kirjoitti:
Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?
Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.
Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia. - satumaassa
Jokerslaugh kirjoitti:
''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia.Kyllä koko maailmankaikkeuskin seuraa "yhtä suurta kosmista suunnitelmaa" jossa olemme kaikki osallisina.
Karman ja jälleensyntymisen oppitunnit. Niitä olemme täällä toteuttamassa.
Sielumme evoluutio.
Ihmiset korottivat Jeesuksen jumalakseen, vaikka hän itse kielsi olevansa Jumala. Samoin kävi Buddhallekin. Ihmiset ovat välillä todella lapsellisia. Uskonnot ovat lapsellisten ihmisten lapsellisia luomuksia. Tyhjinä kolisevia tynnyreitä. - Jokerslaugh
satumaassa kirjoitti:
Kyllä koko maailmankaikkeuskin seuraa "yhtä suurta kosmista suunnitelmaa" jossa olemme kaikki osallisina.
Karman ja jälleensyntymisen oppitunnit. Niitä olemme täällä toteuttamassa.
Sielumme evoluutio.
Ihmiset korottivat Jeesuksen jumalakseen, vaikka hän itse kielsi olevansa Jumala. Samoin kävi Buddhallekin. Ihmiset ovat välillä todella lapsellisia. Uskonnot ovat lapsellisten ihmisten lapsellisia luomuksia. Tyhjinä kolisevia tynnyreitä.totta, mutta miten sen kertoo fanaattisille kiihkouskovaisille
- että se on
Jokerslaugh kirjoitti:
totta, mutta miten sen kertoo fanaattisille kiihkouskovaisille
tyhmä.
Fundamentalistille on hyvin vaikeaa puhua järkeä. Niin on umpiluuta sellasen kallo.
Täytyy vaan odotella ja toivoa, että hän herää harhastaan... - osittain oikeassa
Jokerslaugh kirjoitti:
''Jos syntyy tänne Suomeen niin sillä on kai oma tarkoituksensa?''
Minä kun osaan väittää että se on vain sattumaa. Eikä ole mitään sielua joka tungetaan johonkin ruumiiseen. Sinun ruumisi on yhtä paljon sinä kuin sinun persoonasi eikä mikään erillinen osa.
''Buddhalaisuuden ydin on käsittääkseni siinä, että ei usko uskontoihin. Buddhakaan ei ollut buddhalainen. Buddha neuvoi epäilemään uskontoja ja kaikkea mikä väittää tietävänsä totuuden.''
Minun näkemykseni mukaan buddhalaisuus on syvemmin ajateltuna filosofia eikä uskonto. En seuraa missään nimessä kyseenalaistamatta mitään tiettyä uskontoa.
Mielestäni buddhalainen ajatusmaailma vain näyttää tien ja ihmisen itse täytyy kulkea sitä.
''Pelkällä maalaisjärjellä pääsee paljon pidemmälle kuin mihin yksikään uskonto voi meidät johdattaa. Buddhan ja Jeesuksenkin jutut oli puhdasta maalaisjärkeä. Ei mitään sen kummempaa.''
Se pitää aivan paikkaansa ja minusta on törkeää yrittää oikeuttaa tekemäänsä murhaa selittämällä että hän kuoli paikatakseen meidän kaikkien synnit.
Mielestäni Jeesus kuoli vaan niiden fanaattisten fariseuspellejen takia.mutta persoona ei ole tosi itse. Ei myöskään fyysinen ruumis ole tosi itse. Persoona ei ole pysyvä, tosi itse on sitä paitsi eri kuin negatiiviset tunteet. Se on pelkkää tiedostamista ja rakkautta.
- on
kuin kitarankielen viritys. jos kieli on liian löysällä, se ei soi, jos se on liian kireällä, se napsahtaa poikki.
tasapaino löytyy mielestäni oppimisen ja erehdyksen kautta, kun pikkuhiljaa tulee tietoisemmaksi käyttäytymismalleistaan. - pikku-buddha
Buddhahan eli nuoruutensa palatsissa ylellisyydessä. Hän sai varmasti kaiken haluamansa eikä palatsissa tarinan mukaan saanut puhua mistään kärsimyksestä. Buddha kyllästyi tähän.
Etsiessään valaistumista Buddha kokeili myös toista ääripäätä: äärimmäistä itsekidutusta ja asketismia. Hän esim. söi mahdollisimman vähän tuona aikana. No, arvaahan sen mihin tämä oli johtaa...
Ennen valaistumistaan hän tajusi välttää näitä ääripäitä ja kulkea keskitietä. Kohtuus kaikessa, ei hedonismiä eikä itsekidutusta.
Ääripäitä tulee välttää vähän kaikessa. Keskitie on kohtuutta ja järjenkäyttöä... Yleensä on muitakin vaihtoehtoja kuin ne mustavalkoiset kaksi äärimmäistä.- Jokerslaugh
on harvinaisen totta
- Anonyymi
moi mitä kuuluu
- Anonyymi
Buddha eli liian kireästi askeettina, ja ei myöskään havainnut löysää elämää, asennetta, oikeana. Sen oivallettuaan, aterioi, ja seuraajansa hylkäsivät hänet, kun olivat askeetteja. Oppi pitämään itsensä "keskemmällä" ja siten myös pitämään itsestänsä huolen. Paras musiikki tuli keskellä, jossa kaikki toimi parhaiten.
Hän tosin veteli lopun ikänsä lonkkaa.
Se oli vain yksi hänen keskeisistä havainoistaan, eikä sitä tulisi yleistää liikaa, siis esim. KAIKKEA kohtuudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä alussa sua pitänyt kauniina
Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas1812166Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa
Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.642035Voisitko mies kirjoittaa
Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..481057Kirjoitan sulle sydämestäni
Syvin toiveeni on päästä kanssasi suhteeseen, saada tutustua sinuun ja että sinäkin tuntisit minut sellaisena kuin olen. Minulla on paljon rakkautta s58818uskallatkohan laittaa
Kerro jotain mistä sinussa pidän? Tunnemme toisemme riittävän hyvin tietääksemme toisistamme nämä asiat melko osuvasti.36740Homseksuaaliksi syntyminen - vuosisadan sumutus?
Tieteellinen fakta on ettei homoseksuaaliksi voi syntyä vaan homoseksuaaliksi ruvetaan. Tätä kylmää ja itsestäänselvää tosiasiaa ei aivan viime vuosik255715Meillä on vain telepaattinen suhde
Tai siis mulla suhun. Yksipuolinen se on, ja romanttinen kaikesta huolimatta. Mielikuvitus korvaa sen, mitä ei koskaan ollut.61690Ei tiemme enää kohtaa
Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa69676Body count
Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva238651