Jos talossa on suora sähkö ja varaava takka, kannattaako yrittää laskea lämmityskustannuksia ilmalämpöpumpulla?
Onko se se oikea ratkaisu? Paljon säästöä syntyy keskikokoisessa uudessa omakotitalossa?
Ilmalämpöpumppu ja sen asennus maksavat ilmeisesti noin 1500-2000€ keskimäärin?
Suora sähkö + v.takka - Ilmalämpöpumppu?
12
7136
Vastaukset
- lyhyt kokemus
tuollaisesta yhdistelmästä mutta sellainen on 250m2 talossamme. Syksyn tasauslaskussa sen sitten näkee. Uskoisin että kannattaa.
- tuunari_mikko
Jos laskee euroja ja työlle edes jotain arvoa, niin takka ei rahallisesti kannata koskaan.
Ilmalämpöpumppu voi hyvällä onnella olla rahallisesti kannattava investointi, jos sisäyksikön äänet ja epätasainen sisälämpötila ei haittaa.
Pelkkä sähkölämpö on normaalitalossa kokonaiskustannuksiltaan jopa halvempi kuin sähkölämmitys takka ilp..- puita pesään
Kunnon iso takka hormi, esim joku tiilerin täysikokoinen, maksaa about 4.5 ke sisältäen matskut muurari.
Jos iso pesällinen(10kg) puita on 40kwh energiaa, otat siitä 75% niin ettei mene alakanttiin, poltat tuon pesällisen päivittäin ja takka on sijoitettu niin että ilma kiertää oikein ja lämpö leviää, saat tuosta 180pv/vuosi(kovilla pakkasilla poltetaan enemmän, kevät/syksy vähemmän, keskiarvolla) käytöllä 5400 kwh. Tuo on pyöreesti vajaa 10s/kwh pikahinnalla noin 500e/v.
180 pesällistä puita vois olla tollaset 8 heittokuutiota pyöreesti. 35e/motti hinnalla se on 280e/vuosi jos ostat puut. Jos omasta metsästä niin hiukan bensaa ja öljyä terveellistä ulkoliikuntaa. Nettotuotto 220e/vuosi ostopuilla, noin 450e/vuosi omasta metsästä(hiukan sahaa ja kirvestä mukaan).
Eli ostopuilla takaisinmaksuaika ostopuilla about 20v, omasta metsästä 10v. Hyötyastetta tai käyttömäärää nostamalla lyhyempi. Terveysvaikutukset omasta metsästä korvaamattomat.
Hyvä takka on lähes huoltovapaa, nuohoojaa lukuunottamatta(tätäkin voi säätää polttamalla hyvää materiaalia ja tekemällä osan itse) .
Takan tunnelmaa ei voi rahassa mitata, joskus ihan jees vain kattella kun puut palaa telkkarin sijaan. Oma terveys aika tärkeä, itsellä ikää jo sen verran että tuotakin pitää jo katsoa kun päivätyössä fyysistä puolta ei ole niin paljon, kahvikin tulee palaveripöytään kaadettuna.
Niin, omaan taloon tuli takka ja puut siihen tulee omalta tontilta myös. - ei.mistään
puita pesään kirjoitti:
Kunnon iso takka hormi, esim joku tiilerin täysikokoinen, maksaa about 4.5 ke sisältäen matskut muurari.
Jos iso pesällinen(10kg) puita on 40kwh energiaa, otat siitä 75% niin ettei mene alakanttiin, poltat tuon pesällisen päivittäin ja takka on sijoitettu niin että ilma kiertää oikein ja lämpö leviää, saat tuosta 180pv/vuosi(kovilla pakkasilla poltetaan enemmän, kevät/syksy vähemmän, keskiarvolla) käytöllä 5400 kwh. Tuo on pyöreesti vajaa 10s/kwh pikahinnalla noin 500e/v.
180 pesällistä puita vois olla tollaset 8 heittokuutiota pyöreesti. 35e/motti hinnalla se on 280e/vuosi jos ostat puut. Jos omasta metsästä niin hiukan bensaa ja öljyä terveellistä ulkoliikuntaa. Nettotuotto 220e/vuosi ostopuilla, noin 450e/vuosi omasta metsästä(hiukan sahaa ja kirvestä mukaan).
Eli ostopuilla takaisinmaksuaika ostopuilla about 20v, omasta metsästä 10v. Hyötyastetta tai käyttömäärää nostamalla lyhyempi. Terveysvaikutukset omasta metsästä korvaamattomat.
Hyvä takka on lähes huoltovapaa, nuohoojaa lukuunottamatta(tätäkin voi säätää polttamalla hyvää materiaalia ja tekemällä osan itse) .
Takan tunnelmaa ei voi rahassa mitata, joskus ihan jees vain kattella kun puut palaa telkkarin sijaan. Oma terveys aika tärkeä, itsellä ikää jo sen verran että tuotakin pitää jo katsoa kun päivätyössä fyysistä puolta ei ole niin paljon, kahvikin tulee palaveripöytään kaadettuna.
Niin, omaan taloon tuli takka ja puut siihen tulee omalta tontilta myös.Mistä saa takkapuita 35 €/motti?
...taas yksi niistä päivistä, kun olisi ollut ILP:lle käyttöä hommassa, johon takasta tai suorasähköstä ei olisi apua - huh, huh.
ILP:lle on käyttöä myöslämmityksen jatkeena ja ihmeitähän sen ei taritse tuottaakaan ollakseen kannattava, jos alle kahden tonnin laitteesta puhutaan.
Muuttujia yhtälössäsi on vaan sen verran paljon, etten lukuja ryhdy veikkailemaan.- siunaillaan
ILPin parin tonnin investointia muttei koskaan kauhistella maalämmön lähes 10x summaa??!!
Pienehköön taloon vaikka ainoana lämmönlähteenä ilp kyllä maksaa itsensä takaisin. Meillä siis isossa talossa jakamassa kustannuksia suorasähkön ja takan kanssa. Joku natisi lämmön epätasaisuudesta; lattialämmitys pitää lattian miellyttävän tuntuisena ja ilp lämmittää ilman - voisiko enempää toivoa;)
Takasta ei kannata maksaa 4,5k€ - huh - Tiilerin Laurin (ison varaavan) sai teetettynä 2400€:lla. Samaan olisi mennyt jos muurari olisi tehnyt paikan päällä suunnitellun mallin, valitettavasti luottomuurarimme ei enää ole työelämässä.... mutta ei valittamista tuosta Lauristakaan. - -
siunaillaan kirjoitti:
ILPin parin tonnin investointia muttei koskaan kauhistella maalämmön lähes 10x summaa??!!
Pienehköön taloon vaikka ainoana lämmönlähteenä ilp kyllä maksaa itsensä takaisin. Meillä siis isossa talossa jakamassa kustannuksia suorasähkön ja takan kanssa. Joku natisi lämmön epätasaisuudesta; lattialämmitys pitää lattian miellyttävän tuntuisena ja ilp lämmittää ilman - voisiko enempää toivoa;)
Takasta ei kannata maksaa 4,5k€ - huh - Tiilerin Laurin (ison varaavan) sai teetettynä 2400€:lla. Samaan olisi mennyt jos muurari olisi tehnyt paikan päällä suunnitellun mallin, valitettavasti luottomuurarimme ei enää ole työelämässä.... mutta ei valittamista tuosta Lauristakaan.Takkaan pitää laske hormi mukaan, 2400 eurolla et hormia saa, tiilerin Laurin kyllä muurattuna(ilman verokirjaa). Tuo 4.5k on 2k lauri hormi verokirja muuri.
Meillä emäntä halus pääliittymämallin joten piti laittaa teräspiippu joka olikin sitten 2k takka 1.5k hormi. Muurarille 500e käteen, tuttu kun oli.
Mutta maalämmöstä..se on sexy. Mitäs sillä väliä jos hifi lämpö maksaa 10-20k ja takaisinmaksuaika 20-35 vuotta, kun saa xxx hifiä taloon.
ILP maksaa itsensä takaisin 3-6 vuodessa. Verrattuna maalämpöön...no jaa - hormi maksoi
- kirjoitti:
Takkaan pitää laske hormi mukaan, 2400 eurolla et hormia saa, tiilerin Laurin kyllä muurattuna(ilman verokirjaa). Tuo 4.5k on 2k lauri hormi verokirja muuri.
Meillä emäntä halus pääliittymämallin joten piti laittaa teräspiippu joka olikin sitten 2k takka 1.5k hormi. Muurarille 500e käteen, tuttu kun oli.
Mutta maalämmöstä..se on sexy. Mitäs sillä väliä jos hifi lämpö maksaa 10-20k ja takaisinmaksuaika 20-35 vuotta, kun saa xxx hifiä taloon.
ILP maksaa itsensä takaisin 3-6 vuodessa. Verrattuna maalämpöön...no jaan 200-300€ lisää (vaikea erotella kun sisältyi runkomuurauksen hintaan mutta arvio kamoista).
Lauri maksoi 1700€ ja muurari otti laskulle 700€. Eli ei pimeänä. Mun mielestä ihan kohtuuhinta 3 pv työstä. - vie huolet pois
hormi maksoi kirjoitti:
n 200-300€ lisää (vaikea erotella kun sisältyi runkomuurauksen hintaan mutta arvio kamoista).
Lauri maksoi 1700€ ja muurari otti laskulle 700€. Eli ei pimeänä. Mun mielestä ihan kohtuuhinta 3 pv työstä.Saahan sitä taloon laittaa mitä vaan mutta kuka noita rumia Tiilereitä kattoo möllöttämässä olohuoneessa.
Iso. hyvä, tyylikäs takka maksaa helposti sen 5000. Siihen hormi päälle.
Kyllä takalla säästää mutta kaikkein mukavinta on tietenkin sen takan polttelu. Lasiluukusta näkyvä elävä tuli on aika hyvää stressin poistoa. Ei tartte pössötellä laittomia eikä vetää XO:ta. - mielestäsi
vie huolet pois kirjoitti:
Saahan sitä taloon laittaa mitä vaan mutta kuka noita rumia Tiilereitä kattoo möllöttämässä olohuoneessa.
Iso. hyvä, tyylikäs takka maksaa helposti sen 5000. Siihen hormi päälle.
Kyllä takalla säästää mutta kaikkein mukavinta on tietenkin sen takan polttelu. Lasiluukusta näkyvä elävä tuli on aika hyvää stressin poistoa. Ei tartte pössötellä laittomia eikä vetää XO:ta.sitten kaunis takka - joku kammottava harmaa tulikivimöykky vai?
Toki meillekin olisi paremmin sopinut itse suunniteltu ja paikalla muurattu takka (siis 1. talossa oli) mutta kuten sanottu muurari otti ja jäi eläkkeelle selkävaivojen takia. Siksi otettiin Lauri, mun mielestä ihan kaunis kaikessa yksinkertaisuudessaan. Sanovat funkistyyliseksi vaikken minä siinä mitään erityistä nääkään, kantti kertaa kantti isolla luukulla. Tärkeintä on kuitenkin että vetää hyvin ja lämmittää kuten pitää. - dod-dih
mielestäsi kirjoitti:
sitten kaunis takka - joku kammottava harmaa tulikivimöykky vai?
Toki meillekin olisi paremmin sopinut itse suunniteltu ja paikalla muurattu takka (siis 1. talossa oli) mutta kuten sanottu muurari otti ja jäi eläkkeelle selkävaivojen takia. Siksi otettiin Lauri, mun mielestä ihan kaunis kaikessa yksinkertaisuudessaan. Sanovat funkistyyliseksi vaikken minä siinä mitään erityistä nääkään, kantti kertaa kantti isolla luukulla. Tärkeintä on kuitenkin että vetää hyvin ja lämmittää kuten pitää.
- Vuokrallaolen
Kauko lä.mmitys yksiössäni
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa694112Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen212331Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4472004Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1651871Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p931204- 1081186
Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m2361125Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘33967En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37844Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa
Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina173795