Jos talossa on suora sähkö ja varaava takka, kannattaako yrittää laskea lämmityskustannuksia ilmalämpöpumpulla?
Onko se se oikea ratkaisu? Paljon säästöä syntyy keskikokoisessa uudessa omakotitalossa?
Ilmalämpöpumppu ja sen asennus maksavat ilmeisesti noin 1500-2000€ keskimäärin?
Onko se se oikea ratkaisu? Paljon säästöä syntyy keskikokoisessa uudessa omakotitalossa?
Ilmalämpöpumppu ja sen asennus maksavat ilmeisesti noin 1500-2000€ keskimäärin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuollaisesta yhdistelmästä mutta sellainen on 250m2 talossamme. Syksyn tasauslaskussa sen sitten näkee. Uskoisin että kannattaa.
Jos laskee euroja ja työlle edes jotain arvoa, niin takka ei rahallisesti kannata koskaan.
Ilmalämpöpumppu voi hyvällä onnella olla rahallisesti kannattava investointi, jos sisäyksikön äänet ja epätasainen sisälämpötila ei haittaa.
Pelkkä sähkölämpö on normaalitalossa kokonaiskustannuksiltaan jopa halvempi kuin sähkölämmitys takka ilp..
Kunnon iso takka + hormi, esim joku tiilerin täysikokoinen, maksaa about 4.5 ke sisältäen matskut+muurari.
Jos iso pesällinen(10kg) puita on 40kwh energiaa, otat siitä 75% niin ettei mene alakanttiin, poltat tuon pesällisen päivittäin ja takka on sijoitettu niin että ilma kiertää oikein ja lämpö leviää, saat tuosta 180pv/vuosi(kovilla pakkasilla poltetaan enemmän, kevät/syksy vähemmän, keskiarvolla) käytöllä 5400 kwh. Tuo on pyöreesti vajaa 10s/kwh pikahinnalla noin 500e/v.
180 pesällistä puita vois olla tollaset 8 heittokuutiota pyöreesti. 35e/motti hinnalla se on 280e/vuosi jos ostat puut. Jos omasta metsästä niin hiukan bensaa ja öljyä + terveellistä ulkoliikuntaa. Nettotuotto 220e/vuosi ostopuilla, noin 450e/vuosi omasta metsästä(hiukan sahaa ja kirvestä mukaan).
Eli ostopuilla takaisinmaksuaika ostopuilla about 20v, omasta metsästä 10v. Hyötyastetta tai käyttömäärää nostamalla lyhyempi. Terveysvaikutukset omasta metsästä korvaamattomat.
Hyvä takka on lähes huoltovapaa, nuohoojaa lukuunottamatta(tätäkin voi säätää polttamalla hyvää materiaalia ja tekemällä osan itse) .
Takan tunnelmaa ei voi rahassa mitata, joskus ihan jees vain kattella kun puut palaa telkkarin sijaan. Oma terveys aika tärkeä, itsellä ikää jo sen verran että tuotakin pitää jo katsoa kun päivätyössä fyysistä puolta ei ole niin paljon, kahvikin tulee palaveripöytään kaadettuna.
Niin, omaan taloon tuli takka ja puut siihen tulee omalta tontilta myös.
Mistä saa takkapuita 35 €/motti?
...taas yksi niistä päivistä, kun olisi ollut ILP:lle käyttöä hommassa, johon takasta tai suorasähköstä ei olisi apua - huh, huh.
ILP:lle on käyttöä myöslämmityksen jatkeena ja ihmeitähän sen ei taritse tuottaakaan ollakseen kannattava, jos alle kahden tonnin laitteesta puhutaan.
Muuttujia yhtälössäsi on vaan sen verran paljon, etten lukuja ryhdy veikkailemaan.
ILPin parin tonnin investointia muttei koskaan kauhistella maalämmön lähes 10x summaa??!!
Pienehköön taloon vaikka ainoana lämmönlähteenä ilp kyllä maksaa itsensä takaisin. Meillä siis isossa talossa jakamassa kustannuksia suorasähkön ja takan kanssa. Joku natisi lämmön epätasaisuudesta; lattialämmitys pitää lattian miellyttävän tuntuisena ja ilp lämmittää ilman - voisiko enempää toivoa;)
Takasta ei kannata maksaa 4,5k€ - huh - Tiilerin Laurin (ison varaavan) sai teetettynä 2400€:lla. Samaan olisi mennyt jos muurari olisi tehnyt paikan päällä suunnitellun mallin, valitettavasti luottomuurarimme ei enää ole työelämässä.... mutta ei valittamista tuosta Lauristakaan.
Takkaan pitää laske hormi mukaan, 2400 eurolla et hormia saa, tiilerin Laurin kyllä muurattuna(ilman verokirjaa). Tuo 4.5k on 2k lauri hormi verokirja muuri.
Meillä emäntä halus pääliittymämallin joten piti laittaa teräspiippu joka olikin sitten 2k takka 1.5k hormi. Muurarille 500e käteen, tuttu kun oli.
Mutta maalämmöstä..se on sexy. Mitäs sillä väliä jos hifi lämpö maksaa 10-20k ja takaisinmaksuaika 20-35 vuotta, kun saa xxx hifiä taloon.
ILP maksaa itsensä takaisin 3-6 vuodessa. Verrattuna maalämpöön...no jaa
n 200-300€ lisää (vaikea erotella kun sisältyi runkomuurauksen hintaan mutta arvio kamoista).
Lauri maksoi 1700€ ja muurari otti laskulle 700€. Eli ei pimeänä. Mun mielestä ihan kohtuuhinta 3 pv työstä.
Saahan sitä taloon laittaa mitä vaan mutta kuka noita rumia Tiilereitä kattoo möllöttämässä olohuoneessa.
Iso. hyvä, tyylikäs takka maksaa helposti sen 5000. Siihen hormi päälle.
Kyllä takalla säästää mutta kaikkein mukavinta on tietenkin sen takan polttelu. Lasiluukusta näkyvä elävä tuli on aika hyvää stressin poistoa. Ei tartte pössötellä laittomia eikä vetää XO:ta.
sitten kaunis takka - joku kammottava harmaa tulikivimöykky vai?
Toki meillekin olisi paremmin sopinut itse suunniteltu ja paikalla muurattu takka (siis 1. talossa oli) mutta kuten sanottu muurari otti ja jäi eläkkeelle selkävaivojen takia. Siksi otettiin Lauri, mun mielestä ihan kaunis kaikessa yksinkertaisuudessaan. Sanovat funkistyyliseksi vaikken minä siinä mitään erityistä nääkään, kantti kertaa kantti isolla luukulla. Tärkeintä on kuitenkin että vetää hyvin ja lämmittää kuten pitää.
http://www.kakluuni.fi/
Kauko lä.mmitys yksiössäni