http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/08/07/vuokrat-nousivat-hurjasti/200917774/139?pos=2
"Vuokrat nousivat koko maassa huhti–kesäkuussa 4,5 prosenttia edellisvuodesta. Pääkaupunkiseudulla vuokrat nousivat vielä enemmän."
"Pääkaupunkiseudulla vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat 6,3 prosenttia"
Kyllä hyyryläistä viedään nyt 100-0 ja kyyti on niin kylmää että oikein hirvittää... hhhhhrrrrrrrrrrrrrr
"Vuokrat nousivat koko maassa huhti–kesäkuussa 4,5 prosenttia edellisvuodesta. Pääkaupunkiseudulla vuokrat nousivat vielä enemmän."
"Pääkaupunkiseudulla vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen vuokrat nousivat 6,3 prosenttia"
Kyllä hyyryläistä viedään nyt 100-0 ja kyyti on niin kylmää että oikein hirvittää... hhhhhrrrrrrrrrrrrrr
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kun asuntojen hinnannousu ei ole itsestäänselvyys täytyy riskilisä hinnoitella vuokriin. Ja tuffehan maksaa ilomielin
omaisuutta. toinen omistaa 75% ja toinen 25%.. tuhnu raukalle jäi taas pyöreät 0%
http://www.youtube.com/watch?v=fEMfzxNqGN0&feature=related
olipas hirveä linkki
en kyenny loppuu katsomaan edes, vittu et on sairata jätkiä, tappaisin ne jos törmäisin, juottaisin happoa, ensin kaataisin silmiin sitten drinkkinä. Tollasille sairailta tunteettomilat sadisteilta on otettava henki.
Pästäsi vialla kun tollasia linkkejä katsot, tai edes tollasiia etsit.
pyörii siellä 13 €:n välissä. Eli varovaisestikin laskettuna 70 m2:n kerrostalokolmiosta joutuu pulittamaan väh. 900 € joka ikinen kuukausi. Huhhuh...nyt on edullista asua 160 m2:n omakotitalossa. Korkomenot n. 200 € kuussa. Neliötä kohden se ei ole kovin paljon. Nyt kannattaa kyllä lyhentää niin paljon kuin ikinä pystyy.
Omakotitalossako ei makseta lämmityksestä, vedestä, viemäröinnistä taikka kunnossapidosta (materiaalit, työt) yhtään mitään? Miset heti kertonut että omakotitalosi onkin savupirtti?
Hesassa maksaa kaksio (42 m2) keskustassa tuon 900 e/kk. Been there, know that.
aika tarkasti 150e/kk ilman kunnossapitoa... siitä voisin sanoa että toinen 150e/kk tulee riittämään.
lämminvesi ja kylmävesimaksut erikseen, sähkötkin maksetaan.
kaukolämpöverkko ja keskuslämmitys sentäs löytyy ;D
minulla on alta 10e/m2 kaupungin asunnossa. tuolla edellä esitetty 13e/m2 helsingissä on liian vähän. 900 eurolla 70m2 kolmiota ei saa kuin kaupungilta vuokrattua.
kuluja. Lämmitys (maalämpö), muu sähkö, vesi, jätehuolto, kiinteistövero. Savupirtissä en asu, vaan täydellisesti varustetussa kunnon talossa. Maksan mielelläni vaikka 200 € kuussa siitä, että:
- Saan asua omassa rauhassa
- Autoni saa olla omassa tallissa suojassa ilkivallalta
- Voin soittaa musiikkia vaikka kolmelta yöllä
- Minulla on TILAA
- Seinät, lattiat ja katto ovat puhtaat
- Voin saunoa milloin huvittaa PUHTAASSA saunassa
- jnejne...
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuossa muutama. Tervetuloa käymään. Lupaan tarjota kahvit.
kunnossapidon itse. Eri asia on iäkkäät ja liikuntarajoitteiset, heidän pitänee maksaa kunnossapidosta ulkopuolisille, mikäli ei löydy esim. sukulaisia auttelemaan. Mutta jos kuvittelet, että kaikki omakotiasujat maksavat kunnossapidosta, olet pahasti hakoteillä. Itse asiassa alan hiukan ymmärtää ajatuksenjuoksuasi. Olet laiska vetelysnyhverö, etkä pysty itse tekemään lumitöitä tai putsaamaan vesikouruja havunneulasista. Ei ihme, että lorvit tällä hetkellä työttömänä kaupungin vuokraläävässä yhteiskunnan elättinä. Ota itseäsi jo niskasta kiinni ja ryhdistäydy! Opiskele itsellesi ammatti ja hanki työpaikka. Ala maksamaan veroja niin kuin kunnollinen kansalainen tekee, äläkä täällä lässytä muille omaa kurjuuttasi. Häpeä!
täällä odotellaan saunakaljojen kanssa.
ole mitään kattoa. pitää vain itse harkita mistä on valmis maksamaan. juna kulkee
Äläs nyt kuule liiottele! Nyt kun katoin VVO:n sivuilta niin esim. Tapulikaupungissa 4H K 92neliöö maksaa sen 942e/kk ja Kontulassa 3H K 73neliöö 849e/kk, halvempiakin olen esim. VVO:lla nähnyt ! Että toi vähintään 900e/kk soopa ei kyllä muhun uppoa kun olen 70neliöisen kolmion löytänyt alle 800e/kk:ssa.
Mikä vähintään 900 e/kk? En mä mistään minimeistä ookaan kirjoittanut. Haloo! Tämä kyseinen kaksio nyt sattuu olemaan Hgin keskustassa (Punavuorenkadulla). Tapulikaupunki ei ole Hesan keskustaa! Kampissa 18 m2:n kopperosta pyysivät 550 e/kk. Älä kirjoita ellet tiedä! Surffaa vaan keskenäs VVO:n sivuilla, mutta älä yleistä! Luuletko että kaikki pääsevät VVO:n asuntoon asumaan? Luuletko että sinkulle annetaan 3 - 4 h k? Haloo!
Joo, juna kulkee. Jostain Kittilän korkeudeltakin kulkee juna, mutta matka kestää aikas kauan ja maksaakin maltaita. Mahtaisko ehtiä yhden pvän aikana Hesaan töihin.... Kittilässä niitä työpaikkoja on ehkä nihkeesti...
Mistä pääsee ilmaiseksi junalla?
Mä nyt en kommentoinut sun kaksiostas yhtään mitään vaan ton toisen henkilön kirjotusta, joka väitti että kolmiota ei saa alle 900eurolla.
"Nyt kannattaa kyllä lyhentää niin paljon kuin ikinä pystyy."
Lyhentää voi halutessaan aina niin paljon kuin haluaa vaikka korot olisivat 8% tienoilla. Etkö löydä rahalle parempaa tai tuottavampaa käyttöä kuin lainan pääoman lyhentäminen?
Olen asunut samassa vuokra-kerrostalossa Länsi-Vantaalla 26 vuotta. Kolme-neljä vuotta sitten kolmiomme (75 m2) vuokra oli alle viisisataa euroa. Nyt n. 650 eemeliä. Eli noussut on noin 50/vuosi. Mutta yleiseen hintatasoon nähden tämä on todella halpa.
Kun vanhiempi tyttäreni muutti pois kotoa noin kuusi vuotta sitten, hän sai maksaa kaksiosta 600 euroa.
Ilmankos kukaan ei muuta tästä talosta pois, vaikka olemme saaneet kestää sen seittemät remontit. Kerrankin mulla oli viikon verran makuuhuoneessa yhden neliön verran tilaa. Olin sairauslomalla ja siksi kotona. Lattiaremontti nääs. Ja kylppäri- ja keittiöremontit venyi aikatauluista viikoilla. Vauvan tuttipulloja lämmitetiin olohuoneessa mikrolla.
Sitten tietenkin hellekesäksi vedettiin koko talo muovihuppuun ja tuuletusmahdollisuudet naulattiin kiinni. Kas, julkisivuremontti. Ei tarvitse varmaan sanoakaan, että aiotun kolmen kuukauden sijasta tilanne kesti puoli vuotta.
Ja kun töihin piti mennä raikkaana aamuisin, eikä kylppäriä ollut, oli ehdottoman mieltäylentävää sipsutella kylmään yleissaunaan suihkuun kello viisi aamulla.
Siis kuka arvostaa mitäkin. Maksa jos pystyt ja asu uudemmassa tönössä. Nyt olen työtön, mutta kun olen pitkän uran töissa tehnyt (ja aion jatkossakin), en ymmärrä, mistä ihmiset kehittää naisten keskipalkaksi n. 2500 euroa.
Ainakin minä olen koulutettuna ihmisenä saanut sosiaali- ja terveysalalla about 1800/brutto. Eli yksinhuoltajana ei kovin ihmeellisiä vuokria makseta.
Siis kohtahan tämänkin talon vuokrat taas nousee, mutta ei ole varaa muuttaa muuallekaan.
Olen sellainen citykani, joka ei yksinkertaisesti kestäisi jossain periferiassa. Kun ei ole autoa eikä ajokorttiakaa.
katolle ja opettelet pysymään siellä satoi tai paistoi. Katsos sadetakkejakin on ja jos rahat ei riitä, pihistä yks kappale.
mutta rahoista ei ole paljoakaan jäljellä, kun sitten korot nousee ja sitten alkaa hirveä parku!
jos meinaat että tuolla hinnalla irtoaa kolmio Helsingissä. Hehheh... kaksio korkeintaan.
sillä ainakin pääkaupunkiseudulla vuokrani on kohonnut kolmen vuoden aikana yli 200 €. Totuus alkaa olla se, että osa esim. kaupungin vuokra-asujista ei kohta enää pysty asumaan pääkaupunkiseudella, sillä palkasta menee jo nyt aivan liian suuri osuus vuokranmaksuun. Tämä koskee etenkin yksinhuoltajia.Vuokra-auntolähiömme ovat sitäpaitsi slummiutumassa, sillä niissä asuu paljon pakolaisia yms. muita maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliavustuksen varassa. Tämä ei ole rasismia, vaain ihan silkkaa faktaa. Haluaisin tietää ainakin yhden somaliperheen joka asuu omakotitalossa, minkä on itse omalla työllään rahoittanut!!!!!!!!
Itse asuisin mieluummin omakotitalossa, mutta en halua enää ottaa sellaisia velkoja yli 40 vuotiaana. Jokaisella suomalaisella tulisi olla oikeus kotuulliseen vihtyisään vuokra-asumiseen, minkä tulisi olla myös hintansa väärtti!!!
Tämä tuntuu olevan täysin toive-ajattelua. Öljynhinta laskee, mutta asuntojen vuokrat ne vain jatkavat nousuaan!!!!
saa vuokra isännät pitää luukkunsa ihan vapaasti törkeetä rahastusta koko roska
kyllä ne hinnat tippuu kun ei mene kaupaksi kämpät
"saa vuokra isännät pitää luukkunsa ihan vapaasti törkeetä rahastusta koko roska kyllä ne hinnat tippuu kun ei mene kaupaksi kämpät"
Jaa että vuokrat laskee jos niitä ei saada myytyä ja hinnat laskevat? xD
Satutko tietämään että asuntosijoittaminen perustuu lähtökohtaisesti tietylle pääoman oletustuotolle? Viimeisen 8 vuoden aikan on ollut aivan sama pitää vuokralaisia vaikka ilmaiseksi asumassa koska pääoma on kasvanut huimaa korkoa pelkästään asunnon hinnan nousulla. Jos taas hinnat laskevat täytyy pitkässä juoksussa vuokratason olla riittävän korkealla jotta sijoitettu pääoma tuottaisi yhtään mitään. Ja laskevassa markkinassa (?), näillä koroilla asunnon myynnissäkään ei ole mitään järkeä.
Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen vuokra-asumiseen. Se kohtuuhinta on tällä hetkellä pääkaupunkiseudulla tuon 13,88 euroa per neliö kuukaudessa. Sen kanssa on elettävä tai sitten on ostettava oma.
Mikä on mielestäsi kohtuuhinta ja kenen pitäisi maksaa isännälle markkinahinnan ja mainitsemasi kohtuuhinnan erotus?
Aivan, sehän onkin somalin vika, jos vuokranantaja nostaa vuokraa. Sekin on somalin vika jos sinä olet yh... :-( Ja se on somalin vika että sinulla ei ole omaa asuntoa/taloa.... :-( Sekin on somalin vika että sinä olet jo yli 40-vuotias...
ehdoillahan tämä maailma menee. Suomessa kun ei voi elää, jollei ole asuntoa, ihan ilmastommekin vuoksi. Siksi se tulisi olla perusoikeus, eikä markkinatalouden vetojuhta tai mittari.
Ja eihän kaikki ihmiset voi olla toimitusjohtajia. Eikä ihmisen pitäisi elää siksi parisuhteessa, jos ihan kohtuullisesta koulutuksestakaan saatu palkka yksinhuoltajana ei riitä elättämaan yh- perhettä. Eikä tässä puhuta nyt mistään siivoojien palkoista. Niitäkin toki tarvitaan ja siitäkin työstä tulisi maksaa sellainen palkka että sillä tulee toimeen. Totuus on se, että meillä on nyt jo maansisäisiä "pakolaisia" joilla ei ole varaa asua isoissa kaupungeissa.
Sitäpaitsi ihmettelen muutenkin tämän formaatin kommentoijia.Täällä käydään aika epäasiallista keskustelua kaikenkaikkiaan. Kuvastaa mielestäni muutenkin yhteiskuntamme tulevaa rappiota... valitettavasti. Ehkäpä kannattaa jättää sivut vastaisuudessa lukematta. Mutta onhan se hyvä, että meillä on vielä sananvapaus!!!!
Ihme märinää näillä palstoilla. Emme tarvitse fossiilisia polttoaineita, emme ydinvoimaa. Meillä suomalaisilla on ehtymättömät luonnonvarat; kateus, kauna ja pahansuopaisuus, revitään niistä!
mutta omalla asuinalueellani eivät vuokrat vastaa asumiskustannuksia.
Vuokra on monesti vain hieman yli yhtiövastikkeen ja jo kertyneiden remonttilainojan suuruinen.
Oma mielipiteeni on, että vuokrat tulevat nousemaan seuraavan 15-20 vuoden aikana noin 5 % vuodessa. reipasta nousua siis tulevaisuudessa. Syy on se, että useiden remonttiikään tulleiden talojen ja taloyhtiöiden arvot romahtavat.
Remontteihin ei vaan ole varauduttu viimeisten 20 vuoden aikana.
Oikeat asumismenot remontit huomioiden ovat lähes kaksinkertaiset nykyiseen vallitsevaan tasoon verrattuna. Siis järkevään vuokratasoon suhteutettuna.
Tämä siis siitäkin huolimatta, että kaupungissamme ei "pitäisi olla" kaupungin verovaroilla subventoitua vuokraasumista, vaann toiminta on yhtiöitetty ja markkinoilla on paljon omistusasuntoja vuokralla. Näiden omistajien "vuokrarahastus" on lyhytjänteistä, josa asunto mydään heti, kun hinnat ovat sopivalla tasolla, eli ei ole tarkoituskaan vuokratuloista kustantaa remontteja. Riittää että katetaan tämänhetken vastikkeet ja riittävä tuotto, kun myydään asunto ennen remontteja.
Uuden/uudehkon asunnon vastikkeessa kun ovat vain käyttökulut. Tätä voisi verrrata siihen, että autovuokraamot vuokraisivat autoja vain polttoainekustannuksilla, huomioimatta pääomakulujan lainkaan tai huoltoja.
Yleisesti sanottuna uskoisin, että vuokra-asuminen tulee tulevaisuudessa vastaamaan subventoimatonta elinkaari kustannuksia, eli tuo korotus on siis noin 5 % seuraavat 20 vuotta, eli tämän päivän rahassa vuokriin tulee 40-60 % korotus, inflaatio huomioituna. Vasta tämän jälkeen vuokrat vastaavat oikeita kustannuksia yli koko elinkaaren, eli pitkäjänteisen huollon ja remontoinnin aiheuttamat kustannukset.
nii aina voi hommata jonkun paskan asuntovaunun, ei maksa ku sen 2k-3k ja siellä elää helposti sen 20 vuotta. sen jälkee sen voi myydä eteenpäin esim tonnil, kuukausi vuokra vain ~10€
Kyllä vuokrat ja kaikelle muulle sallitaan hinnankorotuksia. Mutta palkat ei saisi nousta. Paremminkin palkkoja pitäisi voida alentaa. Ja takaisin kortistoon ...tana!
Turha omistaja puolen on ruveta vihjailemaan palkan alennuksista laman takia, on se vaan kumma kun hinnat nousevat enemmän kun nousukautena ja sitten pitäisi vielä laskea palkkoja....perkele...palkat samassa suhteessa ylös tai tehköön työnantaja puoli ite työnsä tai laittakoon yrityksensä konkurssiin ja tulkoot työttömien jonoon makseleman korotettuja vuokria, omistaja puoli pyytää enemmän, työnekijä puoli pyytää enemmän, reilu ja selkee yhtälö!!!!
Ai, niin, mutku se vuorkaläävä oli niin ihanan halpa. Omistusasunnossa olisi 1. kuukausi tullut paljon kalliimaksi = jäänyt vähemmän rahaa keskiketterään.
Mitä tästä opimme...? Arvatenkin emme mitään
http://www.iltalehti.fi/terveys/2009080110016109_tr.shtml
Nih, kun eläimelle antaa makupalan, niin se oppii minkä vaan helpon tehtävän makupalan toivossa. Kun ihminen epäonnistuu, niin ihminen tajuaa epäonnistuneensa. Hyvän fiiliksen saa kun tekee seuraavalla kerralla oikein. Sama asia periaatteessa, mutta osoittaa ihmisen olevan kuitenkin hieman kehittyneempi kuin eläimen. Tietysti meitä riittää jokaiseen junaan...
Tosin kaikilla ei oo rikasta isukkia antamassa rahnaa ja/tai takausta pankkivelkaan, kun ei omista rahoista enää riitä sikahintaisten vuokrien takia säästöön...
Jos vuokrat ovat nousseet 4,5 prosenttia edellisvuodesta, niin eikö tuo sinun otsikointisi "Vuokrat ampuivat T.A.I.V.A.I.S.I.I.N" ole lievästi sanoen yliampuva?
Vai eikö budjettisi kestä tuota todella pientä korotusta?
Mitä yliampuvaa siinä muka on?
Onhan hintojen 3% laskukin syöksykierreromahdusta!!!!
erään tutun asunnossa vuokralla.
en tiiä, mutta maksan omaa lainaa omasta yksiöstäni (35 m2) kun jollekkin törkeetä vuokraa. unelmahan olisi jos saisi jonkin sortin perheen tehtyä niin voisi muuttaa omakotitaloon. toistaseksi tää yksiö menee just ja just.. koittakaa ihmiset pärjätä näinä vaikena aikoina!!!
hmmm... sanonpa oman mielipiteeni tähän asiaan!
Kaikkia vuokralaisia hirvittää oman asuntonsa vuokra, ovatko ihmiset ajatelleet että onko aivan pakko asua niin kalliissa asunnossa johon ei ole "varaa"?
Missä muissa kuluissa säästät? Vai tienaatko työpaikkallasi vain vuokran verran rahaa ( sitte kannattaa vaihtaa työpaikkaa)? Mitä muita vaihtoehtoja on tarjolla? Tuleeko kk maksut halvemmaksi jos otat esim. pankista asuntolainan?
Enemmän minä olen huolissani ihmisten rahankäytöstä kuin vuokrista... mutta se oli vain minun mielipide.
Itse olen asunut ympäri suomea kerrostaloissa, rivareissa ja nyt omassa talossa.
Kustannukset eivät todellakaan ole isot, varsinkin kesällä sähkölasku on naurettavan pieni, vielä kun lämpöilmapumppu roikkuu seinässä. Takka lämmittääkin talvella... Vesi ei maksa juuri mitään ja pihatyöt teen itse kesät ja talvet. PLUS, kun myyn tämän, saan n. 40k € voittoa (tämän hetkisen tilanteen mukaan). Henkilökohtaisesti suosittelen omia asuntoja, kivempi lyhentää lainaa (jos joutuu ottamaan) kuin maksaa vuokraa... :)
omistusasujasta sellaiselta, lainan lyhennykset kun on vedetty niin tappiin siitä "omasta", ettei kestä talous kulujen muutamien kymppien tai satasten nousua. Olisi kohtuullista että myös "omistusasujalle" kohdistetut etuisuudet ja alihinnoittelut yhteisistä verovaroista lopetetaan. Nostetaan siis kiinteistoverot ja ja tienhoito yms. myös omistusasujan aiheuttamat kulut vastaamaan todellisuutta. Myös korkovähennykset ovat aika erikoinen tukimuoto yhteiskunnalta näille "ikivelkaisille". No - tämä ajatus syntyi lähinnä näiden tämän palstan idioottien "ikivelkaisten", muka omistusasujien tajuttomuuksista - eiväthän nuo raukat ole "omistusasuntojensa" papereita nähneetkään, eivätkä tule näkemään kymmeniin vuosiin. Mutta ollaan niin omistusasujia että ;)
on maksaa 30 vuodessa asunnosta korkoa satoja prosentteja juuri pitkän lainanmaksuajan vuoksi, sillä ikivelkaisilla ihmisillä ei ole varaa maksaa lainojaan nopeammassa tahdissa takaisin!!! Ja pitäähän niitä kulutusluottojakin hoitaa!
Mielestäni olisi aivan oikein jos todellakin asuntovelallisilta otettaisiin korkotuet pois, niinhän tehtiin -90 luvun laman aikaan lapsiperheiden verovähennyksillekin, joten miksi sellaisia ihmisiä on hyysättävä veronmaksajien rahoilla, joilla on muutenkin varaa maksaa omistusasuntoaan!!! Ehkäpä näette kauppakirjanne kämpistänne juuri ennenkuin kuolette
Luutko että vuokra-asunnoista ei makseta kiinteistöveroa? Kyllä maksetaan ja nekin on mukana siinä halvassa vuokrassanne.
Asuntolainojen kokrotuki on yhteiskunnalla helvetin halpa tukimuoto. Vaihtoehtohan olisi se että ihmiset eivät olisi kiinnostuneita omistusasumisesta, vaan vaatisivat yhteiskunnalta vuokra-asuntoja ja niihin vielä asumistukea.
Nyt on just yhtä huonot tuoet kuin mihin ne heikennettiin edellisessä lamassa. Lapsiperheille ei ole palautettu mitään tukea, joita poistettiin 90-luvulla.
Ostajalla on kauppakirja omassa tallessa, vaikka lainaa olisi triljoona. Vai kuvittelitko että pankki haluaa säilyttää kauppakirjaa? Buahhahhahahah
vuokra-asuntoihin ei saa asumistukea kuin somalit ja muut pakolaiset, jotka elelevät muutenkin yhteiskuntamme verorahoilla. Poikkeuksen tekevät todella pienituloiset, pienituloiset eläkeläiset (kansaneläke) ja lähinnä isot lapsiperheet. Jos olet parisuhteessa ja asutte VIRALLISESTI yhdessä, niin asumistukea ei heru senttiäkään. Joten kyllä vuokralaiset saavat maksaa vuokransa ihan itse.
Huvittaa totisesti lukea täällä sellaisten paukojen mielipiteitä, jotka eivät koskaan ole edes asumistukilappuja täytelleet. Ottakaa asioista selvää ja kertoilkaa sitten vasta asioitanne totuuksina
Niin ja miksi pitäisi pienituloistenkaan maksaa teidän omistusasumisesta ja kiinteistökeinotteluistanne helvetin halpoja tukimuotoja senttiäkään.
Mihinkä unoitui se tärkein vuokraloisten pesäpaikka, kaupunkien vuokrakasarmit? Näiden olemassaoloa & selkeästi markkinavuokria matalampia vuokriahan aina perustellaan sillä, että pitää olla halpoja asuntojan myös pienituloisille...
...mutta miksi niitä pienituloisia ei sitten tuote suoraan, läpinäkyvästi, jolloin olisi myös helppo laskea, mitä lysti maksaa?
Nykyisessä systeemissä kukaan ei tiedä, paljonko rahaa loppujen lopuksi palaa, kun osaa vuokrakasarmien asukkaista sponssataan SEKÄ suoraan sossun luukulta ETTÄ epäsuorasti (liian) halvan vuokran muodossa. Ja niitä kaikkia loppujakin, jotka ovat tavalla tai toisella (esim. sukulaissuhteilla) onnistuneet itsensä noihin kaupungin asuntoihin järjestämään, sponssataan sitten sillä (liian) halvalla vuokralla, veronmaksajien laskuun. Vaikka tulot riittäisi markkinavuokriin / oman asunnon hankintaankin....
On ihan yleisesti tiedossa, ettei kaupunkien perimillä vuokrilla kateta mitään isompia remontteja, vaan niitä varten pitää taas vähän lainata yhteisestä kassasta. Kuinka paljon, sitä ei tiedetä ... ei vissiin ole tarkoituskaan.
...ja sitten ihmetellään, miten melkein kunta kuin kunta tekee persnettoa. Kun ihan tietoisesti väsätään systeemeitä, missä kustannuksia ei yritetäkään seurata!
Ja edelleen... (itsensä omalla työllään elättävien) veronmaksajien rahoilla sponssatut kaupungin vuokra-asuntojen vuokrat vaikuttavat tottakai myös markkinavuokriin, hilaten niitä alaspäin ...jolloin ollaan näidenkin kanssa helposti samassa loukussa - vuokralla ei saa katettua välttämättömien korjausten kustannuksia.
Tämä oli tilanne vajaat 10 vuotta sitten ja seuraus oli se, että vakuutusyhtiöt yms. sijoittajat myivät vuokratalojaan pois esim. julkisivuremontin jälkeen. Kun näillä ei olllut mahdollisuutta käydä veronmaksajien kukkaroilla kaupungin tapaan...
Nyt markkinavuokrat ovat (kysynnän lisäännyttyä?) nousseet sen verran, että "kovan rahan" kohteiden korjaaminenkin taitaa taas kannattaa = vuokra-asuntoja ei poistu markkinoilta ... mutta kaupunkien pellevuokrien takia veronmaksajille ollaan kasaamassa kivaa remonttipommia, koska kaupungin omistamissa taloissa meno jatkuu entiseen malliin = korjausvelkaa kasvatetaan (mikäs sitä on kasvattaessa, kun maksajat on tiedossa).
taas herrat kusettaa köyhii vittu mikä maa ja valtio vittu ku sais kekkosen ajan takas nii ei rotat yhyppis pöydillä halosell ei mitää virkaa
öööö Mietitkö ihan loppuun asti mitä möläytit? Vai edustatko riistogrynderiä?
Suurin osa tämän maan sodan jälkeisistä virheistä tehtiin Kekkosen aikana, mm. rakennettiin kaikki 60- ja 70-luvun neukkukuutiot. Jokaisen neukkukuutiokasarmin pihalle pitäisikin pystyttää kekkospatsas kuten neuvostoliitossa stalin-patsaita.
Asun Riihimäellä VVO:n vuokra-asunnossa ja vuokrani nousi maaliskuun alusta alkaen 7½ prosentilla.
sanonpahan vaan, et pakko on myydä "maalta" (100km Helsingistä) rivarikaksio pois, kun kulut on aivan mielettömät ison kattoremontin vuoksi...Sama vuokralainen ollut yli 15 vuotta...ei saatana kehtaa nostaa vuokraa ykskaks yli200€. Mitään ei jää, vaikka vuokraa nostettiin reilusti keväällä, tällä hetkellä siis -0
Vuokralainen haluaisi jatkaa asunnossa, vaan ei ole valmis maksamaan käypää hintaa ja ostamaan kämppää. Kaupaksi menee varmasti, sillä alueella on kova kysyntä pikkurivareista. Kaikki kärsii, mut miksi?
En mäkään hullu ole, ja maksa tyhjästä.
Hulluhan sä olet jos alta vuokraamaan alihintaan. Sanot vaan vuokralaiselle että juttu on nyt niin että joko vuokraa nostetaan tai vuokralainen vaihtuu / asunto myydään.
Syksyllä vuokralaiset huutaa hoosiannaa etsiessään kämppää kilpaa opiskelijoiden kanssa. Eiköhän se korotus mene läpi, kun todellisuus valkenee omalle lurkillesi.
myyntiin menee siis joo. Se on jo päätetty.
tännehän se sitten tulee itkemään, se vuokralainen... et kämppä lähti alta...
Onhan se yleisessä tiedossa, että vuokrayhteisöissä jaetaan paitsi rahaa tai rahanarvoisia etuja puolueille. Jopa henkilökunta tekee vaalitoimistoissa "talkootyötä" työaikana.
maksaa tommoset kaameet summat jollekki öky isännälle...........
muuttakaa maalle!mummon mökkiin , saatte elämän.Semmosta itse harkitsisin jos vaan mahdollista joskus..
Tietysti jos ei varaa ja perhettä jne..sossuhan maksaa niille mutta kait valtionkin kassa tulee täyteen.Pitäs olla vuokrakatto mihin summaan saa asuntotukea keinottelu loppus,asunnoilla!
ole vuokrilla..niitä saa nostaa ja nostaa jne.
Hinnat hirvittää ja Suomi pysyy lamassa tällä menolla pitkään, eikä nouse.Kilpailukyky on mennyt palkat ja hinnat liian korkeat, ei pysty kilpailemaan halpamaiden kanssa. Palkat ja hinnat alennettava sekä veroja kiristettävä. Vanhukset eläkkeelle kuten 6-kymppiset työttömät. Ei ole heille mitään merkitystä eläkeiän nostolla vaikka 70, koska eivät käytännössä tule saamaan työtä. Tällä menolla tulevaisuuden Suomessa tulee hyvin harvalla olemaan pysyvää työpaikkaa, kun on nyt lomautettu ja irtisanottu...
tulee? Viittaan etusivun otsikkoon, vuokrat kallistuivat...... Ovatko ne nyt kallellaan oikealle, vai vasemmalle, kun ne ovat kallistuneet. Vai eteen/ taaksepäin?
On luonnonlaki, että laiskoista ja saamattomista tulee sosialisteja. Heidän tulotasonsa on alhainen ja he työllistyvät yleensä julkisen puolen työpaikkoihin, jos ylipäätään työllistyvät mihinkään. Tyypillisesti he asuvat vuokralla.
Menestyvistä ja ahkerista tulee näiden vastustajia, koska sossut ja kaiken maailman tyffet haluavat menestyvien kukkaroille. Niin se menee.
He yleensä ansaitsevat hyvin. Syy tähän on se, että monissa yrityksissä on huomattu, että heihin voi luottaa, he ovat aloitekykyisiä, työntekoon ja normaalin kanssakäymiseen psytyviä, esim. asiakkaiden kanssa. Siis tyffen vastakohtia. Tyffet ovat saitsukoneita ja velvollisuuden laistajia, sivareita ja kommunisteja.
Omistusasujia arvostetaan ja tyffet ihailevat heitä salaa. He ovat johtajatyyppejä, partioilaisia, pursiseuran jäseniä, reservin upseereja ja muutenkin kunnon väkeä. Pohjolan timantteja, viimeisin ritarin inkarnaatio jossa yhdistyy äly, taito, tieto ja kyvykkyys saumattomaksi monoliitin kaltaiseksi majakaksi, joka luo kuvainnoilista valoa tyffen yöhön valaisten koko Suomenniemen saamattomia ja jupisevia nahjuksia pierumarinoiduilla sohvillaan.
Jos Tyffe-mieliset olisivat johtaneet maailmaa (mikä tietenkin on loogisesti mahdottomuus) Amerikaa ei olisi löydetty, Nokia tekisi kumisaappaita ja puhuisimme venäjää. Ilman 2000-luvun hohtavia "ritareita" ei olisi Nokiaa, itsenäisyyttä, toimivaa infrastruktuuria ja kaikki asuisivat valtion rakentamissa neukkukuutioissa.
Jos tyffet eivät kadehtisi, ei koko palstalla olisi tällaista vilskettä.
asiallinen kirjoitus muuten heikolle palstalle.
Taidat olla itsekin oikea reservin upseeri?
..Hei elääkkin pitäisi ja muutakin pitäisi olla kuin työ ja vuokraluukku.
Jos joku maksaa yksin 600e vuokraa n.1000e nettotuloilla niin ei kyllä paljon naurata enää. Tuossa alkaa työnteon kannattavuus olla kyseenalaista.
Kaksinhan sen vuokran puolittaa mikä alkaa kai olla sitten aika pakko asia kohta että yksin ei voi asua.