Meille jo luvattiin, tietenkin suullisesti, koekotiutuksen alkaminen marraskuussa. Tein sitten vielä virallisen huostassapurku hakemuksen sossuun. En laittanut siihen mitään perusteluja, koska tiesin sen turhaksi.
Sossulasta tuli sitten oikein kunnon lynkkausvastine, miksi lapsi ei voi tulla kokonaan kotiin.
Yksi iso peruste oli se, että lapsi joutuu tekemään kotonaan liikaa kotitöitä. Oli ollut yksi viikonloppu, jolloin oli sairaana ja lapsi laittoi pe, la ja su ruuat. Minä hoidin tiskit ja siivoukset oli hoidettu jo ennenkuin lapsi tuli kotiinsa. Tästä viikonlopusta tehtiin sitten tuo yleistys.
Katkerana mietin, että eikö tämä lopu ikinä. Menetänkö kokonaan lapseni lapsuuden ja äitiyteni?
Lohtuna on tietysti se, että lapsella menee edes viikonloppuisin ja muilla kotilomillaan hyvin. Mitenkähän hyvin hänellä menisi, jos hän olisi kokonaan kotona?
Ylipäätään mitä etuja sijoitus antaa verrattuna kotioloihin? Meillä ei ainakaan minkäänlaisia etuja.
Sossulasta tuli sitten oikein kunnon lynkkausvastine, miksi lapsi ei voi tulla kokonaan kotiin.
Yksi iso peruste oli se, että lapsi joutuu tekemään kotonaan liikaa kotitöitä. Oli ollut yksi viikonloppu, jolloin oli sairaana ja lapsi laittoi pe, la ja su ruuat. Minä hoidin tiskit ja siivoukset oli hoidettu jo ennenkuin lapsi tuli kotiinsa. Tästä viikonlopusta tehtiin sitten tuo yleistys.
Katkerana mietin, että eikö tämä lopu ikinä. Menetänkö kokonaan lapseni lapsuuden ja äitiyteni?
Lohtuna on tietysti se, että lapsella menee edes viikonloppuisin ja muilla kotilomillaan hyvin. Mitenkähän hyvin hänellä menisi, jos hän olisi kokonaan kotona?
Ylipäätään mitä etuja sijoitus antaa verrattuna kotioloihin? Meillä ei ainakaan minkäänlaisia etuja.
Vastaukset 56
Vanhimmat
sullekin ja voimia totisesti. Lapset eivät todellakaan vahingoitu työstä......haluammeko lisää loisijoita, tällä menolla niitä tulee, siis jos kriminalisoidaan tilapäinen apu. Eri asia on se, että jos jatkuvasti joutuu huolehtimaann. Voi hyvät hyssykät, voimia sinulle:
eli päivittelyä riittää. ja loisjoilla otarkoitan sitä, että lapset pitää totuttaa kotihommiin ja sitä paits9 ei itestunto kasva puhumalla vaan sillä , että saa enemmän vastuuta ja tekemistä ikätason mukaan. Joskus voi tulla avstaan vaikeita haasteita, mutta silloin on apu tarpeen ( vanhempien neuvot).
joten älkää takertuko niihin, vaan ottakaa kantaa (kaikki, sijarit yms. ) mitä voi lapsella "teettää". Huom. kantaaottamisen helpottamisen vuoksi: ei ole lasta huostaanotettu(satunnainen nettivierailija). Kiinnostaa vaan, ottakaa kantaa, mikä on sopivaa lasten "kotityössä"ja mikä ei, ja miksi? (siis perusteluja mukaan).
joutuvat:
- pesmään vessat
- pesemään ja siivoamaan omat huoneensa
- huolehtimaan pyykeistään itsenäisesti
- laittamaan ruokaa silloin tällöin
- huolehtimaan vuorotellen tiskeistä, koko konkkaronkan, astianpesukoneen avulla
- teetetään puoli-ilmaiseksi suursiivousta kesäisin: mattojen pesut, ikkunoiden pesut, pihan kunnossapito
Siis mihin siellä laitoksessa ylipäätään mitään ohjaajia tarvitaan, kun normiruoka tulee keskuskeittiöstä ja aamu- ja iltapalat otetaan jääkaapista, jonne keskuskeittiö toimittaa mitä toimittaa.
Ohjaajat eivät minun näkemykseni mukaan juuri muuta tee kuin juoruavat keskenään, surffailevat netissä, katsovat telkkaria ja jos joku lapsi/nuori tätä heidän oloaan häiritsee, pistävät rangaistuksia pystyyn.
ei tarvii yhtää tehä mitään?
äiti kaiken tekee lapsel valmiiks, mistä se penskoil oppi sit tulee ikinä ?
TYHMÄT NYKYAJAN VANHEMMAT TAI MILLÄ niMELLÄ HEITÄ KUTSUTAAN NYKYISIN???
PLUS VAI MIINUS?
Hehkuttaa mitä töitä teetät lapsen ollessa lomalla,kyllä se tavalisen lukiankin
silmään pisti,ikkunoitten pesu sun muut.
läpi. Jos tilanne menee valtataisteluksi, niin kuin se valitettavan usein menee, sossut löytävät syyn vaikka keksimällä.
koko huostapaikan ikkunat. Sai siitä muutaman euron.
Olen joutunut antamaan lapseni tehdä viime keväänä enempi kotitöitä, koska olin itse niin pahasti sairas, etten jaksanut itse, se oli sula mahdottomuus. En meinannut pystyä kävelemään 300 metriä kauppaan, vaan jouduin pitämään välillä lepotaukoja.
Nyt sairauteni on diagnostisoitu ja hoidettu. Jaksan tehdä ne kotityöt itsekin. Tosin lapsi ihan mielellään touhuaa näitä ruuanlaittoja minun kanssa yhdessä. Ja käy mielellään kanssani kaupassa, kun silloin saa itse valita, mitä syö.
ihan normaalistikin lapselle;tietynlaiset hommat tietyn iän mukaan. Sillä ansaitaan esim. viikkoraha. Tietysti jos haluat kasvattaa juuri näitä pullamössölapsia/tulevia aikuisia niin vapaasti vain,kasvata oma lapsesi niin.
Meilläkin 8 vuotias poika saa viikkorahansa kun vie roskia,siivoaa omat jälkensä/huoneensa ja imuroi joskus oman huoneensa. Se ei ole liikaa vaadittu. Tiskatakin tykkää joskus ihan omasta aloitteesta.
Itse olen välillä sairauteni vuoksi vajaakuntoinen mutta en sen enempää "työllistä" lastani sellaisilla töillä mitä muutenkaan ei tuon ikäiseltä voisi vaatia.
Heippa Vanamo!
Meille luvattiin myös tyttö joulukuussa kotiin ja nyt on alettu perua puheita. Sossu vaihtui ja ei muka tiedä asioista eikä mitään ole kirjallisesti ylhäällä. Tää on tosi inhottavaa ja nöyryyttävää. Inhottaa kun ihmiset ei ymmärrä lastensuojeluviranomaisten ilkeyttä. Nuoret voidaan laittaa vaikka mihin , mutta ei missään nimessä kotiin. En oo tavannut kierompia ihmisiä missään mualla kuin "lastensuojelussa". Vievät huonosti voivalta nuorelta kodin ja perheen ja tarjoavat tilalle laitoshoitoa vankilamaisessa laitoksessa. Vailla mitään yhteyksiä ulkomaailmaan. Kotona pitää olla kaikki viimeisen päälle , mutta laitoksissa ei saa puhua puhelimeenkaan ilman kuuntelua.Näistä nuorista tulee yhteiskunnan uhreja jotka eivät halua kohta enää ajatella , koska heitä on aivopesty tekemään mitä käsketään. En ihmettele , että nuoret voi huonosti tässä yhteiskunnassa.
asiakirjatiedot on tehty puutteellisesti.
Teet vähintäänkin muistutuksen sossulaan että asiakirjat on tehty puutteellisesti ja niistä puuttuu perustavaa laatua olevia perustietoja.
Onko asiakassuunnitelma kuitenkin tehtynä ja päivitettynä, eikä siihenkään ole kirjattu mitään kotiutuksesta tai vastaavasta?
Ala-arvoista, laitonta, kyvytöntä jne
viranomaisten toimintaa "lasten suojelusta" löytyy ympäri maata
mutta meno ei muutu tässä maassa viranomaisissa
jos näihin epäkohtiin ei puututa.
Tietenkin valvovien viranomaisten ministeriötä myöten
olisi puututtava ja pikaisesti, radikaalistikin tähän lasten suojelun sillisalaattiin ja rikolliseenkin puuhasteluun
mutta jos kukaan ei pakota
niin mitäänhän ei vapaaehtoisesti viranomaisissakaan tehdä!
Kuuluukin lapsen tehdä,esim viedä roskapussit aina välillä,sekä tehdä jotain
pientä.Mutta siitä ei pitäisi maksaa,lapsi vain oppii,että mitään ei tehdä ilman
korvausta.Näin meiltä on hävinyt kokonaan tämä auttamishalu,jos pyytää nykyään
nuorelta jotain palvelusta,vastaus paljonko maksat,ei siis enään mitään
talkoohenkeä olemassa.
mitä hän syö????
Perheessä kyllä valitaan yhdessä mitä syödään, mutta ei yhden ihmisen syöntien halut kuulu, vaan yhteisesti mitä nyt tänään syödään, onko siis lapsen valinta MITÄ HÄN HALUA SYÖDÄ JUST NYT??? on
Ja sinä suostut aina siihen mitä hän haluaa-ko???? ollessaan kotona ja se jatkuu hamaan tulevaisuuteen.....tajuutkos?
kuka teillä siis määrää asioista. lapsi siis, ei äiti, näköjään....
Salaattiin ostetaan niitä tarvikkeita, joista hän pitää ja kotonaan syö terveellisesti myös salaatteja päivittäin.
Huostapaikassa ruoka tulee keskuskeittiöstä ja salaatti on yleensä kaalia, johon on tiputettu jotain sekaan. Lapseni ei pidä kaalista, joten salaatit jäävät väliin.
Kyllä lapsella on kotonaankin rajat, joiden sisällä pysyä. Huostapaikassa niitä sääntöjä hutkitaan joka asiaan, sellaisiinkin joihin ei tarvittaisi. Ja sitten annetaan lapsen valvoa vaikka aamuviiteen, sitä ei valvota. Olen tosi huolissani lapseni tilanteesta huostapaikassa, kotonaan hänestä ja hänen tarpeistaan välitetään ja osataan välittää, huostapaikassa ei.
että kotiutusta harkitaan marraskuussa. Olen ollut hyvässä uskossa, että näin käy.
Laitoin kuitenkin varmuuden vuoksi huostapurkuhakemuksen sossuun ja sain silmilleni näitä p-a väitteitä. Ajattelin laittaa uuden purkuhakemuksen ja viedä sen sitten hallinto-oikeuteen.
Mutta jos lapsi käy muutaman päivän kuukaudessa kotonaan
niin jokainen lastansa rakastava äiti (myös isäkin)
haluaa tarjota lapselleen juuri sitä ruokaa
mikä on lapsen lemppariruoka ja mikä lapselle maistuu!
Oletko sinä lasten kiduttaja vai vihaaja vai mikä ...... ?
viemisestä maksetaan ja kotityöt kuuluu ilman rahaakin tehdä,mutta kyllä lapsi pitää opettaa myös siihen että aikuisenakin joutuu tekemään työtä josta ansaitaan rahaa. Ja pieni taskuraha on kiva lisä ja kannustus lapselle =) Mekin saimme kuukausirahaa mutta turha sitä oli odottaa jos ei tikkua ristiin laittanut kotona.
Olen samaa mieltä noista "lastensuojelun" ihmisistä.
Se on kyllä ihme, miten ne osaavat vääntää pienestä, olemattomasta pikkuseikasta suuren ja massiivisen huosta syyn.
Lapset huostassa voivat huonosti. Niistä paikoista lapset syrjäytyvät ja koulut jäävät käymättä. Ei ihme, kun ainakaan meidän huostapaikkaa ei kiinnosta pätkääkään lapsen koulunkäynti. Läksyjen tekemistä ja kokeisiin lukemista ei valvota millään tavoin. Siitä on seurauksena, että ne jäävät tekemättä.
Meillä oli tapaamisoikeuden rajoitus. Tänä aikana lapsen keskiarvo romahti 1,4 yksikköä alaspäin. Minä puutuin asiaan, sijaishuoltoa se ei kiinnostanut.
Ei sulla käynyt mielessä siirtää sitä viikonloppua kun olit sairas? Tai pyytää apua kotiin ettei tuo yhteinen aika mene siihen, että sinä podet sohvalla ja lapsi katsoo vierestä huonoa kuntoasi ja huolehtii perustarpeista kuten ruoka?
Joskus kannattaa oikeasti kertoa totuus omasta kunnosta, se kun on vastuuntuntoisen vanhemman teko. Silloin katsotaan että sinulla on rohkeutta myöntää ettet kykene huolehtiman kaikesta.
Itse olen bioäiti ja olen joutunut oman etenevän sairauteni takia perumaan kotilomia juuri huonon kuntoni vuoksi. Mulla olisi mahdollisuus saada lapsi kotiin, mutta en ole siihen vielä valmis kun sairauteeni kuuluu niitäkin kausia että olen vuoteenomana kykenemättä edes vessaan menemään ilman apua. Olen todennut että lapseni, nyt jo murkkuikäinen, on parempi ola sijaisperhessä. Minunkanssani hän joutuisi kantamaan liian ison vastuun ja onneksi sossut ovat pitkän käden väännön jälkeen täysin samaa mieltä kanssani.
On rohkeutta kertoa olevansa sairas, ja on rohekutta sanoa ettei pysty. On raukkamaista salata tosiasiat ja vetää eteenpäin hampaat irvessä välittämättä siitä miten lapsi tilanteen kokee.
kuntoaan. Sairaus kuuluu elämään ja ymmärsin, ettei kirjoittaja ollut kuitenkaan vuoteen omana, vai kuinka? Jos lapsi on jo nuoruusikäinen, ei hän mielestäni kärsi, jos näkee tosiasioita ja ottaa ehkä vastuuta joistakin asioista aiempaa enemmän. En tarkoita tietenkään kohtuuttomuutta - vaan lapsen kykyjen mukaisesti. Ymmärrän kyllä bioMamman tilanteen. Ehkä tuossa tilanteessa ei itselläkään ole voimia vastsaanottaa lasta.
huostapaikassa, jos hänen ei olisi pakko. Lapsi on ehdottomasti sitä mieltä, että hän haluaa kotiin, vaikka olinkin sairas.
Tein sentään siivouksetkin itse, vaikka tavalliseen viikkosiivoukseen minulla meni ennen lapsen kotiintuloa useita tunteja, koska välillä oli levättävä.
opetettu tekemään töitä.
Tai ei ole annettu ikäkäuttaan vastaavaa määrää töitä. ............
Yhtä tyhjän kanssa liirumlaarumia.
Lastensuojelun tai viranomaistyön kanssa
ei näillä tyhjänpäiväsillä höpötyksillä ole mitään tekemistä.
Pelkkää verorahoilla tuotettua tyhjänpäiväistä jorinaa ja lurinaa,
mitä voisi saada ilmaiseksi vaikka forssan torilta, helppoheikeiltä.
Mutta niinkauan kuin ollaan tässä maassa valmiita maksamaan verovaroilla
Vanamonkin perheelle annettujen "lausuntojen" (ammattilaisten....vau)
tasoisista höpinöistä niin
niinkauan sitä verovaroilla lasten suojelusta viranomaisten
"asiantuntija" -lausuntoina
kustannetaan.
Veronmaksajia pissitään silmään ja meno jatkuu kunnes veronmaksajat kyselevät perään. Nyt veronmaksajat on uskoteltu miten lasten huonovointisuus on kasvussa ja pela on kerjuulla veronmaksajien kukkarolla pohjattoman säkkinsä kanssa ja veronmaksajat vaan hymyssä suin antavat roponsa nukkuakseen yönsä levollisella mielellä.
Lastensuojelu ei ole lastensuojelua vaan se on työpaikkojen turvaamista kaikille niille jotka saavat palkkansa lastensuojelusta plus sivuilmiöt kuten pedofiilit kakkua jakamassa. Unohtamatta niitä narskusijareita.
teitä narskubioja, jotka omalla toiminnallanne voisitte estää 90 % koko huostabisneksestä.
Siellä on kolme aikuista, ja minä olen yksin. Eli aviopari, joka pitää sitä ja työntekijä. Vaikka pari asuukin siellä, niin menevät vapaalle, omalle mökilleen. Minä olen vanhemman lapsen, joka on halunnut itse huostasta pois tarpeeksi täytettyään, jatkuvasti, 7 päivää viikossa, 24 tuntia. Pienet pääsevät kotiin viikonloppu vapaalle ja osaksi lomia. Ei siinä mitään, olisin mielelläni kaikkien lasteni kanssa, mutta minun syyttäminen ja syyllistäminen on raivostuttavaa. Haluan lapset kotiin, enkä mielestäni tee heidän eteen liikaa. Ruoaksi laitan sitä mitä haluan ja mistä keskustellaan myös lasten kanssa. Mutta nyt pienet ovat muuttuneet. He vaativat tiettyjä ruokia, eivätkä syö tavallista koti-ruokaa, koska perhekodissa saa mitä haluaa. Vaatteetkin pesen aivan väärässä järjestyksessä. Ja kun neidin vaatteet pitäisi pestä tietyllä aineella, joka tuoksuu sellaiselta kuin perhekodin, ja hänen vaatteet ensin. Eli ennen normaali lapsi on muuttunut täysin mahdottomaksi perhekodissa. Siellä nähtävästi kaiken saa, ja ruoaksi saa sitä mitä haluaa, eikä omia jälkiään tarvitse siivota. Että kun on iso perhe ja yksinhuoltaja-Äiti, niin kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, mutta pehekodissa ei vissiinkään tätä ymmärretä, eikä opeteta!
Kirjoita tänne selkeästi nyt, miten minun ja muiden tulee toimia että huosta puretaan. Olen tehnyt leikkimielisen tosin luonnehäiriötestin ja muistaakseni olen 15 % narsku. Kiittelen jo etukäteen.
huostaanottoon sossun papereiden perusteella? Niistä syistä on hyvä alkaa.
kun niitä on todella paljon ja muuttuneet. Pääsääntö on, että minä olen niin huono ihminen ettei toista varmasti ole. Minulla palaa päreet sossun kanssa ja se on huostan peruste, minun käytös. Sossu ei pysy asiassa minkä on lapsen etu vaan menee pääasian vierestä, minun käytökseeni. Minä olen tehnyt kaikkeni, mutta nöyristele en. Sitä kuitenkin odotetaan. Sossu tuhoaa lapseni sen takia, etten nöyrry. Olen yhden kerran vuosia sitten nöyrtynyt, putosin polvilleni sosiaalilautakunnan edessä kello yksi yöllä sossulautakunnan hiostamisen seurauksena. Seitsemän heitä oli. Ei se auttanut mitään, mutta vuosia myöhemmin tuli oikeudenpäätös että huostassa on tapahtunut menettelyvirhe. Mikään ei ole muuttunut, sossu vain edelleen vaatii minun nöyrtymistäni laittoman huostaanoton edessä. Ja kirjoittaa huostanperusteeksi, ettei mikään minussa ole muuttunut.
Alkuperäiset huostaperusteet sossu on keksinyt itse. Mikään tosiasia ei todista sossun perusteita oikeiksi. Olen vapaa kaikista päihteistä eikä ole suhteita, ei mies eikä naisjuttuja. Voin kirkkain silmin sanoa, että olen puhdas pulmunen. Sano ranttalikka, mitä on tehtävä meidän äitien jotka saamme hoidettua normaalit asiamme hyvään lopputulokseen, mutta sossun kanssa ei ymmärrä mitä se oikein edes haluaa ollessaan korppikotkan kynsin kiinni niskassa. Tuli yhtä pötkyä tämä kirjoitus, mutta koeta kestää. Sen lisäksi tämä ei ole aloitukseen kuuluva asia, avaa jos kerkeet ranttalikka uusi aloitus ja kirjaa siihen miten kukakin meistä voisi tulla sossun asiallisesti hyväksymäksi.
näkyy kyllä lahdesta tehdyssä
lastensuojelua koskevassa ulkopuolisessa selvityksessä se miten
esimerkiksi yksi yksittäinenkin sossu voi ottaa
yhden perheen
ja miksei jos asiakasperheitä on useampiakin
hampaisiinsa.
jos työmenetelmät, toimintatavat jne eivät ole valvottavissa eivätkä seurattavissa esimiesten taholta,
jos sitä esimiestä ei edes ole!.....,
työmenetelmät eivät ole kaikilla lastensuojelun viranomaisina esiintyvillä henkilöillä yhteneväiset,
ohjeistus jne toimintatapojen, käytettävien työmenetelmien, ihan jo lastensuojelun perustyön osaltakin lastensuojelussa
puuttuu kokonaan,
juridiikka ei ole hallussa eikä siihen ole edes annettu resursseja
jne jne jne jne
niin on todellakin mahdollista
että lastensuojelussa toimitaan
vähän niin kuin missä tahansa "must tuntuu, että mä osaan tän" - ......
... ei päätä eikä häntää eikä mitään muutakaan loogisuutta, jopa täydellistä huuhaata ja
puhumattakaan että (lastensuojelussa siis...) toimittaisiin ja noudatettaisiin voimassa olevaa lainsäädäntöä, hyvää hallintoa jne
kaikki on todellakin mahdollista
kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti oman perheensä tilanteesta!
akateemisen loppututkinnon suorittaneita. (Näinhän ei käytännössä ole) Jos on suorittanut opintonsa edes vähän tunnollisesti, tästä tutkinnosta on se hyöty, että pysty erottamaan faktat fiktiosta. Tämä ei päde sosiaalialan valtiotieteiden maistereiden kohdalla.
Omien ja muiden kokemusten perusteella väitän, että sossujen tutkinnot ovat huolimattomasti suoritettuja tai sitten koko koulutus on pielessä.
Ainakin omien kokemusteni mukaan voin väittää, että se vähäinen fakta, mitä sossu kerää perheestä väritetään monin eri fiktiivisin keinoin.
Muistiinpanot ja lausunnot ovat täynnään fiktiota, joka on syntynyt sossun päässä, eivät faktaa.
Valitettavasti vain on niin, että noita fiktioita ei suostuta korjaamaan, ei edes muiden viranomaisten taholta. Sossun keksimä tarina perheestä koetaan ja todetaan todeksi eri oikeusinstansseissa, vaikka tarinalla ei olisi mitään todellisuuspohjaan.
Tästä asiantilasta johtuu se, että on niin paljon perusteettomia huostia.
että lapsi joutuu tekemään liikaa kotitöitä. Oletko itse kuvaillut asioitasi heille, onko lapsesi kuvaillut niitä heille, ovatko he lukeneet tältä palstalta kirjoituksiasi.
Siis älä kerro heille mitään itsestäsi, huomauta lapsellesi, että kaikkea lapsen puhumaa käytetään hänen kotiuttamistansa vastaan, älä kirjoita mitään henkilökohtaista itsestäsi/lapsestasi nettiin.
Tännehän periaatteessa voi kirjoittaa mitä vain, mutta on typeriä tosikkolukijoita (viranomaisissakin), jotka uskoo kaiken kirjaimellisesti, eikä ymmärrä, että kyse on keskustelusta ja ajatusten herättämisestä asioiden parantamiseksi ja oivallusten synnyttämiseksi, eikä mitään totista todenmukaista henkilökohtaista dokumenttia. Ihmiset noin yleisesti eivät lainkaan ymmärrä mitä keskustelu on, puhumattakaan, että osaisivat itse keskustella. Keskustelun merkityksen, tavan ja käytännön ymmärtäminen ilmeisesti vaatii tietyn älykkyys- ja sivistystason.
Juoruamisen, juoruilun käyttämisen omaksi hyväkseen ja omien etujen ajamiseksi, juorujen levittämisen, juorujen kuuntelemisen ja juorujen uskomisen, arkisadismin ja kollektiivisen sadistisen lynkkauksen tosin osaa joka ainut.
Keskustelukulttuurista ne ei ole kuulleetkaan, eikä niiden aivot yllä käsitteelliselle tasolle :).
kuvitellut, että lapsi voidaan kotiuttaa? Jo taannoisten palstasekoilujesi perusteella oli ihan selvää, ettei tuollainen ihminen lapsestaan huolta pysty pitämään.
Sijoituksessa on kyse LAPSEN eduista eikä sinun tarpeistasi ja teidän tapauksessa sitten on niin, että sijoitus on lapsen edun mukainen.
..........
Siis
tätä tasoa oli kirjoituksesi tällä kertaa......
Ihanko siis tosissasi väität, että palstasekoilu tai vastaava
olisi riittävä syy lapsen tai nuoren huostaanottoon tai sen jatkamiseenkaan?
Kyllä kun tätä Vanamonkin perheen tilannetta hänen lapsensa ja hänen asioissa on tässä kirjoitusten muodosssa seurannut
niin eipäs voi enää taas kyvyttömämpää porukkaa lastensuojelussa
ja heidänkään perheen kohdalle enää sattua.
Hänenkin lapsensa huostankustannukset voidaan laskea jo varmaankin sadoissa tuhansissa ja mitä sillä on aikaan saatu. Rikki revitty pieni perhe.
Liirumlaarumeista ei ole kenenkään veronmaksajan tässä maassa mitään syytä maksaa,
mutta tästä satutätien huostap....sta maksetaan
MILJARDEJA ja
joka vuosi ja
aina vaan ja edelleen.
Jos Vanamonkin kohdalle sattuneet lasten suojelun henkilöt olisivat olleet lasten suojelun ammattilaisia ja tosissaan lapsen ja perheen asialla apuineen, tukineen jne ammattilaisineen (jos sellaisiin oli alunperinkään tarvetta!)
olisi huosta purkautunut jo aikapäiviä sitten.
Tyhjänpäivästä ja täysin aiheetonta, tarpeetonta kissan hännän vetoa viranomaisten taholta kohdistuen lapseen ja hänen perheeseensä.
Enemmänkin vaikuttaa ja näyttää hiekkalaatikko leikiltä,
missä sossu tahtoo olla SE
joka määrää mitä kakkuja hiekkalaatikolla tehdään
ja missä kohti hiekkalaatikkoa niitä tehdään .....
todella surkeeta lasten suojelu viranomaistyötä, ei mitään muuta.
p.s
jos luit lahtelaista lasten suojelua koskevan selvityksen
ja jos vähääkään ymmärsit mitä luit
niin Lahden lasten suojelu tuskin kovinkaan paljoa poikkeaa siiitä tasosta
mitä tämä lasten suojelun sekoilu yleisesti tässä maassa ja
muissakaan kaupungeissa ja kunnissa on.
Eli kaikkinensa alle minkään arvosanan
tai edes, että voisi puhua lasten suojelusta
tuon tasoisen ja tuolla tavalla hoidetun lakisääteisen viranomaistyön yhteydessä.
"Yksi iso peruste oli se, että lapsi joutuu tekemään kotonaan liikaa kotitöitä"
Entäs ne muut perusteet? Minä olen satavarma, että ne varsinaiset perusteet ovat ihan jotain muuta kuin teetetyt kotityöt.
on tarkoitus keskustella siitä, mitä kotitöitä lapsella voi teettää kotona. Huostapaikoissahan ne voi tehdä mitä tahansa lapsille, eikä se häiritse muita kuin lasta ja vanhempaansa.
poistaa äitiyden olemassaolon, samoin kuin jumalan olemassaolon kieltäisivät.
Tänään fst:llä klo 16.45 Tapaaminen osa 7/8 ohjelmassa keskusteli kaksi naista bioäitiydestä. Molemmat tilanteessa, jossa haluaisivat äitiyden olemassaolon tärkeyden kieltää, toinen äitinsä ehkä hylkäämä adoptoitu ja toinen, jonka äiti on suoraan tehnyt selväksi, ettei voi vanhinta tytärtään sietää. Mutta eivätpä voineet kieltää kuitenkaan, vaan jäivät sen tärkeyden mysteeriä ihmettelemään.
hullutus, että kotityöt näin tai kotityöt noin on pelkkää bioäidin kiusaamista, sossu saa nautinnon ja tärkeyden tunteen, tietää kyllä itsekin täydeksi hölynpölyksi, mutta nautinto on nautinto, kenellä karkki, kenellä valta.
Mikään tuollainen ei ole missään asemassa verrattuna äitiyden ja äiti-lapsi-suhteen arvoon.
Samanlaisen äitiyden mitätöinnin sossu teki liftariäidille.
Kaikille sossuille ja sijareille siis jokapäiväistä työtä tuo äitiyden kieltäminen, siihenköhän heidät on palkattukin, ehkä koulutettukin juuri siihen.
(Isiäkään unohtamatta, isä-lapsi-suhdekin on hyvä olla olemassa.)
päästetään ääneen mediassa, mutta ei ketään, joilla lapsi turhaan huostassa.
että oikeasti kenenkään lasta ei ihan huvin vuoksi vain oteta huostaan niinku täällä tuntuu suurinpiirtein melkein kaikille käyneen. Mun lapseni on avohuollon
tukitoimenpiteenä sijoitettu ja ei todellaan huvin vuoksi, vaan kyllä siihen aikanaan löytyi oikein syykin. Ja ei millään kaikki sossut voi olla niin kamalia millaisen kuvan täällä niistä saa, itse en voisi toivoa parempia sosiaalintyöntekijöitä kuin mitä meillä nyt on. Juuri eilen meillä oli asiakasneuvot-
telu sossussa ja sanoinkin heille, että musta tuntuu, että vain meille on sattunu
maailmankaikkeuden ainoat hyvät sosiaalityöntekijät. Joskus ku tämä meidän asiakkuus sossun kanssa päättyy niin aion kyllä näitä kahta sos.työntekijää muistaa jotenkin, niin tyytyväinen olen heihin molempiin, ikinä en sanoisi pahaa sanaa kummastakaan. Ja perhekoti, jossa lapsi on, on varmasti paras mahd. sijoituspaikka kodin jälkeen, ikinä ei mulla ole perhekodinkaan kanssa ollut mitään vaikeuksia. Oliskohan se niin, että monen täällä olevan äidin (niitä kait suurin osa kirjoittajista on) pitäis ensin katsoa peiliin ennenku haukkuu kaikki muut ? Kyllä se on aika paljon itsestäkin kiinni miten yhteistyö perhekodin ja sossujen kanssa toimii.
joissa todellakaan huostaanotto ei olisi ollut ensisijaisesti se oikea eikä ainoakaan ratkaisu,niin kyllä niitäkin sijaisperheitä on jotka eivät asinamukaisesti toimi ja on niitäkin sosiaaliviranomaisia jotka eivät menettele niin kuin pitäisi.
Vaikka huostaanotto olisi tapahtunut syystä,ei sen pidä sitä tarkoittaa että lapsen biologinen vanhempi/vanhemmat sysätään syrjään. Tiedän tapauksen,jossa lapsi otettiin syystä huostaan mutta itse ongelman ytimelle,eli äidille ei annettu minkäänlaista tukea ja apua. Mielestäni kuitenkin(lapsen tasapainoisen elämän saamiseksi) pitäisi tehdä kaikkensa,että lapsensa takaisin haluavan vanhemman ongelmiin paneuduttaisi että lapsen palaaminen kotiin olisi loppujen lopuksi ensisijalla.
puolestapuhujilta! Sinun lapsesi on varmaan aiheellilsesti sijoitettu ja avohuollon sijoituksen jälkeen sijoitusta jatketaan hamaan tulevaisuuteen. Revi siitä onnesi, mutta älä tule muille sitä tänne jakamaan.
Katso peiliin on todella tylsä maneeri.
tuollaisen jälkeen vietät. Ja maksatko itse lapsesi huostaanottokulut. Neuvon sinua avartamaan katsomustasi. Muunkinlaisia vanhempia on, kaikki kun eivät ole sinä eivätkä sinun kaltaisiasi vanhemmuudessa epäonnistuneita.
On aiheellisesti sijoitettu joo, niinhän sanoin. No olkoon miten tylsä maneeri tahansa niin varmaan ainakin sun nyt kannattais se tehdä, jos pattiin ottaa.
Mitähän mun sosiaalinen elämä tähän kuuluu ? Ja lasten huostaanottokulut ? Pitääkö ne jonkun maksaa itse, maksatko sä ? Joo kait sitä tässä jotenkin pitää ajatella olevansa epäonnistunut vanhempana, kun lapsi on missä on, mutta ei sille nyt mitään voi. Ainakin nyt menee paremmin kuin aikaisemmin. Mutta yleensä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa !
mielivaltaisesti toimivan lastensuojelutyön UHREJA. Kuten myös lapsemme ovat.
ja sieltähän se syyllinenkin löytyi. Ei pidä pitää muitakin syyllisenä jos itse on. En maksa huostaanottokuluja koska en ole pyytänyt huostaanottoa, sinun tilanne on toinen koska sehän maksaa joka tilaa. Vai oletko vapaamatkustaja. Kalikka juttuasi en ymmärtänyt muutoin kuin että tarkoitat itseäsi. Tähän tulokseen tulin aikaisemman kannanottosi takia. Hyvä että menee hyvin ja tilaajana maksa huostaanottokulut yhtä rehdisti kuin muutakin esität.
"Mutta yleensä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ! "
No miksi mikään muu koira älähtäisi? Koirat ovat aika alkeellisia eläimiä. Ihmiset sen sijaan osaavat älähtää silloinkin kun toista ihmistä heitellään kalikoilla.
Sun lapsesi on sitten ilmeisesti syyttä suosta huostaanotettu ja epäpätevien tai muuten vaan pirullisten sos.työntekijöiden ja viranomaistan takia ? Pitääkö
jonkun tänä päivänä maksaa huostaanottonsa kulut, ei varmastikaan tarvi. Vai sekö sua tässä ottaakin pattiin, että ne kulut maksaa joku muu kuin vanhemmat ???
Joo hyvin menee verrattuna siihen mitä tilanne oli 2 v sitten ! Ja tottakai olen katsonut peiliin ja tiedän mitä sieltä näkyy ja minkä takia, tiedätkö sä ? Kun en oiken ole päässy perille onko sulla joku lapsi otettu huostaan vai huuteletko täällä muuten vaan.
siltä on kaikki lapset otettu huostaan. ja tietysti ilman syytä!!
turhaan.
Pienellä mielikuvituksella, joka nutturaisilta valtiotieteilijöiltä tyystin puuttuu, voitaisiin kokeilla monia eri vaihtoehtoja huostille. Ja halvempia.
Esimerkkejä riittäää.
Mä luulen kanssa niin, mutta täällä se piipittää, ettei se maksa huostansa kuluja, kun ei ole huostaa pyytänyt. Pyytäkö sitä nyt kukaan ?
Vai suurin osa, anna mun kaikki kestää ! Jos sulla on sitä mielikuvitusta niin paljon niin mikset kerro vihjeitä näille nutturaisille valtiotietelijöille ???
sossut ja muut valehtelijat helvettiin koko lastensuojeluprosessista, jos eivät osaa toimia asiallisesti.
Jos perhe tarvitsee apua, niin se on tuotava kotiin, eikä vietävä lapsia pois perheensä luota.
Apujahan riittää:
- asunnottomille asunto
- taloudellisissa ongelmissa kamppaileville taloudellista tukea
- mielenterveysongelmaisille terapiaa
- päihdeongelmaisille kuntoutusta
- jne.
Ja suurin osa huostistahan tehdään Leeni Ikosen länsiväylässä julkaiseman artikkelin mukaan vuorovaikutusongelmien takia. Näihin on taatusti olemassa parempia ratkaisuja kuin viedä lapsi vieraitten ihmisten luo kärsimään vielä suuremmista vuorovaikutusongelmista.
Tuohon kysymykseen on niin paljon vastattavaa, että siitä saisi satojen sivujen mittaisen eepoksen pelkästään lukemalla tätä palstaa ja ottamalla mukaan asialliset viestit.
Nutturapäät vain eivät osaa ajatella kuin naisputkiaivoilla: "lastasi et kotiin saa, siitä minä pidän huolen."
tässä nyt on vastaus siihen mitä huostaanoton sijasta voitaisiin tehdä ? Asunnottomille asunto, taloudellisissa ongelmissa oleville rahaa, mielenterveysongelmaisille terapiaa ja päihdeongelmaisille kuntoutusta, mutta
mikä on sen huostaanoton tai sijoituksen vaihtoehto tai millaista apua vois saada, ettei em. kumpaakaan asiaa tapahdu ?
Ei mulla ainakaan ole koskaan ollut mitään vuorovaikutusongelmia minkään viranomaisen kanssa, mitä ne sellaiset ongelmat yleensä on ?
ihan jotain muuta kuin valtiotieteilijöitä!
Kun katsotte, luette esimerkiksi Liftariäidin tapausta
niin hänen kohdallaan heidän huostaanottonsa on järjestänyt
K O U L U N K Ä Y N T I A V U S T A J A!
Voi h...I ! ei muuta voi sanoa enää kuntien järjestelemistä ja "ammattilaisten" kyhäämistä
HUOSTASIRKUKSISTA.
Lahdessa on 1/10 lastensuojelussa esiintyvistä viranomaisista
EPÄPÄTEVIÄ!
Eli ovatko sielläkin sirkustehtailijat yhtä "ammattilaisia ja ammattitaitoisia"
kuin LOIMAALLAKIN.......
Ei enää kevyemmin ja tököröimmin voisi lastensuojelua järjestää
kuin sitä tämän maan viisaiden taholta kunnissa ja kaupungeissa "JÄRJESTELLÄÄN".......
Se kirjoitteli ummet ja lammet kaikkiin papereihin. Nyt on pätevä sossu, mutta hänen toimintaansa vaikuttaa kaikki ne sepustukset, mitä edellinen oli kirjoittanut. Ne ummet ja lammet vaikuttavat vieläkin elämäämme, vaikka niillä ei ole todelliuudessa mitään vastinetta. Eivät suostu korjaamaan edes täysin selkeitä muistiinpanoja ja päätöksiä, etc