Saisiko Madonna pitää lapsensa

lastensuojeluviranomaiset puuttuiviat varmasti tuollaiseen lasten kuljetteluun ja riepottelemiseen ympäri maailmaa. Yh -äiti konsertoi harva se ilta, ja kuljettaa lapsiaan milloin yhden Suomen rikkaimman miehen luona kylässä ja milloin missäkin. Ehkä rahalla ja asemalla voi ostaa lojaliteettiakin (ainakin Suomessa).

suomalaiset kirjoitti:

lastensuojeluviranomaiset puuttuiviat varmasti tuollaiseen lasten kuljetteluun ja riepottelemiseen ympäri maailmaa. Yh -äiti konsertoi harva se ilta, ja kuljettaa lapsiaan milloin yhden Suomen rikkaimman miehen luona kylässä ja milloin missäkin. Ehkä rahalla ja asemalla voi ostaa lojaliteettiakin (ainakin Suomessa).

Eikös lapsella pitäisi olla se rauhoittautumisaika?

mukana. kirjoitti:

Eikös lapsella pitäisi olla se rauhoittautumisaika?

Heti sai uusi lapsi uuden isäpuolen.

niminen boyfriend. kirjoitti:

Heti sai uusi lapsi uuden isäpuolen.

jeluun. Jos vauva viedään liftaavalta äidiltäkin, miten Madonnaan katsottaisiin.

suomalaiset kirjoitti:

lastensuojeluviranomaiset puuttuiviat varmasti tuollaiseen lasten kuljetteluun ja riepottelemiseen ympäri maailmaa. Yh -äiti konsertoi harva se ilta, ja kuljettaa lapsiaan milloin yhden Suomen rikkaimman miehen luona kylässä ja milloin missäkin. Ehkä rahalla ja asemalla voi ostaa lojaliteettiakin (ainakin Suomessa).

lapsilla on koko ajan hoitaja, kun äiti on keikalla. Heitä ei ole laiminlyöty eivätkä he ole joutuneet kokemaan väkivaltaa. Ei matkustelu ole varmasti missään syy ottaa lapsia huostaan, jos perusasiat, kuten mielenterveys, päihteettömyys jne. ovat kunnossa.

Madonnan kirjoitti:

lapsilla on koko ajan hoitaja, kun äiti on keikalla. Heitä ei ole laiminlyöty eivätkä he ole joutuneet kokemaan väkivaltaa. Ei matkustelu ole varmasti missään syy ottaa lapsia huostaan, jos perusasiat, kuten mielenterveys, päihteettömyys jne. ovat kunnossa.

treenaa kehoaan 4-10 tuntia päivässä?

kun äiti kirjoitti:

treenaa kehoaan 4-10 tuntia päivässä?

muutamaa henkilöä painostetun siksi, kun tekevät liikaa työtä. Sossu tai perhetyöntekijä määrännyt vähentämään työtä - tai muuten lapsi lähtee.

tiedän kirjoitti:

muutamaa henkilöä painostetun siksi, kun tekevät liikaa työtä. Sossu tai perhetyöntekijä määrännyt vähentämään työtä - tai muuten lapsi lähtee.

asiat (ei väkivaltaa, ei päihdeongelmaa, ei mielenterveysongelmaa) ovat täysin kunnossa, siten miten tässä edellä kirjoittanut toteaa.

vaikka perheen kirjoitti:

asiat (ei väkivaltaa, ei päihdeongelmaa, ei mielenterveysongelmaa) ovat täysin kunnossa, siten miten tässä edellä kirjoittanut toteaa.

naurettavaa vetää näihin huostaanottojuttuihin tämä mielenterveysasia, se kun on veteen piirrettu viiva. Henkilö, joka tuntee itsensä huipputerveeksi - eikä ole koskaan käyttänyt mielenterveyspalveluja - saattaa olla persoonallisuushäiriöinen, joka ei tunnista, eikä koskaan myönnä sairauttaa. Hän on terveyden perikuva, ja yleensä tällöin toiset ihmiset saavat kärsiä. Itse henkilöllä ei ole mitään hätää - tai ei ainakaan tunnusta. Näitä ei aina edes tunnisteta! Suurin osa mielentreveydellisistä syistä lapsensa menettäneitä on yksinhuoltajia, jotka ovat masentuneet. Ja eikös tämä masennus ole vähän niin kuin kansantauti. Aika moni sairastaa sen jonkinasteisena elämänsä aikana. Sitten tiedän joitakin yh -vanhempia, joilta on huostattu lapsi / lapsia, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa olleet psykoosissa. Vaikka ko. tilanteesta on kulunut vuosia ja sairaus on lääkityksellä hoidossa - saatetaan heidän tapaamisia valvoa. Henkilöt elävät täysin omaa elämäänsä kuka käyden töissä ja kuka opiskellen (aivan kaikki eivät jaksa olla töissä / opiskella). Mielestäni on kohtuuton kohtalo, että menettää lapsensa kokonaan, jos on joskus sairastunut psykoosiin. Pyytäisin näitä mielenterveysasioilla kevyesti leikkijöitä (tälläkin palstalla) hieman miettimään, mitä suustaan päästelevät. Elämä kun ei ole musta - valkoista.

Minusta on jotenkin kirjoitti:

naurettavaa vetää näihin huostaanottojuttuihin tämä mielenterveysasia, se kun on veteen piirrettu viiva. Henkilö, joka tuntee itsensä huipputerveeksi - eikä ole koskaan käyttänyt mielenterveyspalveluja - saattaa olla persoonallisuushäiriöinen, joka ei tunnista, eikä koskaan myönnä sairauttaa. Hän on terveyden perikuva, ja yleensä tällöin toiset ihmiset saavat kärsiä. Itse henkilöllä ei ole mitään hätää - tai ei ainakaan tunnusta. Näitä ei aina edes tunnisteta! Suurin osa mielentreveydellisistä syistä lapsensa menettäneitä on yksinhuoltajia, jotka ovat masentuneet. Ja eikös tämä masennus ole vähän niin kuin kansantauti. Aika moni sairastaa sen jonkinasteisena elämänsä aikana. Sitten tiedän joitakin yh -vanhempia, joilta on huostattu lapsi / lapsia, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa olleet psykoosissa. Vaikka ko. tilanteesta on kulunut vuosia ja sairaus on lääkityksellä hoidossa - saatetaan heidän tapaamisia valvoa. Henkilöt elävät täysin omaa elämäänsä kuka käyden töissä ja kuka opiskellen (aivan kaikki eivät jaksa olla töissä / opiskella). Mielestäni on kohtuuton kohtalo, että menettää lapsensa kokonaan, jos on joskus sairastunut psykoosiin. Pyytäisin näitä mielenterveysasioilla kevyesti leikkijöitä (tälläkin palstalla) hieman miettimään, mitä suustaan päästelevät. Elämä kun ei ole musta - valkoista.

Miksi masentuneelta viedään lapset ? Ei se auta lapsia eikä masentunutta itseään, muutenkin ihmis elämä on vuoristorataa, valitettavan monet (sosku mukaan lukien) sekoittaa ns. normaalin alakulon masennukseen. Jos nyt jonkun päivän ihminen ei jaksa kaikkea tehdä eikä ole iloinen ja hymyileväinen pullantuoksuinen äiti, onko se syy ottaa lapset huostaan. Miksi ei oikesti masentunut saa apua kotiin, vaan lapset otetaan huostaan eikä heitä saa koskaan kotiin takaisin ? Sillä sitä sieltä pimennosta noustaan, tuskinpa vaan.

Ja kuinka moni lapsi, siellä sijaishoidossa esim. laitoksissa joutuu psykoosiin, kun kukaan ei välitä ja vanhemmat yritetään pitää milloin milläkin verukkeella pois lapsen läheltä. Kuinka pahalta pienestä tai isommasta lapsesta tuntuu, että revitään kotoaan pois ja vanhempiaan näkee joskus parin kuukauden päästä ?

mutta mutta kirjoitti:

Miksi masentuneelta viedään lapset ? Ei se auta lapsia eikä masentunutta itseään, muutenkin ihmis elämä on vuoristorataa, valitettavan monet (sosku mukaan lukien) sekoittaa ns. normaalin alakulon masennukseen. Jos nyt jonkun päivän ihminen ei jaksa kaikkea tehdä eikä ole iloinen ja hymyileväinen pullantuoksuinen äiti, onko se syy ottaa lapset huostaan. Miksi ei oikesti masentunut saa apua kotiin, vaan lapset otetaan huostaan eikä heitä saa koskaan kotiin takaisin ? Sillä sitä sieltä pimennosta noustaan, tuskinpa vaan.

Ja kuinka moni lapsi, siellä sijaishoidossa esim. laitoksissa joutuu psykoosiin, kun kukaan ei välitä ja vanhemmat yritetään pitää milloin milläkin verukkeella pois lapsen läheltä. Kuinka pahalta pienestä tai isommasta lapsesta tuntuu, että revitään kotoaan pois ja vanhempiaan näkee joskus parin kuukauden päästä ?

kohtuuttomasti, lapsi joutuu pelkäämään ja miettimään, mitähän sille isälle / äidille kuuluu. Jos lapsi saisi olla vanhempansa kanssa tai edes tavata useasti, tuollainen pelko voisi väistyä.

rajoitetaan kirjoitti:

kohtuuttomasti, lapsi joutuu pelkäämään ja miettimään, mitähän sille isälle / äidille kuuluu. Jos lapsi saisi olla vanhempansa kanssa tai edes tavata useasti, tuollainen pelko voisi väistyä.

ja sossuilta. Eräs psykiatrinen sairaanhoitaja kertoi, että "kasvattilapsi" -kuvioon hakeutuu luultavasti paljon persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä. He saavat "toteuttaa itseään" tehtävässä. Luultavasti mielenterveyden järkyminen on tabu sijaishuoltajien keskuudessa.

Madonnan kirjoitti:

lapsilla on koko ajan hoitaja, kun äiti on keikalla. Heitä ei ole laiminlyöty eivätkä he ole joutuneet kokemaan väkivaltaa. Ei matkustelu ole varmasti missään syy ottaa lapsia huostaan, jos perusasiat, kuten mielenterveys, päihteettömyys jne. ovat kunnossa.

eli ei taitaisi Madonnakaan tämän maan lastensuojelun kynsistä selvitä.

Minusta on jotenkin kirjoitti:

naurettavaa vetää näihin huostaanottojuttuihin tämä mielenterveysasia, se kun on veteen piirrettu viiva. Henkilö, joka tuntee itsensä huipputerveeksi - eikä ole koskaan käyttänyt mielenterveyspalveluja - saattaa olla persoonallisuushäiriöinen, joka ei tunnista, eikä koskaan myönnä sairauttaa. Hän on terveyden perikuva, ja yleensä tällöin toiset ihmiset saavat kärsiä. Itse henkilöllä ei ole mitään hätää - tai ei ainakaan tunnusta. Näitä ei aina edes tunnisteta! Suurin osa mielentreveydellisistä syistä lapsensa menettäneitä on yksinhuoltajia, jotka ovat masentuneet. Ja eikös tämä masennus ole vähän niin kuin kansantauti. Aika moni sairastaa sen jonkinasteisena elämänsä aikana. Sitten tiedän joitakin yh -vanhempia, joilta on huostattu lapsi / lapsia, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa olleet psykoosissa. Vaikka ko. tilanteesta on kulunut vuosia ja sairaus on lääkityksellä hoidossa - saatetaan heidän tapaamisia valvoa. Henkilöt elävät täysin omaa elämäänsä kuka käyden töissä ja kuka opiskellen (aivan kaikki eivät jaksa olla töissä / opiskella). Mielestäni on kohtuuton kohtalo, että menettää lapsensa kokonaan, jos on joskus sairastunut psykoosiin. Pyytäisin näitä mielenterveysasioilla kevyesti leikkijöitä (tälläkin palstalla) hieman miettimään, mitä suustaan päästelevät. Elämä kun ei ole musta - valkoista.

sosiaalihuollon asiakkaalle.
Ei siis todellakaan tarvitse ottaa vastaan mitään lastensuojelun asiakkuutta,
jos lapsiperheen tarve
esimerkiksi vanhemman sairauden vuoksi on
konkreettista työtä tekevä kodinhoitaja tai -avustaja.

Mutta kun tämän maan nutipää päättäjät ja viranomaiset ovat saaneet niin hienoja ja mullistavia ajatuksia
ettei tässä maassa enää tarvitse kunnissa ja kaupungeissa
noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä
juuri esimerkiksi Sosiaalihuollon lapsiperheen kotipalvelun osalta
niin
lapsia otetaan oikeastikin huostaan!
Ja samaan aikaan kun selvittäisiin lapsiperheissä
esimerkiksi päivittäisellä, viikottaisellakin
kodinhoitaja palvelulla!




http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710
Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
...........
20 §
Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon,
lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.

21 §
Kotipalveluja annetaan
alentuneen toimintakyvyn,
perhetilanteen,
rasittuneisuuden,
sairauden,
synnytyksen,
vamman
tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella
niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista.
...............

_______________

Voimassa oleva laki on hyvin yksinkertainen ja simppeli myös lapsiperheelle tarjottavan kotipalvelun osalta.
Kuntien kontolla perhieden palveluista
on tullut jotain ihme persiillään istuksijoista kertovaa sönkötystä
ja vielä kaiken lisäksi lasten suojelun alaisuuteen.

Kunnissa on siis rahaa tyhjänpäiväisiin p.istuksijoihin, sijoituksiin ja huostaanottoihin,
mutta sitä rahaa ei ole konkreettistä työtä tekeviin kodinhoitajiin.
Ihmeellistä.

myös sijaisvanhemmilta kirjoitti:

ja sossuilta. Eräs psykiatrinen sairaanhoitaja kertoi, että "kasvattilapsi" -kuvioon hakeutuu luultavasti paljon persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä. He saavat "toteuttaa itseään" tehtävässä. Luultavasti mielenterveyden järkyminen on tabu sijaishuoltajien keskuudessa.

että haista paljon paska

eräs asiantuntija sanoi kirjoitti:

että haista paljon paska

ja upota.

se ainutkin elämänilo: omat lapset.