...laatu. Monesti kuulee vannoutuneiden Macistien hokevan että Applen koneet ovat PC-koneita laadukkaampia. Onko todella näin? Kestävätkö Macintosh -koneet kauemmin kuin PC:t? Vai onko koneen elinikä keston mittari, onko laatu sitä että kone on tehty erilaisesta materiaalista? Jos Maceissa on käytetty parempaa materiaalia, ovatko ne sitten olleet keskimäärin pitkäikäisempiä kuin PC:t?
Eli, ovatko Macit laadukkaampia kuin PC:t? En siis nyt hae mitään ohjelmistoon liittyviä vastauksia, vaan ainoastaan koneisiin.
Omasta mielestäni Applen koneet eivät ole laadullisesti erityisiä. Niistä löytyy suunniteluvirheitä joista on muodostunut laajamittaisia ongelmia. Niissä on käytetty materiaaleja jotka eivät kestä normaalia käyttöä. Niissä on ollut viallisia näytönohjainpiirejä. Tehoon nähden Macintosh -koneet ovat yleensä olleet PC:tä kalliimpia, saako Macin ostamalla todella laadullisesti paremman tietokoneen? Ja jälleen kerran, unohdetaan softa ja keskitytään rautaan.
Eli, ovatko Macit laadukkaampia kuin PC:t? En siis nyt hae mitään ohjelmistoon liittyviä vastauksia, vaan ainoastaan koneisiin.
Omasta mielestäni Applen koneet eivät ole laadullisesti erityisiä. Niistä löytyy suunniteluvirheitä joista on muodostunut laajamittaisia ongelmia. Niissä on käytetty materiaaleja jotka eivät kestä normaalia käyttöä. Niissä on ollut viallisia näytönohjainpiirejä. Tehoon nähden Macintosh -koneet ovat yleensä olleet PC:tä kalliimpia, saako Macin ostamalla todella laadullisesti paremman tietokoneen? Ja jälleen kerran, unohdetaan softa ja keskitytään rautaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Apple tekee PC-koneita. Niiden merkki on Mac.
"Monesti kuulee vannoutuneiden Macistien hokevan että Applen koneet ovat PC-koneita laadukkaampia. Onko todella näin?"
Tämä on täysin merkkikohtainen asia. Mac on ihan hyvä merkki mutta niin on moni muukin PC.
...olen myös samaa mieltä että Apple on vain yksi PC-merkki muiden joukossa, tosin se on erottunut muista valtavirran merkeistä tarjoamalla omaa rajoitettua käyttöjärjestelmäänsä ja vielä jokin aika sitten lisänä eri arkkitehtuurin perustuvia prossuja. Tietysti yhtenä erona voidaan pitää tätä "Mac-designiä", Applen koneen yleensä tunnistaa muutenkin kuin katsomalla ompun kuvaa tai muita logoja/tekstejä. Apple on noilla asioilla pyrkinyt erottumaan siitä "harmaasta massasta" jota esim. HP, Fujitsu, Acer ja kumppanit edustaa, mutta silti Applea voi tosiaan kutsua yhdeksi PC-valmistajaksi, jos PC:llä tarkoitetaan nimenomaan henkilökohtaista tietokonetta.
Omistan tällä hetkellä Macin ja olen aiemmin omistanut muita malleja kuin tämä nykyinen, koskaan en kuitenkaan lähde hehkuttamaan että Macit olisivat raudan puolesta parempia, näin ei mielestäni ole. Maceissa on melko paljon suunniteluvirheitä ja huonoja komponenttivalintoja, olen joskus miettinyt että ovatko Applen koneet jopa huonompia kestävyyden suhteen kuin PC:t keskimäärin? Jos ottaa huomioon että Macintosh-brändättyjä koneita myy yksi firma vs. useammat ns "PC-valmistajat", silti aika paljon kuulee Apple-laitteiden vioista? Joskus tuntuu että suhteessa enemmän?
..niin viimeisimpien PowerPC mallien elinkaari jää kuuteen vuoteen kun Snow Leopard ei enää sitä tue. Näin siis softan puolesta, jos rauta vielä toimii niin voihan siihen jonkun Debianin vaikka pistää.
Suunnitteluvirheitä on kyllä ja huonoja materiaalivalintoja, ja vaikuttaisi siltä että designiä arvostetaan enemmän kuin laatua. Mielestäni Apple tekee markettikoneiden parhaimmistoa mutta kun vertaa sitten business luokan koneisiin, teollisuuskoneisiin tai MIL-STD-810 mukaisiin vehkeisiin niin aika keskinkertaisiahan ne ovat laadultaan. Tämän lisäksi ovat usein hinta/laatu suhteeltaan huonoja.
...Apple puhunut mitään siitä miten kauan 10.5:ttä tuetaan? itellä on nimittäin juurikin PowerPC (G4) -kone ja tiesin toki tämän hankkiessani ettei 10.6 enää pelitä tässä.
Hinta / laatu -suhde on minunkin mielestäni yleensä surkea, esimerkiksi noiden Macbookien kanssa, mitä laatua se semmonen kone tarjoaa jonka kuoret lahoaa peruskäytössä? Käytetyt Macit ovat myöskin melko järkyttävissä hinnoissa ottaen huomioon esimerkiksi prossutehon, itse ostin tämän oman koneen (iBook) viallisena ja korjasin toimivaksi, en todellakaan maksaisi niitä hintoja mitä näistä pyydetään yleensä. Tuossa kun ratkaisuja Googlasin tätä fiksatessani niin löytyi kyllä todella paljon keskustelua Macien vioista, varsinkin iBookien omistajat vaikuttivat olevan monesti kovin v*ttuntuneita koneisiinsa :) Kenties nuo PowerBookit sitten olisivatkin parempia jo ihan sen vuoksi että kuorimateriaali ei ole muovi.
Ja mitä käyttikseen (tässä 10.5.8) tulee niin pakko sanoa että Windows ja esim. Ubuntu tuntuvat joissain asioissa olevan loogisempia, helpompia ja vakaampia. Mac-fanaatikot nyt tietysti kauhistelevat mutten ainakaan itse ole aivan kaikkeen tyytyväinen tässä Leopardissa. Toki tämä kone jossa tätä pyöritän on jo mopo, mutta verrokkina käytänkin tuota vuotta vanhempaa Fujitsu -läppäriäni enkä mitään uusia. Tuossa Fujitsussa olen pyörittänyt Ubuntua ja XP:tä.
"...Apple puhunut mitään siitä miten kauan 10.5:ttä tuetaan? itellä on nimittäin juurikin PowerPC (G4) -kone ja tiesin toki tämän hankkiessani ettei 10.6 enää pelitä tässä."
En ole 100%:n varma kun Apple ei selkeästi ilmoita tästä missään, mutta se on joko 5v tai sitten pari julkaisua eteenpäin. Pitänee katsoa, että loppuuko Tigerin tuki kun Snow Leopard julkaistaan. Jos loppuu niin se on kaksi julkaisua eteenpäin.
"Hinta / laatu -suhde on minunkin mielestäni yleensä surkea, esimerkiksi noiden Macbookien kanssa, mitä laatua se semmonen kone tarjoaa jonka kuoret lahoaa peruskäytössä?"
No jotenkin näin. Valkoinen Macbook oli vuosi tai pari sitten todella loistava hinta/laatu suhteeltaan. Mutta läppärien hinnat on laskeneet valtavasti, paitsi Applella ja hinta/laatu on silloin huono jos parempaa tai yhtä hyvää saa muiltakin halvemmalla.
"Ja mitä käyttikseen (tässä 10.5.8) tulee niin pakko sanoa että Windows ja esim. Ubuntu tuntuvat joissain asioissa olevan loogisempia, helpompia ja vakaampia."
Itse en Mac OS X:n vakauteen ota kantaa, tarvisi enemmän käyttökokemusta. Windowsilla ei ole vakauden kanssa mitään valittamista kun on se ensimmäinen service pack laitettu, mutta sitten kyllä bluescreenit tervehtii jos on jotain virustutkia, paskoja ajureita tai viallista rautaa. Windowsista ne ei kyllä johdu.
Ubuntua kun olen käyttänyt niin en ole saanut ikinä kernel paniccia. Enkä millään muulla Linux-pohjaisella käyttiksellä, mutta viallisella raudalla, ylikellotuksilla yms. onnistuu varmasti siinäkin. Ubuntu kuitenkin on varmasti markkinoiden nopeiten kehittyvä käyttis ja julkaisutahti on nopea ja tällä kyllä on sivuvaikutus vikojen suhteen. PulseAudio jota käyttivät oletuksena oli ihan rikki 8.04:ssä mikä oli todella älytöntä mokailua. Lisäksi olen huomannut bugin Compizissa, että parin kuukauden välein se vaan kaatuu ja pitää laittaa sitten päälle sulkemalla työpöytätehosteet ja laittamalla takaisin päälle (kone on päällä 24/7).
Ubuntun väliversioita en suosittele edes harrastamaan ellei ole pakottavaa tarvetta, mutta LTS:t on ensimmäisten korjausten jälkeen hyviä, eli 6.06.1, 8.04.1, 10.04.1 jne.
Vaikka Windows on vakaa sitten niin Windows Update on taas kasa paskaa. Tämän ongelmien kanssa saa Windowsin itsessään rikki helposti niin, ettei päivitykset toimi.
Mac OS X:ssä tuntuu työpöytä olevan aika sujuva käyttää ja iLifessa on loppukäyttäjälle kivoja ohjelmistoja. Mac OS X:n käyttöliittymän yhtenäisyys on myös hyvä. Ubuntu taas loistaa ylläpidon vaivattomuudessa. Windowsia arvostan eniten pelikonsolina.
>Käytetyt Macit ovat myöskin melko järkyttävissä hinnoissa ottaen huomioon esimerkiksi prossutehon
Tietokoneitten hinnat määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan ja Macit tosiaan menevät kaupaksi käytettyinä varsin koviin hintoihin. Ei tietenkään olekaan mitään järkeä myydä kolmellasadalla konetta josta joku maksaa iloiten 600 €. Jokainen voi myös itse miettiä, viittaako kova jälleenmyyntiarvo yleensä hyvään vai huonoon laatuun, ja onko esim. Toyotan kalleus käytettynä merkki kestävyydestä vai heikkoudesta.
Muovi-MacBookien kuorista huolestunut voi tietysti katsella erittäin lujiin alumiinikuoriin tehtyjä unibody-malleja, jollaisia ei muilta valmistajilta samaan hintaan edes saa. Jos siitä saat kuoren käyttämällä ja kuljettamalla murtumaan, olet meedio. Tämän voin päivittäin MacBook Airia käyttävänä kirkkain silmin vakuuttaa, niin mahtavan vankka laite se on.