raha ratkaisee

Pirjo55

Kyllä niin on että raha ratkaisee tehdäänkö avioehtoa vai ei. Itse olen eronnut jo 5 kertaa ja en ole näissä eroissa jäänyt koskaan tappiolle koska olen ollut jo neljän rikkaan miehen kanssa aviossa ja ex-mieheni oli miljonääri jonka omaisuudesta lohkaisin puolet ja minulle jäi siis ex-mieheni n. 2,3 miljoonan euron omaisuudesta yli miljoona euroa tassuun.

Eli ei koskaan hyvät naiset sitä avioehtoa kannata tehdä.

8

1119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olet onnistunut

      Hyvin olet saanut rahaa poltettua, kun noin monen rikkaan miehen ja eron jälkeen edelleen sait viimeisimmältäkin puolet, ja sehän onnistuu vain, jos olet itse tyhjätasku.

      Hassu provo.

      • mee noin

        lyhyt avioliitto ei anna puolta omaisuudesta.
        Edes yhteiset lapset eivät sitä takaa.

        Tuo on jonkun katkeran miehen kirjoitus.
        Sitä on saatu kenkää hotelli helpotuksesta.
        Nainen ei ollutkaan nöyrä orja, vaan nosti ulkoruokintaan.


      • 456789101112
        mee noin kirjoitti:

        lyhyt avioliitto ei anna puolta omaisuudesta.
        Edes yhteiset lapset eivät sitä takaa.

        Tuo on jonkun katkeran miehen kirjoitus.
        Sitä on saatu kenkää hotelli helpotuksesta.
        Nainen ei ollutkaan nöyrä orja, vaan nosti ulkoruokintaan.

        Juu, rikkaat ja elämässään kaikin tavoin menestyneet miehet etsivät monta kertaa eronneita varattomia naisia ja jättävät rakkaudesta avioehdon tekemättä. Uskoo ken haluaa...


    • 3gmm,lå

      tämän viestin kirjoittaja voisit vetää ihtes jojoon....toivon sinulle kaikkea pahaa, et ansaitse elää!!!

    • Iita105

      Sun pitää ottaa aina vain varakkaampi mies, jotta saisit puolet miehen omaisuudesta. Jos nimittäin itse olet se varakkaampi, niin mies voi saada sulta rahaa. Ja luulisi sun jo olevan aika varakas? Tai sitten tosiaan oot tuhlannut rahat.

      Luulenpa vaan, että kirjoitat ihan skeidaa. Etkä ole eronnut viittä kertaa ja varsinkaan saanut yli miljoonaa...

      "Eli ei koskaan hyvät naiset sitä avioehtoa kannata tehdä."

      Niin tarkoitat varmaan, että silloin kun nainen on vähempivarainen? Sekin voi muuttua. Avioon mennessä voi olla tyhjätasku, mutta sitten perskele erehtyy lottomaan ja saa 3 miljoonaa...

    • maake60

      Tyhmiä on sun miehesi olleet ja on panot tulleet heille kalliiksi. Kyllä avioehto kannattaa tehdä jos toisella on paljon enemmän omaisuutta. Nyt kun sinulla on amaisuutta ne sekin menee jakoon kun seuraavan kerran menet naimisiin. Kyllä se naisenkin omaisuus menee jakoon. Tämähän on se sivistyneen prostituution tapa tehdä rahaa että nai rikkaan puolison ja sitten kun et hyvita enää niin erotaan ja vaaditaan puolet oamausuusdesta vaikka ei itse ole laittnut sen kartuttamiseen tikkua ristiin.

    • paitsi...

      niin siis....ellet itse satu olemaan se miljonääri, joka menossa naimisiin luuserin kanssa.

      • Sen takia puolisoilla pitää olla omat tilit ja omat rahat ja olen avoliitossa jo 20 vuotta ja yksi lapsi niin ei tartte miettia mikä menee jakoon kun on aviliitossa niin omaisuus on sen kenen nimissä se on. Ja jos toinen puoliso on yrittäjä ja yritys kasvaa vaikka 100 henkeä työllistäväksi yritykseksi ja toinen puoliso on muualla töissä eikä pariskunta ole tehnyt avioehtoa niin kyllä ottaa päähän kun yritys menee jakoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      320
      6292
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      67
      4134
    3. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      41
      3495
    4. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      77
      3388
    5. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      85
      3320
    6. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      181
      3242
    7. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      102
      2688
    8. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      57
      2534
    9. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      215
      2368
    10. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      78
      2113
    Aihe