Vaikka nyt joku kuukausi takaperin ilmoitin jääväni pois tältä palstalta, olen tätä kuitenkin aina silloin tällöin lukenut. Nyt kun palstalla on ilmeisen kyvykäs ja aktiivinen sheriffi, katson että tänne kirjoittamisessa on taas järkeä. Tämän mielenkiintoisen esittelyn jälkeen voinen siirtyä itse aiheeseen.
Kristinusko ja satanismi ovat pääperiaatteiltaan äkisti katsottuna varsin erilaisia uskomuksia, vai olisiko filosofia satanismin yhteydessä parempi nimitys. Palstalaiset ilmeisesti ymmärtävät mitä tarkoitan, joten ei siitä sen enempää. Pääasia on se ilmiö, joka on synnyttänyt maailmaan satoja kristillisiä lahkoja ja joka minun nähdäkseni tätäkin palstaa vaivaa. Kyse on tietysti monitulkintaisuudesta.
Raamattu on kirja, jota voi tulkita äärettömän monella tavalla. Vertauskuvallinen tulkinta, yhdistettynä lukijan mielikuvitukseen, synnyttää valtavan määrän erilaisia uskonnollisfilosofisia suuntauksia, jotka joko omaksutaan oman elämän ohjenuoraksi tai sitten ei. Kaikki ovat pintapuolisesti katsottuna keksijänsä mielestä loogisia ja lähes kaikki ovat keskenään ristiriitaisia. Luonnostelen tästä esimerkkinä tällaisen kristillisen lahkon, joka pitää Juudasta opetuslapsista pyhimpänä.
Juudaankirkon opillinen periaate on se, että ihmisen on kuoltava annettuaan kaiken maailman hyväksi. Kristus salli Juudaksen kavaltaa itsensä, joten näin tulee myös kaikkien kunnon kristittyjen tehdä. Vanhassa testamentissa Jumala löi turpeeseen Sodoman ja Gomorran kaupungit, joista oli hyvyys loppunut, mikä entisestään todistaa juudaankirkon periaatteiden puolesta. Näihin periaatteisiin perustuen juudaankirkko kampanjoi lisääntymisikänsä ohittaneiden naisten surmaamisen puolesta ja niin edelleen ja niin edelleen.
Olen tietoinen siitä, että satanismilla ei ole sellaista yhteistä pyhää kirjaa kuin Koraani tai Raamattu ovat. Kuitenkaan tämä ei satanismia tee immuuniksi tälle monitulkintaisuudelle, joka kristinuskoa vaivaa. Selkeiden periaatteiden monitulkintaisuus tai niiden puuttuminen kokonaan aiheuttaa tälle palstalle kirjoittaessani sen, että satanisti pystyy aina esittämään liikkeensä sellaisessa valossa kuin minä sen haluan nähdä.
En epäile ollenkaan, eikö tämä pätisi myös tunnustautuneisiin satanisteihin. Tämä filosofia, samoin kuin kristinusko, on juuri sitä mitä siihen uskova haluaa sen olevan.
Kristinusko ja satanismi ovat pääperiaatteiltaan äkisti katsottuna varsin erilaisia uskomuksia, vai olisiko filosofia satanismin yhteydessä parempi nimitys. Palstalaiset ilmeisesti ymmärtävät mitä tarkoitan, joten ei siitä sen enempää. Pääasia on se ilmiö, joka on synnyttänyt maailmaan satoja kristillisiä lahkoja ja joka minun nähdäkseni tätäkin palstaa vaivaa. Kyse on tietysti monitulkintaisuudesta.
Raamattu on kirja, jota voi tulkita äärettömän monella tavalla. Vertauskuvallinen tulkinta, yhdistettynä lukijan mielikuvitukseen, synnyttää valtavan määrän erilaisia uskonnollisfilosofisia suuntauksia, jotka joko omaksutaan oman elämän ohjenuoraksi tai sitten ei. Kaikki ovat pintapuolisesti katsottuna keksijänsä mielestä loogisia ja lähes kaikki ovat keskenään ristiriitaisia. Luonnostelen tästä esimerkkinä tällaisen kristillisen lahkon, joka pitää Juudasta opetuslapsista pyhimpänä.
Juudaankirkon opillinen periaate on se, että ihmisen on kuoltava annettuaan kaiken maailman hyväksi. Kristus salli Juudaksen kavaltaa itsensä, joten näin tulee myös kaikkien kunnon kristittyjen tehdä. Vanhassa testamentissa Jumala löi turpeeseen Sodoman ja Gomorran kaupungit, joista oli hyvyys loppunut, mikä entisestään todistaa juudaankirkon periaatteiden puolesta. Näihin periaatteisiin perustuen juudaankirkko kampanjoi lisääntymisikänsä ohittaneiden naisten surmaamisen puolesta ja niin edelleen ja niin edelleen.
Olen tietoinen siitä, että satanismilla ei ole sellaista yhteistä pyhää kirjaa kuin Koraani tai Raamattu ovat. Kuitenkaan tämä ei satanismia tee immuuniksi tälle monitulkintaisuudelle, joka kristinuskoa vaivaa. Selkeiden periaatteiden monitulkintaisuus tai niiden puuttuminen kokonaan aiheuttaa tälle palstalle kirjoittaessani sen, että satanisti pystyy aina esittämään liikkeensä sellaisessa valossa kuin minä sen haluan nähdä.
En epäile ollenkaan, eikö tämä pätisi myös tunnustautuneisiin satanisteihin. Tämä filosofia, samoin kuin kristinusko, on juuri sitä mitä siihen uskova haluaa sen olevan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jo LaVey ollut sitä mieltä, että Satanismi on kullekkin sitä mitä hän sen haluaa olevan, tietyissä puitteissa?
Eli ei siis ole sellaista "pakkoa" olla juuri sitä mitä joku auktoriteetti "käskee".
Monimuotoiset tulkinnat (pitäisi) täten jäävät pois, ei pitäisi olla sellaista scenariota, missa kaksi Satanistiksi itseään tituleeraavaa henkilöä väittelevät; Satanismi on juuri tätä, eikun tätä.
Väsymyksestä pitkän päivän jälkeen johtuva lyhyt vastaukseni ei tee kunniaa pitkälle ja asialliselle viestillesi, mutta yritän vastata siihen myöhemmin yksityiskohtaisemmin ajan antaessa periksi.
---
Ihmisten oma yksilöllisyys muokkaa eri maailmankatsomusten sovittamista heidän näkemyksiinsä, mutta mielestäni se ei muuta yksilöiden itsensä tapaa tulkita omaa uskontoaan. Mielestäni polymorfismi tulee esille paremmin muiden ihmisten tulkittaessa toisten ihmisten ajatusmaailmaa.
Satanismilla on monet kasvot, totta, mutta vain niiden mielikuvissa, jotka eivät ole aiheeseen kunnolla perehtyneet. Hyvin usein aidan toisella puolella on juuri sen väristä ruohoa, kuin itse luulee, tai haluaa siellä olevan. Monilla ja jälleen niin monilla ihmisillä on niin monta eri käsitystä kristinuskosta ja satanismista, että he omaksuvat sen tulkinnan, mikä heille sopii parhaiten. Tästä syntyy ennakkoluuloja, ennakkoluuloista syntyy väärinkäsityksiä, väärinkäsityksistä syntyy riitoja, riidat ovat alku pimeälle polul.. eikun siis -- No, sait ajatuksestani varmasti kiinni?
Mielestäni kristinusko ja satanismi voidaan kiteyttää yhteen oikeaan tulkintaan, mutta ennakkoluulojen ja väärinkäsityksien takia niistä kiertää niin monenlaisia perättömiä huhuja. Nämä huhut voivat sitten olla näiden eri ihmisten omia tulkintoja asiasta, mutta uskonnoista kuitenkin saa tarpeeksi tietoa mitä se pitää sisällään, joten kenellekään ei pitäisi jäädä epäselväksi kyseisten katsomusten ideologian sisältö. -- Mielestäni yhdeksi, ehkä viimeiseksi mahdollisuudeksi jäisi itsensä tietoinen pettäminen. Eikä mielestäni kukaan vääristelisi jonkin uskonnon totuutta itselleen paremmin sopivaksi, jotta voisi kutsua itseään vaikka väkisin uskonnon nimikkeellä. Mielestäni vääristely tehdään juuri toisten leireistä, koska niiden toisten uskoa ei hyväksytä, tai vaihtoehtoisesti rakennetaan kuvaa uskonnosta kuulemiensa huhujen ja ennakkoluulojen perusteella ja kootaan niistä sitten se oma totuus.
Annoit hyvän pohjan mietiskelylle, enkä taida saada unta ensi yönä, kun vielä aamuyöstäkin mietiskelen mahdollisuuksia aiheellesi.
Noh noh... eipäs nyt ruveta ylistämään ja kruunaamaan, kun en ole mitään kummoistakaan edes tehnyt, mutta kiitosta nyt kuitenkin.
Niin, sehän on se tulkintakysymys, mikä aiheuttaa problematiikkaa. Aikalailla erikoiselle tuo Juudaankirkon toiminta kuulostaa noin yleiskannallisesti verrattuna peruskristillisyyteen, mutta tietyllä tavalla ajatellen heidän järkeilynsä kuulostaa loogiselta. Pimeältä kuulostavaa touhua, mutta logiikkaakin on.
Satanismissa on kieltämättä se hyvä puoli, ettei siinä ole sitä Mein Kampfia, joka jokaiselta kuuluisi löytyä vaan jokaisella se toiminta on sitä itseään.. Onhan sitä olemassa monenlaista näkemystä ja joidenkin henkilöiden ajatuksia on jopa kirjaksi astu painettu, mutta näin nopeasti ajatellen yksi satanismin perusohje antanee sen tarvittavan ohjeistuksen: "Ajattele itse".
Kenties satanismin "vapaamuotoisuuden" mahdollisuus onkin sen voimakkuus (mainosta mainosta)? Olen järkeillyt, että satanismi onkin yleisnimike ihmisille, jotka ajattelevat tietyistä perusasioista samalla tavalla. Tiedä sitten mitä mieltä muut ovat tästä näkemyksestä?
"Tiedä sitten mitä mieltä muut ovat tästä näkemyksestä?"
Jokainen Satanisti hiukan eri..
Niitähän on 4 eri ryhmää ja yhdessä palvotaan saatanaa oikein urakalla!
Etkö saa tarpeitasi tyydytetyksi yhden topicin alla? Täytyykö ängetä jokaiseen keskusteluun samoilla kommenteilla...
Ole tyytyväinen, että herra Luciferisti pidättäytyi CAPS-lockin uhraamisesta Saatanalle tämän aiheen alla.
Yleensä joko shiftiä tai capslockia uhrataan 7-vuotiaan innolla Mustalle Ruhtinaalle. Mahtaakohan polttaa iskän takassa...