tiedottaa myös alle sen ajelijat ? Voiko poliisistakin tiedottaa samanlailla? "Joka viides, melkein hakkasi akkansa" Minusta poliisin ei kuulu puuttua edes tiedotuksellisesti LAILLISIIN kulkijoihin. En myöskään hyväksy humalassa ajoa, enkä hakkaamista, mutta voi sitä akalleen vähän rähjätä, ASIASTA.
Eikä sitä tarvii kaikille kertoa. Joten pysykäähän toimisto konstaapelit asiassa.
Eikä sitä tarvii kaikille kertoa. Joten pysykäähän toimisto konstaapelit asiassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nyt sinulla kyllä isopyörä heittää ja pahasti. Miksi ei saisi kertoa, kunhan nimiä ei mainita?
niin pieni on "Ruuvisi". Ei saisi kertoa. Poliisit melkein hakkaavat akkansa. Useasti.
Kaivamieni tietojen mukaan sinä se olet istunut kiven sisälläkin naisen hakkaamisesta. Pidähän pyörät maassa ja mölyt mahassa.
rehellisesti.
Jos mulla on peräkärryssä kilon vaille maksimin kuormaa niin poliisin logiikan mukaan siitäkin pitäisi lehtiin kirjoitella. Poliisi on kuitenkin olevinaan joku liikenneturvallisuuden asiantuntija, vaikka tuskin oikeasti omaa siihen mitään pätevyyttä. Kunhan vain yrittävät leikkiä moniosaajaa.
Se peräkärry nimenoman on tarkoitettu kuorman kuljettamiseen. Sen sijaan alkoholi ei mitenkään kuulu liikenteeseen, ei edes alle 0,5 promillen määrissä. Vaikka alle 0,5 promillea ei välttämättä haittaa ajamista, monella, joka laskee pitoisuuden olevan alle 0,5 promillea saattaakin olla reilusti yli.
En näe mitään ongelmaa tuollaisessa tiedottamiisessa, kunhan siinä ei mainita ihmisiä nimeltä.
Hölmö, ei poliisi kirjoita lehtiin riviäkään. Jokaisen rivin kirjoittavat toimittajat!!! He myös valitsevat kirjoittamansa aiheen.
Esim. Ruokajuomana alkoholi kuuluu olennaisesti kulttuuriin. Siksihän juuri on säädetty 0,5 raja. Poliisien tiedotus "huilelee" omissa ätmösfääreissä, olo on jotenkin tarkeä kun puuttuu epäolennaisuuksiin. Montako prosenttia poliiseista on MT-ongelmaisia, pitäisikö tiedottaa ? mutta ei nimillä.
hölmöksi, vaikka ongelma on sinun kyvyssäsi ymmärtää luettua. En todellakaan väitä poliisin kirjoittelevan lehtiin. Lue uudestaan ja mikäli et vieläkään ymmärrä tekstiä, mene kysyyn vaikka naapuriltasi miten asia on. Perheenjäseniltäsi kysyminen tuskin auttaa, vaikka olisi sukuvika.
Kuinka hankala se on tajuta että jos otat et aja ja jos ajat et ota? Jos on autolla liikkeellä tulee valita alkoholittomia juomia.
laki, olet jahtaaja. Olut on myös ruokajuoma....1 pullo.
Tiedottaa nyt tietysti voi vaikka mistä, ei kai siinä mitään.
Mielestäni kuitenkin aivan yhtä loogista poliisin olisi tiedottaa, että eilisessä ylinopeusratsiassa niin ja niin moni ajoi 100 km/h -alueella 95 -99 km/h -nopeutta...
Ymmärtääkseni ajeleminen vaikka 0.4 promillen höyryissä ei ole mitenkään kiellettyä tai virallisesti paheksuttavaa.
0.4 promillea ei todellakaan aiheuta rikosoikeudelliseen vastuuseen joutumista, mutta jos ajat kolarin ja puhallus tuloksesi on jotain yli 0 promillea, voi vakuutusyhtiösi evätä ja tod.näk. evääkin korvaukset..
vakuutuspaskat nyt eväävät mitä vaan, syyttäkin.
Ainakin Iffin ehdoissa sanotaan:
"Jos kuljettaja on aiheuttanut itselleen henkilövahingon kuljettaessaan ajoneuvoa alkoholin tai muiden huumeiden vaikutuksen alaisena, korvaus evätään kokonaan tai se maksetaan alennettuna."
Tuossa ei mainita mitään promillerajaa. 0.45 promillea puhaltava on varmasti "alkoholin vaikutuksen alainen".
tuolla lukemalla ole vaikutuksen alainen, eikä sitä voi vakuutusyhtiökään todistaa että olisin. Vetelet hatusta koko ajan.....
Niinpä niin, ja sinun mielipidekö asian ratkaisee??
Ei vakuutusyhtiöt eikä poliisin mutu.
Jos elimistössäsi on 0.45 promillea alkoholia (esimerkki), niin silloin olet alkoholin vaikutuksen alainen. Mikähän tuossa on vaikeaa ymmärtää?
Vakuutusehdoissa voidaan luetella lukuisia tilanteita, jotka eivät ole millään tavalla lainvastaisia, mutta niiden perusteella kuitenkin korvausta voidaan pienentää tai se voidaan evätä kokonaan.
Vakuutuskorvaukset määräytyvät sopimusjuridiikan mukaan eli vakuutusehtoja, -summia tai korvausperusteita ei ole missään laissa määrätty.
Olet vakuutusta ottaessasi tehnyt sopimuksen vakuutusyhtiösi kanssa ja sen sopimuksen ehdot pätevät, mikäli ne eivät itsessään ole lainvastaisia (ja eivät sitä yleensä ole).
alle 0,5 promillen osuuksia vakuutusyhtiölle. Sulla taitaa lerpattaa muukin kuin haalarinperse.
Naapuri tuli kolmion takaa eteen viime talvena ja myönsi syyllisyytensä. Vähän meni peltiä molemmilta ruttuun.
Minulla firman auto ja siihen liittyen ohje, että aina kolaritilanteessa poliisi paikalle. Lounaalla olin ottanut ison kaljan ja mittari näytti alle 0.15 promillea. Sanoivat, että ei tarvitse lähteä puhaltelemaan tarkkuusalkometriin.
Tuo 0.15 oli kuitenkin kirjattu raporttiin ja meni siis vakuutusyhtiölle. Ei kuitenkaan vaikuttanut korvauksiin mitenkään.
Asiastasi tehtiin rikosilmoitus koska pomosi on niin pihi, etta kaikki jutut laitetaan tutkintaan, ei RV menettelyyn.
Rikosilmoitukseen tulee AINA se puhallustulos, jos se on muuta kuin 0.00.
Ihan tiedoksi Sinulle, jolla on tuo pihi pomo.
Tuossa vaan joku eilen väitti, että "Poliisi ei voi tiedottaa nimellä alle 0,5 promillen osuuksia vakuutusyhtiölle."
Ei siis pidä paikkaansa.
"Asiastasi tehtiin rikosilmoitus koska pomosi on niin pihi, etta kaikki jutut laitetaan tutkintaan..."
Eipä taida johtua "pihistä pomosta". Kyseinen autoetuohjeistus koskee yli 10000 työntekijän organisaatiota;-)
Esim kolarissa sinne lomakkeeseen tulee puhallustulos, oli se sitten 0,2 tai 1,8 promillea. Sieltä se vakuutusyhtiö sen näkee. Jeesus mitä urpoja..
tai pankkitilin saldoa. Poliisi nyt vain tekee niin, näyttääkseen valtansa, laillista se ei ole....pösilö.
...........................................
"Poliisi nyt vain tekee niin, näyttääkseen valtansa, laillista se ei ole....pösilö."
Jos se kerran on laitonta, niin teepä pösilö asiasta kantelu;-)
Selviää sinullekin, mikä on laillista ja mikä on laitonta, niin ei tarvitse sinunkaan niin usein itseäsi pelleksi tehdä;-)
kansalle kirjata kun näkevät sen täältä.