Auvinen

vehkeitä, käytiin härmässä katsomassa nordea rahoituksen kamppeita, ei yksin auvisen vaan suurin osa autoista.

yhtiön,, kirjoitti:

vehkeitä, käytiin härmässä katsomassa nordea rahoituksen kamppeita, ei yksin auvisen vaan suurin osa autoista.

Kyllä täytyy kateuden kaivertaa kovasti kun viljelet tota nordea rahoitus läppää täällä. Auvisen auton omistaa Auvinen, ei nordea rahoitus. Kateuden puuskassa kirjoitetut paskajutut vois jättää kirjoittamatta. No nyt tietysti tulee jotain muuta urputusta kun älyät ettei auto olekaan rahoitusyhtiön.

yhtiön,, kirjoitti:

vehkeitä, käytiin härmässä katsomassa nordea rahoituksen kamppeita, ei yksin auvisen vaan suurin osa autoista.

Pakottanu lähteen Härmään katteleen? Ittee ei ainaka ahdistanu yhtää tieto et rahotusyhtiön vehkeitä osaksi ovat suurin osa. Liekö itellä sitten hiukan avarampi mailman kuva kun itekin joskus vieny rahotusyhtiön auton Härmään?? Ihmetyttää vaa sekin et minkä takia se on negatiivine asia jos auto on rahotusyhtiön kautta ostettu?? Nää hommat on kuulkaas pojat sellasia että rahapussista käteisellä auton ostavat on melkone vähemmistö tai sitten sitä pussia on täytetty mettä kaupoillla tai maatalous tuilla.

Ite ainakin vietän siellä osaksi rahotusyhtiön omistamassa autossa nii paljon aikaa et mielummin siinä takasin maksun aikana maksan hiukan reilumpaa KK erää johtuen niistä 40000€ lisävarusteista kun et ajelisin jollai perusmallilla.

Kateellisia on ain ollu ja tulee olemaan sille ei voi mitää, mut heillähän se tunnetusti on helppoo kun ei tarvi eväitä kun voi kaivertaa kaveria

Pihalla olet kirjoitti:

Kyllä täytyy kateuden kaivertaa kovasti kun viljelet tota nordea rahoitus läppää täällä. Auvisen auton omistaa Auvinen, ei nordea rahoitus. Kateuden puuskassa kirjoitetut paskajutut vois jättää kirjoittamatta. No nyt tietysti tulee jotain muuta urputusta kun älyät ettei auto olekaan rahoitusyhtiön.

ite, että tuommoiset kamppeet on ihka omia, jollei rahoitusyhtiön niin sitten pankin ja kiinnitettyjä, näkyy oma nimi rekisteriotteessa. kuljetusala ei ole ihan niin hyvä ala, että kaikki näyttelykamppeet olisi autoilijoiden omia, pitää yleensä paikkansa, että romo mutta maksettu.

ei varmaa kirjoitti:

Pakottanu lähteen Härmään katteleen? Ittee ei ainaka ahdistanu yhtää tieto et rahotusyhtiön vehkeitä osaksi ovat suurin osa. Liekö itellä sitten hiukan avarampi mailman kuva kun itekin joskus vieny rahotusyhtiön auton Härmään?? Ihmetyttää vaa sekin et minkä takia se on negatiivine asia jos auto on rahotusyhtiön kautta ostettu?? Nää hommat on kuulkaas pojat sellasia että rahapussista käteisellä auton ostavat on melkone vähemmistö tai sitten sitä pussia on täytetty mettä kaupoillla tai maatalous tuilla.

Ite ainakin vietän siellä osaksi rahotusyhtiön omistamassa autossa nii paljon aikaa et mielummin siinä takasin maksun aikana maksan hiukan reilumpaa KK erää johtuen niistä 40000€ lisävarusteista kun et ajelisin jollai perusmallilla.

Kateellisia on ain ollu ja tulee olemaan sille ei voi mitää, mut heillähän se tunnetusti on helppoo kun ei tarvi eväitä kun voi kaivertaa kaveria

autontuunaajia, mutta jos neljävuotta maksat autoa ja neljäkymmenttuhatta tuninciin, niin se noin 850e/kuukausi lisää ja korot päälle, niin onko se hiukan isompi kuukausierä? ps. jos jättää tuunaamisen pois, niin saa kuukaudessa jäädä 2-3 vuorokautena lähtemättä reisuun, itse ainakin arvostan tota vapaa-aikaa, toki kukin tyylillään.