Jämsäläisten maallikoiden mutu-tuntuma alkaa saada vahvistusta tiedemaailman puolelta.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkijat-suomivat-liitoskunnissa-liikaa-johtajia/472267
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tutkijat-suomivat-liitoskunnissa-liikaa-johtajia/472267
Vastaukset 68
Vanhimmat
liikaa johtajia jämsässä, siitä syntyy säästö kun johtajat pois!
ymmärtävät näistä asioista enemmän kuin virkamiesjohto uskookaan. Ja hupaisaa on, ettei mitään kannustimia väen vapaaehtoiseen vähentämiseen ole aikomustakaan käyttää. Ei virkamies virkamiehen silmää noki, suojatyöpaikat kaikille!
Liikaa kyllä. Syynä on kuntaliitoslaki irtisanomissuojineen. Missä olivat tutkijat viisauksineen, kun moista lakia säädettiin? Ei se Jämsän vika ole.
että minkäänlaisia kannustimia liikaa olevien johtajien ja muun väen irtisanoutumiseen ei haluta käyttää, vaan mieluummin maksetaan heille viisi vuotta palkkaa peukaloiden pyörittelystä.
Tähän kysymykseen ei kukaan ole antanut järkevää selitystä, miksi näin?
pyöritteee? Ei kai työt ole hävinneet kuntaliitosten myötä mihinkään?
Kun sinulla kerran on tietoa näistä peukalonpyörittäjistä, niin kerro ihmeessä missä tämä laiskottelemalla palkkaa nostava väestönosa istuu. Ja kun sinulla riittää rohkeutta näistä asioista kirjoitella, niin iske nimiä tiskiin. Sillä tavallahan tässä päästään pureutumaan asian ytimeen.
Kerro sinä vastaavasti, miten Jämsän liitoskunnan tilanne poikkeaa muista liitoskunnista. Jämsän mutu-tietäjien ja valtakunnallisten tutkijoiden mielestä liitoskuntiin kasautuu kuntaliitoksen jälkeen ylimitoitettu johtoporras.
Olisi korkea aika miettiä miten tätä ylimääräistä sakkia voitaisiin hyödyntää kunnan lisätulojen hankintaan tai (osto)palvelumenojen pienentämiseen. Jos eroonkaan ei päästä. Konsultteja palkataan ja mummonhoitajilla on kiirus, mutta johtajat joutavat pyörittelemään peukaloitaan.
Kuntaliiton lakimiehille ja heidän suosittelemille konsulteille on nyt selvä tilaus: laatia johtajamuutosohjelmia kuntaliitoskuntien johtajille. Sellaisia vaan tilaukseen. Turha toivoa virkamiesten itsensä sellaista kuitenkaan ehdottavan. Jämsän kaupungilla on nyt kättelykielto, mutta eiköhän Kultainen Kädenpuristus aina kelpaa.
tehottomuutta
Kirjoittanut: johdossa / Eilen / klo 23:28 Kerro sinä vastaavasti, miten Jämsän liitoskunnan tilanne poikkeaa muista liitoskunnista. Jämsän mutu-tietäjien ja valtakunnallisten tutkijoiden mielestä liitoskuntiin kasautuu kuntaliitoksen jälkeen ylimitoitettu johtoporras.
Olisi korkea aika miettiä miten tätä ylimääräistä sakkia voitaisiin hyödyntää kunnan lisätulojen hankintaan tai (osto)palvelumenojen pienentämiseen. Jos eroonkaan ei päästä. Konsultteja palkataan ja mummonhoitajilla on kiirus, mutta johtajat joutavat pyörittelemään peukaloitaan.
lyijynappi ottaa ylimäärisille johtoporsaille. sillähän niistä pääsee eroo
...opettajien, sairaanhoitajien, jne. työt eivät olekaan vähentyneet.
Mutta kun kahdessa kunnassa on kuusi koulua kummassakin, niin kyllä yksi sivistystoimenjohtaja riittää johtamaan kahtatoista koulua siinä missä kuuttakin. Ei siihen enää kahta johtajaa ja kaksinkertaista toimistohenkilökuntaa kaupungintalolla tarvita.
Tästä on kysymys.
Sinua ne varmaan kyselevät professoriksi moneenkin yliopistoon, kun tunnut tietävän nämä asiat paremmin kuin Jyväskylän yliopiston tutkimusprofessori ja Turun yliopiston taloustieteen professori.
Ei kysymys ole mistään nimilistoista, vaan selvistä asoista ja numeroista. Jos kaksi kymmenen hengen lapiomiesporukkaa yhdistetään yhdeksi, ei siinä tarvita kahta työnjohtajaa, vaan yksi riittää. Toinen voidaan lähettää kotiin. Näin yksinkertaista se on.
on täysin poliittisesti pöhöttynyt tutkija. Kiivaasti ajaa amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen. Nyt kuntaliitosten yhteydessä on ollut hänen tilaisuutensa saada poliittisille kannoilleen palstatilaa. Tällaisille tohtoreille pitäisi antaa monoa persauksiin yliopistosta. Täysin viiden pennin mielipiteitä jakalee lehdistölle saadakseen huomiota. Hänen puuhilla ei enää ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Olisi rohkea ja alkaisi poliitikoksi, jos sellaiseksi haluaa, eikä kukkoilisi muka suurena tieteilijana.
"lyijynappi ottaa ylimäärisille johtoporsaille. sillähän niistä pääsee eroo"
Hyvin kuvaa tämäkin lause tämän palstan urputtajien henkisen tason.
"proffessoori" mahdat itse olla? Mistä aiheesta olet tehnyt väitöskirjasi? Hah hah.
Enhän minä ole väittänyt mitään tietäväni, siksi tässä kyselenkin. Kun sinä kerran TIEDÄT missä sitä ylivoimaista työvoimaa tumput suorana seisoo, niin kerro ne paikat, että minäkin voin mennä katsomaan ja toteamaan sinun olleen oikeassa. Asiaa helpottaa lisää, kun kerrot ne lusmuilijoiden nimet.
En minä mitään muualla tehtyjä tutkimuksia enkä tilastoja kaipaa. Isketään nyt kerrankin asian ytimeen.
todisti ottamalla kahdeksan viikon lomautuksen täysien lomien päälle. On riittävästi johtajia vaikka ykösmies on poissa ja pitkään... Liikaakin, kenties...
Siitä olisi parkua riittänyt, jos kaupunginjohtaja ei olisi lomauttanut itseään. Kun lomautti, niin ei ole hyvä sekään. Kyllä olette mulkkua porukkaa.
Pyörittelet peukaloitasi kaupungintalolla?
... sillä nimilistalla ensimmäisenä?
Tyypillinen tapa johtaa keskustelu harhaan ja kaikkeen muuhun kuin siihen mainostamaasi asian ytimeen on tämä harrastamasi nimien vaatiminen. Olet ennenkin ollut täällä nimiä peräämässä, mutta tällä konstilla ei onnistu jauhojen suuhun laittaminen kellekään vähänkään omilla aivoillaan ajattelevalle.
Nimistä puheenollen, kun niitä niin vaadit, niin kerrotaan nyt esimerkki. Jämsässä on sivistystoimenjohtajana Leena Kilpeläinen ja opetustoimenjohtajana Eira Hietajärvi. Kilpeläinen taisi tulla Jämsänkoskelta kuntaliitoksen kaupantekijäisinä. Heistä vähintään toinen joutaa pois. Mieluummin molemmat, koska Jämsän kokoisen paikkakunnan vielä lakkauttamatta olevien noin viidentoista koulun vaatima yleinen "hallinto" hoituu kevyesti yhden reippaan toimistosihteerin työpanoksella.
Olenko käynyt kaupungintalolla elämäni aikana kymmentäkään kertaa. Tuskin. Ei sinne tavallisella pulliaisella usein asiaa ole. Siksi olenkin kiinnostunut, missä siellä sijaitsee se turhien työntekijöiden puuhasali.
Orwell on teoksessaan "Eläinten vallankumous" kuvannut yhteisön ponnisteluja kovenevissa olosuhteissa. En väitä johtajiemme sikoja olevan, mutta muita tasa-arvoisempia ainakin.
...ytimeen.
...olivatpa he sitten sikoja, tai vain muita tasa-arvoisempia, päättävät mitä asioita kunnassa ylipäänsä valmistellaan, ja valtuustolle, kaupunginhallitukselle, jne. esitellään ja millaisella harhautustekniikalla (pika-aikataulu, pyhien, lomien ja kaupungintalon kiinniolon hyväksikäyttö päättäjien harhauttamiseksi) tämä toteutetaan, onkin jälki sitten sitä sellaista, kuin viimeaikoina on nähty.
Tottakai nämä johtajat valmistelevat ja esittelevät päättäjille vain sellaisia ratkaisuja, joista heille itselleen on joko selvää etua, tai jotka ainakaan eivät missään nimessä vaaranna heidän omaa asemaansa.
Ei siinä kunnallinen demokratia, hallinnon avoimmuus, tarkoitussidonnaisuus, yhdenvertaisuus, kansalaisten vaikutusmahollisuudet, ja muut vastaavat hallinnon hienot periaatteet mitään paina, kun virkakoneisto jyrää omaa etuaan eteenpäin.
Tyypillistä herravihaa mutupohjalta. Kerrohan joku käytännön esimerkki, kun kerran olet asioista niin hyvin perillä, että voit tulla tänne avautumaan.
"Tyypillistä herravihaa mutupohjalta. Kerrohan joku käytännön esimerkki, kun kerran olet asioista niin hyvin perillä, että voit tulla tänne avautumaan."
Tämän viestiketjun teema on: "Liitoskunnissa on moninkertainen johtajamiehitys, kun entiset kunnanjohtajat ja osastopäälliköt on siirretty uuden kunnan palvelukseen parhailla ehdoilla", joten käsitellään siihen liittyen miten Jämsän säästöjä on toteutettu.
kunnallinen demokratia: Palvelurakenneuudistuksen nimellä kulkeva säästöohjelma on ulkopuolisen konsultin laatima, ja ajettu läpi heti kunnallisvaalien jälkeen ennenkuin yhtäkään lautakuntaa oli edes nimitetty käsittelemaan omien erityisalojensa ongelmia.
hallinnon avoimmuus: Tiedonjyviä suunnitelluista säästötoimista nimenomaan kiellettiin välittämästä yleisempään tietoon ennen asioiden käsittelyä. Säästöesitysten tultua julkisiksi kaupungintalo olikin jo joululomalla. Eikä näitä säästöjä yksilöiviä toimenpidelistoja vieläkään löydy esim. kaupungin nettisivuilta. Ehkä konsultin peräänkuuluttamat kipeät säästöt, joita ei voitu toteuttaa oli nimenomaan johtajien etuihin puuttumisen puuttuminen.
Tarkoitussidonnaisuus: Heh, heh. Päätökset pitäisi pystyä perustelemaan. Joitain säästöpäätöksiä edes yritettiin perustella, mutta niissäkin fakta ja fiktio sekoittuivat suloisesti. Niin olisi todella mielenkiintoista kuulla miksei johtoportaasta työnnetty ylimääräistä miehitystä suorittavalle puolelle. Osa olisi varmasti siihen kyennyt.
yhdenvertaisuus: Aina kun päätöksen logiikka ei ulkopuoliselle aukea esim europerusteisesti herää kysymys mistä on ollut kysymys. Kuntaliitosten hyöty valuu hukkaan, koska liitoskunnissa on liikaa johtajia. Käytännössa kunnan johto oli ainoa henkilöstöryhmä joka välttyi työsuhteiden päättymiseltä, vaikka muutostarve tässä ryhmässä olisi ollut suurin.
kansalaisten vaikutusmahollisuudet: näitä epäkohtia hallinto-oikeus pohtii parhaillaan.
Kaikki johtoportaassa säilyttivät työpaikkansa ja kaikki etunsa sellaisinaan, kuten jokainen tietää. Eihän se silloin mitään mutua ole vaan faktaa. Enkä ole ennen kuullutkaan, että järkevää taloudenpitoa kutsutaan herravihaksi. Ja kaupungin pikkupomotko herroja? Eikös niiden ainakin pitäisi olla kuntalaisten palvelijoita? On se ilmoja pidellyt, onpa on.
Kyllä tämä jurnutus on mutua niin kauan kun ei pystytä kertomaan millä kaupungin toimipaikoilla vain vedetään lonkkaa ilman työntekoa. Eihän se ole kuin pelkkää pahansuopaista olettamusta ilman konkreettisia esimerkkejä siitä, ettei työtä kaikille ole.
Joku voisi kaivaa esille ne numerotiedot, joilla kuntaliitoksen jälkeen henkilöstömääriä sopeutettiin. Näitä päätösten liitteitä ei löydy netistä.
Jokatapauksessa kaupungin ylin hallinto: ei vähennyksiä.
Suorittavat palvelu: henkilöstövähennyksiä.
Kuntaliitoksen jälkeen suorittavan työn määrä on ennallaan, mutta kaksinkertaista johtoa me emme enää tarvitsisi. Tasa-arvoista?
Jämsässä on Jämsänkoskelta tullut sivistystoimenjohtaja (Kilpeläinen) vaikka täällä oli jo ennestään opetustoimenjohtaja (Hietajärvi). Toinen virka joutaa hyvin pois. Eräissä kunnissa on yksi rehtorin virka ja koulutoimenjohtajan virka yhdistetty, jolloin rehtori hoitaa sivutoimenaan kaikken koulujen yhteistä yleistä hallintoa. Jämsässä riittää muutaman koulun yhteistä yleistä hallintoa varten yhden toimistosihteerin työpanos.
Sama päällekkäisyys koskee kaikkia muitakin hallinnonaloja. Eiköhän tämä jo riitä esimerkiksi. Jokainenhan tämän asian ymmärtää. Mutta tietysti on ihmisiä, jotka pysyvät kannassaan, esitettiinpä perusteeksi mitä hyvänsä. Tässä taitaa olla kyse siitä.
"Jämsässä riittää muutaman koulun yhteistä yleistä hallintoa varten yhden toimistosihteerin työpanos."
Ei siitä paljon säästöä tule jos yksi henkilö irtisanotaan. (tai kaksi?) Miten muuten olet perehtynyt opetustoimeen niin hyvin, että tiedät kyseisen henkilön vain vetävän lonkkaa? Vai olisiko kysymys jonkinlaisesta kostosta, kun ne paljon mainostetut kouluvalituksesi eivät kantaneetkaan hedelmää?
"Mutta tietysti on ihmisiä, jotka pysyvät kannassaan, esitettiinpä perusteeksi mitä hyvänsä."
Olisiko jo aika esittää muutakin konkreettista kuin mitä hyvänsä perusteita?
Yleisellä tasolla johdon ylimiehitys alkaa jo mennä jakeluun, mutta vaadittaisiin nimilistoja. Esimerkkejä on pyydetty. Annetut esimerkitkin näyttäisivät kelpaavan?
Sama johdon tuplamiehitys esiintyy kaikissa "hallintokunnissa" tai toiminnoissa. Jokainen johdosta palvelujen puolelle siirretty virkamies parantaisi kuntalaisten palveluja ja jos ylimääräiset johtajat oikeasti voitaisiin irtisanoa voitaisiin säästöillä palkata kymmeniä työntekijöitä hoitopuolelle.
Kun ongelma on tunnistettu ja korjausta halutaan tehdä kyllä nimilistat löytyvät. Sitävartenhan meille johtajat on palkattu.
kouluvalituksia ja jos on niin missä?
teidän kummankaan mielipiteet! Todellinen iso kysymys on täällä, että miten saa talon myytyä hyvään hintaan pois, ennenkö nuo kaipolan ja jmskn suojatyökeskukset ajetaan alas. Onneksi ei ole enää talolainaa eikä muitakaan lainoja enää maksettavana kun tuli tuossa tehtyä aika iso läjä rahaa hiljattain. Kyllä on mukava olla ja matkustella, suosittelen kaikille lämpimästi.
Jämsän kaupunki
Talousarvio vuodelle 2009
Taloussuunnitelma 2009-2011
Investointisuunnitelma vuosille 2009-2013
http://www.jamsa.fi/hallinto/hallinto_ja_talous/taloustoimi/.taloustoimi.html/9867.pdf
sivu 17: Talouden tasapainottamistoimenpiteet
Strategiset linjaukset ja tavoitteet: Palvelujen tuottavuutta ja laatua kehitetään keventämällä hallintoa.... .... toteutus vielä puuttuu
Hei!
Tämän päivän Aamulehdessä on juttua liitoskuntien johtajienpallien säilymisestä kaikissa Pirkanmaan liitoskunnissa. Hankkikaapa juttu käsiinne, kertoo karua kieltä siitä miten tämä viiden vuoden irtisanomissuoja toimii. Vain Akaan kunnassa (entinen Toijala ja Viiala) kuntien yhteenlaskettu seitsemän hengen johtoryhmä on supistunut neljään, kun pätevimmät pääsivät muualle töihin ja entinen kaupunginjohtaja jäi eläkkeelle :)
Akaan nykyisen kaupunginjohtajan Aki Viitasaaren (entinen Pyhäjärven kaupungin hallintojohtaja) sanoin: "Kun oli kaksi kuntaa, oli kaksinkertainen määrä tiettyjä johtotehtäviä. Kun on yksi kunta, se pärjää yhdellä johdolla."
Tämä on totuus, jonka ymmärtää alakoululainenkin. Siitä huolimatta joka puoellla Suomea toimitaan toisin, ja veronmaksajat maksavat lystin.
Lupaan ja vannon äänestää tulevissa vaaleissa eduskuntaan sitä ehdokasta, joka ottaa tämän kuntajakolain viiden vuoden pykälän tappolistalleen. Aivan sama mikä on puolue, kyrpii niin tämä järjettömyys.
Saa minusta toisen äänestäjän tämä samainen ehdokas.
Siinähän se on koko kuntaliitoksen idea, että pyritään suurempiin yksiköihin, jotka tulisivat toimeen yhdellä ja samalla hallinnolla, kun erillisinä toimivia kuntia varten tarvitaan niin monta hallintoa ja johtoporrasta kuin on kuntiakin.
Kuntajakolain kanssa samalla tavalla kyrsii nämä järjettömät kirjoittelut tällä palstalla. Siis tähän tyyliin: "ei ne työt ole siitä mihinkään vähentyneet" ja "kerrohan nyt, missä on se osasto jolla peukaloita pyöritellään" ja "panehan nimiä tiskiin, ketkä siellä ovat liikaa" jne jne.
Jopa kaupunginjohtaja Mattila myöntää, että hallintoa on liikaa, mutta kumma kyllä mitään ei tehdä tämän liikaa olevan hallinnon ja tarpettoman pomoporukan kannustamiseksi siirtymään vapaaehtoisesti muihin hommiin.
Jos sinulla on hyväpalkkainen leppoisa ja turvattu virka, niin lähtisitkö hakeutumaan johonkin oravanpyörään vaan sen takia. että sinua siihen "kannustettaisiin". Ehtiihän siihen karuselliin mukaan sitten viiden vuoden päästä. Ei kannata haaveilla höpöjä.
Tämän sinänsä hankalan lain taustalla lienee ollut ajatus, että ilman sitä useimpia kuntaliitoksia olisi vastustettu johtoportaan ja kuntien työntekijöiden taholta viimeiseen asti. Nyt liitoksia on tehty ja synergiaeduista päästään hyötymään ainakin pitkällä tähtäimellä.
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea ennalta määrättyä osapuolta.
Virkamies tukee toista virkamiestä. Kuka puolustaisi jämsäläistä veronmaksajaa? Aloitetta hallinnon keventämiseen ei synny ainakaan niiden virkamiesten toimesta, jotka asuvat Jämsän ulkopuolella. Ehdotan Jämsä-mitalin myöntämistä henkilölle, joka käynnistää käytännön toimet hallinnon keventämiseksi Jämsässä.
Tätä asiaa ei tarvitse spekuloida konditionaalissa, lähtisinkö, kun olen sen tempun jo kerran tehnyt ja lähtenyt hyväpalkkaisesta turvatusta hommasta yksityisyrittäjäksi.
Sain käteen normaalin irtisanomisajan palkan sijasta muistaakseni 6 kuukauden liksan lomarahoineen. Ja voin kertoa että systeemi toimi hyvin, silloin oli vielä kovempi lama-aika kuin nyt, mutta näitä tukipaketteja oli tarjolla vähemmän kuin niille halukkaita ottajia. En ymmärrä miksi tätä ei kannattaisi edes kokeilla. Jos kukaan ei sitten lähde, niin eihän siinä mitään vahinkoakaan nykytilanteeseen verrattuna voi tapahtua.
Kyllä se niin vaan on, että kun se viisi vuotta on kulunut ja valtion liitosporkkanarahat hummattu, on edessä uusi kuntaliitos, kun organisaatiota ei ole saatu yhtään järkiperäistetyksi. Mainitsemasi synergia löytyisi juuri tästä päällekkäisten organisaatioiden poistamisesta, mutta nyt kun sitä ei voida tehdä, eikä haluta vapaaehtoisiakaan kannustimia käyttää, niin joudutaan ajamaan alas palvelut.
Kaupunki siis säästää lakkauttamalla kaikille kuntalaisille tarjottavia palveluita, mutta samanaikaisesti elättää tarpeetonta joukkoa johtavia virkamiehiä. Kuulostaako järkevältä?
Kuntien palkkamenot ovat yli 60 % kaikista menoista, ja saneeraamalla turha johtoporras pois saavutettaisiin Jämsässäkin kevyesti ne vuositasolla tavoitteeksi asetetut 5 miljoonan euron säästöt, joita nyt yritetään saada aikaan kouluja lakkauttamalla ja muilla näennäisuudistuksilla.
...että Jämsän johtava virkamieskunta on niin kykenemätöntä ja heikkotasoista porukkaa, ettei se yksityisillä työmarkkinoilla pärjää, eikä heistä myöskään ole yksityisyrittäjiksi, vaan he pitävät kiinni suojatyöpaikoistaan viimeiseen asti?
Nämäkin asiat on tällä palstalla jo moneen kertaan puitu. Voihan sitä aikansa kuluksi kaikenlaista kirjoitella, mutta eihän näillä höpinöillä mitään vaikutusta mihinkään ole. Ei tällä palstalla mihinkään vaikuteta, eikä tätä päättäjät taida edes lukea. Kukaan jolta olen kysynyt, ei ole tiennyt koko palstasta mitään.
Mene esittämään jollekin valtuutetulle ehdotuksesi, tai tee mieluummin kuntalaisaloite. Silloinhan se on pakko ainakin virallisesti käsitellä.
Joulun alla 2008 kuntalaiset saivat tehdä säästöaloitteita. Luultavasti näissä aloitteissa on tuotu esille ainakin hallinnon sopeuttaminen ja Kinkaman ympyrän tarpeellisuus. Hallintosääntö olisi velvoittanut kaupunginhallituksen käsittelemään ne viimeistään keväällä. Joku makaa näidenkin aloitteiden päällä, eikä kissaa ole nostettu pöydälle vieläkään. Mitä aktiiviset kuntalaiset voivat enempää tehdä? Tarjoatko seuraavaksi valituksen tekemistä, kun johto ei hoida velvollisuuksiaan?
"Tarjoatko seuraavaksi valituksen tekemistä, kun johto ei hoida velvollisuuksiaan"?
Mitäpäs merkitystä sillä on mitä minä tarjoilen, tavallinen pulliainen kun olen. jatkakaa vaan valitusta täällä jos se kerran helpottaa. :-D
Valitus pitäisi perustua viranomaisen tekemään päätökseen. Onko Jämsän kaupunki tietoisesti tehnyt päätöksen olla käsittelemättä kuntalaisten kaupungin kirjaamoon lähettämiä säästöesityksiä vai onko se vain unohtanut mitä omassa hallintosäännössä lukee kuntalaisaloitteiden käsittelystä? Mitä mieltä on päivystävä lakimiehemme?
Pitäisi tehdä kuntalaisaloite vanhojen kuntalaisaloitteiden käsittelyn aloittamisesta :)
Eikös ne olleet säästöesityksiä, eikä mitään kuntalaisaloitteita? Ei kai niitä ole pakko mitenkään virallisesti käsitellä?
"Ei kai niitä ole pakko mitenkään virallisesti käsitellä?"
Kuntalaisilta pyydettiin "ehdotuksia tasapainotustoimenpiteiksi"
Pyydettiinkö niitä vain teatterin vuoksi ja onko niitä käsitelty edes epävirallisesti? Olisi voitu edes todeta, ettei yksikään vastaanotettu ehdotus ollut toteuttamiskelpoinen. Ingen vinst, kiitos osanotosta. Rruvetko meitä neuvoon!
Mainitsemillasi perustailla, höpinöillä ei ole vaikutusta, päättäjät ei TAIDA tätä lukea, jne. pitäisi asiasta keskusteleminen lopettaa vai?
Olen käsittänyt, että tämä on keskustelupalsta, ja olemassa sitä varten, että täällä asioista voi keskustella ja esittää mielipiteitään. Ihan oman harkinnan mukaan ja riippumatta siitä, onko asiasta keskusteltu joskus aikaisemmin vai ei, tai onko ollut mukana asiaa koskevassa keskustelussa aikaisemmin vai ei.
Teenkö ehdotuksia valtuutetuille, kuntalaisaloitteita, osallistunko keskusteluun täällä, vai teenkö näitä kaikkia yhdessä, vai enkö tee mitään, lienee vapaassa yhteiskunnassa oma asiani.
...eli jos valitat virkamiesjohdon toimista, tai toimimattomuudesta, sinut leimataan täällä parkujaksi, ja todistellaan, että ei ne asiat sen paremmin ole muuallakaan.
Täällä ruikuttaa luuserit, joiden kapasiteetti ei riitä mihinkään käytännön toimiin.
... se nyt vielä paljon ole, jos yksi dementiakoti löytyy upotustilastosta.
Siitäkin tosin oli tämän palstan "tietäjillä" etukäteen varma tieto, ettei sitä pysty enää mikään pysäyttämään. Terveisiä vaan hevosmiehille ja hevosmiesten tietotoimistolle.
Minähän sen homman estin. Sanoin pojille lounaalla, että tämä homma ei nyt oikein vetele. Tähän kaverit totesivat, että jaaha, annetaan sitten olla. Älä yritä ottaa kunniaa toisten aikaansaannoksista!
olla huumormiehii?
Ei tässä kunnassa/keskustelupalstalla/puolueissa/päätäntäelimissä koskaan liikaa tuoda pohdittaviksi uusia/vanhoja/hyviä/huonoja/käyttökelpoisia/älyttömiä ideoita muidenkin reposteltaviksi/arvioitaviksi/paranneltaviksi/lytättäviksi/oikaistaviksi. Kukin arvioikoon itse mitä esitetyillä mielipiteillä ja tiedoilla tekee tai on tekemättä tai haluaako jonkun muun edistävän jotain asiaa. Käyttökelvottomimmat höpinät karsiutuvat tälläkin tavalla. Viranhaltijat, jotka pari päivää asian lukkoonlyömisen jälkeen kyselevät "vaihtoehtoja", eivät luonnollisesti ymmärrä tämänkaltaisen mielipidekeskustelun arvoa ja positiivisia mahdollisuuksia.
Kun Kinkaman risteys päätyi investointilistalle, ehkä sillä hetkellä kenelläkään päätöstä tehneellä ei ollut parempiakaan ideoita tiedossa.
Kun kaupungin rakenneuudistuspaketissa ei yritettykään sopeuttaa johtoa uuteen tilanteeseen, ehkä paketin siunanneilla ei ollut tarvittavia taustatietoja tai riittävästi pokkaa taistella vastaan.
Jos parempia ideoita yhteisten verorahojen käytölle on syntynyt ja lisää tietoa on käytettävissä antakaa vain lipun liehua. Kuka vaikuttaa hölmöltä; olkoon sekin vapaasti arvioitavissa.
on.
sille valtakunnan tason poliitikolle, joka ryhtyy tuloksellisiin toimiin kuntajakolain muuttamiseksi. Heti.
Tämä teko parantaisi tällä hetkellä tavallisen veromaksajan asemaa Suomessa enemmän kuin mikään muu yksittäinen lainmuutos...myös sen kunnan työntekijän, pitemmällä tähtäimellä. (Ensin virkamies saattaisi ehkä saada kenkää ja joutua vaihtamaan duunia, mutta jonkin ajan kuluttua hänkin eläisi yhteiskunnassa, jossa palvelut pelaisivat paremmin. Ja töitä olisi tätä kautta enemmän, hänellekin.)
Olen sama kirjoittaja, joka jo mainitsi tässä keskustelussa äänestävänsä tulevissa vaaleissa sitä kansanedustajakandidaattia, joka ottaa kuntajakolain viiden vuoden irtisanomissuojan tappolistalleen. Mielestäni tämä laki pitäisi tosin purkaa jo nyt - kuntaliitoskuntien irtisanomissuojista syntyvä suojatyövyöhyke, käsillä oleva taloustilanne ja sote-puolta uhkaava työvoimapula muodostavat kestämättömän määrää paskaa, joka kuitenkin tungetaan väkipakolla syyttömien kuntalaisten kurkusta alas, koska "laki sanoo niin". Miksi me hyväksymme, että joku laki sanoo niin?!!?! Kuinka loputtoman tyhmiä alamaisia meidän ei-kunnantyöntekijöiden tässä oikein pitää olla, ja ikuisestiko?
Irtisanomissuojasta syntyvä vääryys tulee tulevina vuosina syömään kuntalaisten palveluita joka puolella Suomea, koska palveluista se turhien työpaikkojen palkka otetaan. Myös niissä kunnissa, jotka eivät ole kuntaliitoskuntia...viime kädessä olemme kuitenkin kaikki samassa veneessä, valtionosuuksia ja veroja ja kaikkea muuta yhteistä riittää...
Luulen, että kuntajakolain irtisanomissuoja puretaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomen kansantaloutta eniten haittaava patti puretaan Uudellamaalla. Kun Helsinki ja Espoo ja Vantaa liittyvät yhteen, Arkadianmäen veijarit eivät voi
(toivottavasti, toivottavasti!) mitenkään olla puuttumatta siihen, miksi kuntaliitoksesta ei saadakaan mitään taloudellista hyötyä, kun kaikki kolme kuntaa ensin a) hassaavat viimeisenä vuonna hulluna rahaa järjettömiin investointeihin ja vakinaistavat kaikki määräaikaiset virkansa ja sitten liitoksen tultua b) sementoivat kaikki rakenteensa viideksi vuodeksi umpeen.
Perustelu: miljoonan ihmisen kunnan tehottomuus maksaa "#%#"5:sti enemmän kuin 25 000 asukkaan tehottomuus. Vaikka täällä ja muissa käpykylissä kuinka hassattaisiin rahaa suhteessa enemmän per kuntalainen, se on absoluuttinen euromäärä joka puhuu, sen verran tyhmiä kansanedustajat ovat. Voi helvetti kun sinne saataisiin järkevämpää väkeä :)
Nyt palstan "lakimies" on ratkennut juopottelemaan...
ittelles vaan. On täällä näemmä muitakin fiksuja kirjoittajia kuin minä. =D
Kirjoitit, että "palveluista se turhien työpaikkojen palkka otetaan."
Enempää oikeassa et voisi olla. Juttu on justiinsa näin. Kuntien menoista palkat muodostavat yli 60 %. Päällekkäisen organisaation ja turhan johtoporukan poistuminen vaikuttaisi merkittävästi. Paljon enemmän, kuin vaikkapa koulujen lakkauttaminen.
Kun Jokivarren koulun oppilaskohtainen kustannus per vuosi on luokkaa 7.000 euroa ja Ruotsulan vastaava 5.000 euroa, voin sille, joka väittää, että Ruotsulan lakkautuksen ja oppilaiden Jokivarteen siirtämisen jälkeen oppilaskohtainen kustannus nykyisestä mihinkään putoaa, suositella alan vaihtoa. Ryhdy puuhaamaan ikiliikkujan parissa, sinulla on siihen ilmeisesti lahjoja! Kun huomioon otetaan vielä koulurakennuksen myyminen pilkkahinnalla sen käyttöarvoon nähden, onkin "säästö" jo negatiivinen.
Kun tämä yksinkertainen aritmetiikka vielä saataisin menemään perille valtuuston ja kaupunginhallituksen jäsenille (täällä huuhaata kirjoittavista ei niin ole väliä), ja saataisiin heidät vaatimaan virkamiesjohdolta vapaaehtoisten kannustimien kuten erorahapakettien käyttöä, ja näin edes yritettäisin poistaa päällekkäistä organisaatiota, oltaisiin jo pitkällä.
Nyt vielä ehtii, turha se on sitten enää potkia tutkainta vastaan, kun liitoksesta on kulunut neljä vuotta ja päällekkäisen johtoportaan palkkarahat on hukattu ja palvelut lakkautettu.
"Voi helvetti kun sinne saataisiin järkevämpää väkeä" Älä muuta virka.
Vanha toteamus "itte pitäis kaikki tehdä, jotta jälkeä syntyisi" näyttää pitävän tässäkin paikkansa, kaupunginjohtajan hommia myöten. Sähköposteihin vastaamatta jättämisen ja kaupunkilaisten audiensseista kieltäytymisen osaa kuka hyvänsä.
Jos Mattilan arvo työmarkkinoilla on niin kova kuin hän itse väittää, menköön mittaamaan sitä.
Ennen viiden vuoden umpeen kulumista, kun valtiolta saadut kuntaliitosrahat ovat menneet tarpeettomien johtajien palkkoihin, valmistelevat nämä veijarit uuden kuntaliitoksen, joka juntataan läpi. Liitetään vaikkapa Kuhmoinen Jämsään. Ja kas, taas on aikaisempi tarpeeton johto, sekä vielä Kuhmoisista tuleva porukka entisten lisäksi, turvannut työpaikkansa ja korkean palkkansa seuraaviksi viideksi vuodeksi.
Tätä menoa lopputulos on se, että Suomessa on yksi kunta, jossa yli neljäsataa kunnanjohtajaa nostaa kovaa palkkaa ja jolla taloudellisesti menee helvetin huonosti.
Mistä näitä besserwissereitä oikein tulee...??
No, saunalahdelta tietenkin!
Nämä katkeruuden, kaunan ja narsismin kyllästämät keskustelupalstat ovat oiva kasvualusta sinunlaisillesi kaikentietäjille ja oikeassaolijoille. Kaikesta kirjoittamastasi paistaa läpi että et kykene sitoutumaan järjestäytyneen yhteiskunnan sääntöihin ja lakeihin. Olet onneton reppana tai muu sivukujien kulkija? 1930-luvun lopulla sinunlaisesi olivat enemmistönä Saksassa. Valitettavasti. Onneksi nyt on toisenlaiset ajat... :-D
Hanki itsellesi vaikka joku urheiluharrastus niin saat edes jotain sisältöä tyhjään elämääsi. Käy sauvakävelyllä! Talvella voisit vaikka pilkkiä Kankarisveden jäällä... Katsos: niin yksinkertaista se aritmetiikka voi parhaimmillaan olla!
ollaan tilanteessa, jossa joko joudutaan myöntämään toisen olevan oikeassa, tai sitten aletaan pelata omilla säännöillä ja pyritään saamaan yliote toisesta loukkaamalla hänen persoonaansa.
Näytät valinneen jälkimmäisen vaihtoehdon. Toimit itse juuri kuvaamallasi tavalla. Voi sinua. O tempora, o mores.
järjenkäyttäjä,nämä ongelmat eivät ole pelkästään Jämsässä minusta tuntuu että koko Suomi on mennyt tähän "rakenteelliseen korruptioon".halutaan nopeata rahaa ja sitä on nykyään mahdollista saada vain valtion ja kuntien kassoista ja siihen tarvitsee luoda vain "osaava" ja asoita oikein"ymmärtävä"yhteisö,siis puolueille myönnettävä Seminaarimaksu on oiva keino tähän tarkoitukseen.
Ei varmastikaan ole pelkästään Jämsäläinen ilmiö kysymyksessä. Näinhän ne näyttävät kunnat olevan nyt vaatimassa valtiota apuun, satoja miljoonia pitää saada kuntien talouden tukemiseen. Silti kaikkia mahdollisuuksia kuntien talouden, erityisesti hallinnon päällekkäisyyden saneeraamiseen ei ole käytetty, eikä näköjään edes haluta käyttää.
Kuntajakolain viiden vuoden irtisanomissuojalla on aiheutettu arvaamatonta vahinkoa ja ohjattu kuntatalous ja kuntaliitokset epäterveeseen suuntaan, ja tätä kuntien virkamiesjohto käyttää häikäilemättä omaksi hyväkseen ja kuntalaisten vahingoksi.
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, BYÄÄÄÄÄÄÄ. ÖÖÖÖÖÖÖ. nyyh nyyh, BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
"Luulen, että kuntajakolain irtisanomissuoja puretaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Suomen kansantaloutta eniten haittaava patti puretaan Uudellamaalla. Kun Helsinki ja Espoo ja Vantaa liittyvät yhteen"
Listaan voi lisätä vielä ainakin kauniaisen, Sipootakin on närsitty Helsingin hyväksi. Jos on sokea Jämsän tilanteelle, niin voi miettiä mitä henkilöstön suoja tarkoittaa pääkaupunkiseudulla. Pelkästään Helsingissä on viisi kaupunginjohtajaa. Suurhelsinki olisi helisemässä viidentoista asemastaan kamppailevan entisen kaupunginjohtajan kanssa. Toisaalta väkimäärään sopeutettuna Uudessa Jämsässä puolipäivätoiminenkin kaupunginjohtaja riittäisi vallan mainiosti.
En ymmärrä miksi Arkadianmäellä ei ymmärrettäisi tätä liitoskuntien johdon ylimiehitysongelmaa. Hehän saavat mandaattinsa äänestäjiltä eivät kuntavirkamiehiltä. Populismia tai ei kyllä tämän probleeman asiakseen ottava kansanedustaja olisi nyt ajan hermolla.
Lainsäädännön muuttamisen odottelu on nyt kuitenkin edesvastuutonta. Röyhkeä propaganda kaikkien kivien kääntämisestä ei saa lamauttaa luottamusmiesten omaa järjenkäyttöä. On myös lapsellista odottaa korjausliikkeen lähtevän kuntavirkamiesten aloitemyllystä.
Kunnallisessa päätöksenteossa mukana olevat tuntevat valintansa omissa nahoissaan. Miten kehittyy veroäyri, mitkä ovat omat, lasten, omien vanhempien ja läheisten palvelut järjestetty. Onko tulevaisuus turvattu? Näin periaatteessa. Käytännössä aloitemyllyä pyörittävien läheiset asuvat toisessa kunnassa ja palkka valuu toisen kunnan eduksi. Kenen etua nämä henkilöt ajavat. Vai keräävätkö he vain suorituspisteitä noustakseen vihreämmälle oksalle urakehityksessään aivan toisaalla?
Asia-argumentit ovat loppuneet tästä keskustelusta jo kuukausia sitten. Oikeastaan täällä yksi ja sama tyyppi jauhaa miljoonaan kertaan läpi käytyjä jankutuksiaan. Mutta kun tämä asia ei jankuttamalla parane. Eikä lakimuutoksia tehdä eduskunnassa noin vaan, jos joku kansanedustaja sitä lähtisi ehdottamaankin. Kyllä äkkiä viisi vuotta hupenee, ennen kuin siinä koneistossa semmoinen muutos syntyisi.
Keisarilla ei ole vaatteita. Hyvä, se on nyt huomattu.
Jämsän ylin johto ei ole osallistunut omalta osaltaan uuteen kuntarakenteeseen sopeutumiseen. Hyvä, se on huomattu.
Yritetään nyt sitten ainakin tehdä se mitä nykylainsäädännön puitteissa on mahdollista tehdä. Eikä yhtään kiveä saa jättää kääntämättä. Ei edes sitä omaa istumakiveä.