Olemme mieheni kanssa miettineet miten turvata toisen tulevaisuus toisen kuollessa, niin etteivät kummankaan lapset edellisestä avioliitosta pääse lakiosuuttaan vaatimaan ja toiselle tulisi vaikeuksia selvitä niistä.Lapset saakoon osansa molempien kuoleman jälkeen. Vaikka tällä hetkellä kaikki on hyvin niin sitä ei koskaan tiedä. Ihmiset muuttuvat jotenkin ahneiksi jos perinnöstä on kyse.Omaisuutta tosin on vain se tavanmukaiset oma asunto irtaimistoineen ja auto. Lisäksi on vielä perheyritys, jossa vaimon lisäksi työskentelee hänen veljensä. Voiko joku vaatia yritystoiminnan realisointia toisen osakkaan kuoleman jälkeen;puoliso taikka lapset? Yritys ei todellakaan ole kultakaivos, mutta antaa tällähetkellä elatuksen kahdelle perheelle.
turvallisuutta
Epätietoinen
81539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikeaa on kun lakiosat pitää rintaperillisille aina vaadittaessa maksaa. Vain yhteinen asunto on suojattu lesken asumissuojalla. Haluatte ilmeisesti suojata enemmän leskeksi jäävää.
Luin myös vähän rivien välistä että teillä on nyt hyvät suhteet kaikkiin lapsiinne.
Silloin keskinäisen hallintaoikeus testamentin teko ja perillisten hyväksymisten hankkiminen voisi auttaa asiaa. Silloin pitää perillisten saada kohtuullinen vastike lakiosasta, mutta sen voitte antaa lahjaksi eläessänne. Tällöin voisitte suojata yritystoimintaannekin niin kauan kuin toinen puoliso on elossa.
Asiasta tarkemmin seuraavassa keskustelussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000002503097
Muistelen nähneeni testamenttimallin, jossa keskinäisessä testamentissa oli ehto; mikäli rintaperillinen vaatii lakiosaansa lesken ollessa vielä elossa, on tällä siihen oikeus ja hän saakoon vain lakiosansa. Mikäli rintaperillinen odottaa kiltisti toisenkin kuolemaa, hän saakoon koko osuutensa, kuten olisi ilman testamenttia.
Minusta se kuullosti hyvältä idealta. Toivo enemmästä pitää ahnaat hyppyset loitolla.
Eli siis ilmeisesti jos perittävä ei odota toisen kuolemaa vaan vaatii lakiosansa lesken eläessä niin hän saa vaan lakiosan ja muu menee sisaruksille, jolloin nämä saavat enemmän
Tuollainen testamenttiehto on kyllä kieltämättä aika kiero ;-)
Osaakohan joku kertoa onko tuollainen ehto ihan
laillinen, sillä sillätavallahan tehdään tyhjäksi tietyllä tavalla lakiosan idea?
Itse en nyt näe mitään syytä miksi se olisi lain vastainen mutta lain hengen vastainen tuollainen testamenttiehto mielestäni on. No joku osaava vastatkoon.
Testamentin tekijän vallassa on, millaisia ehtoja testamenttimääräyksiin laittaa, kunhan eivät ole hyvän tavan vastaisia. Testamentissa ei siis saa esimerkkiksi vaatia edunsaajalta rikokseen syyllistymistä tai muuta yleisesti hyvän tavan vastaista toimintaa etuutta saadakseen.
Rintaperilliset saavat lakiosansa aina, ja perillisen on saatava perunsa sitä halutessaan. Näin sanoo laki. Toki perinnön pitää sisältää joka sorttia perinnönjättäjän omaisuudesta, mikäli toisin ei sovita.
Jos perittävällä on testamentti ja siihen sekä Suomen lakiin luottaen testaattori voi testamentata puolet omaisuudestaan kenelle haluaa. Rintaperillisillä on oikeus siihen toiseen puoleen. Aina ei käy näin.
Saadakseen edes tuon toisen puolen lakiosana on lakiosaa vaadittava kuuden kuukauden määräajassa testamentin tiedoksisaannosta saajilta, muutoin myös lakiosa menee testamentin saajille.
Testaattori on voinut testamentata koko omaisuutensa muille kuin perillisilleen ja silloin pitää reagoida rintaperillisen, mikäli haluaa perintöjä.
Väärin, lakiosa voidaan muuttaa esineoikeudellisesta suojasta velvoiteoikeudelliseksi eli voidaan maksaa rahana.
Näin on ellei testamentista muuta johdu.