Elikkä olen hankkimassa uutta kannettavaa ja mietin että miksen hankkisi widescreen -mallia. Mitä haittaa tai huonoa voi widescreen mallista olla verrattuna tavalliseen hyöty- ja pelikäytössä. Elokuviakin tulee sillon tällön katseltua. Mallina olen miettinyt Fujitsu Siemens amilo D 1840 mallia. Jos kuitenkin päädyn tavallisella näytöllä olevaan kannettavaan se tulee varmaankin olemaan Amilo d 8830. Molemmista kannettavista kokemuksia ja mielipiteitä kuulisin mielelläni, sekä etenkin tästä widescreen mallista ja yleensäkkin widescreenistä kannettava käytössä. Pääosin kannettava tulisi hyötykäyttöön, surffaamiseen, pelaamiseen ja joskus elokuvien katseluun.
thänks
thänks
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fujitsusta en sano kohteliaasti mitään. Ei ole käyttökokemuksia, eikä taida tulla.
Mutta olen siinä vuoden päivät käyttänyt widescreen kannettavaa. Ihan ehdoton. Tosin mulla on todella widescreen, 17" wide.
1840 TV-out ei toimi ainakaan PAL-televisioissa.
1840:ssä on infraportti.
Tuumissa samankokoinen widescreen on pinta-alaltaan pienempi kuin tavallinen.
1840 kiintolevy hitaanpuoleinen muuhun tehoon nähden, mutta sama vika kaikissa tehokannettavissa.
TV:ssäsi saattaa olla asetuksissa vaihtoehtona vaihtaa scart-portin asetuksista joko s-tulo(digitalvideo) tai analoginen-tulo. Tällöin jos ks. scart-porttiin on asetettu analoginentulo, niin värit eivät näy. Eli sen pitäisi, jos mahddollista, olla s-tulo (tai digitalvideo DV).
toi toshiban A10 peruskannettava.
sopivan hintanen eikä tehotkaan oo huonot.
Akku kyllä onp tuollainen ei mikään maailman paras.
Oma tuli testattua Rukan re