Mitä eroa on LCD ja Plasma televisioiden välillä tänä päivänä. Hankinnassa min. 42" kokoinen tv, digibox tallenteiden katseluun.
Mitä katsoin reilun vuoden takaisia kirjoituksia, niin plasma näytti olevan parempi normaaliin tv-katseluun paremman kuvan takia. Toisaalta jos kuitenkin innostuisi liittämään pc'n niin olisiko LCD silloin parempi vaihtoehto. Onko tekniikoissa tänä päivänä eroja.
Entä virrankulutus ja tulevat HDTV lähetykset..?
LCD vai Plasma
Hankintaan
140
15794
Vastaukset
- ...
Vaikka LCD- ja plasmatekniikka edelleen ovatkin täysin erilaisia, niin käytännössä katsojan kannalta mallikohtaiset erot alkavat olla merkittävämpiä kuin paneelitekniikasta johtuvat. Edelleen plasmoissa on keskimäärin parempi mustan taso ja liiketoisto, mutta hyvät LCD:t pystyvät ihan saman luokan lukemiin. Kannattaa siis lueskella testejä ja koekatsella eri malleja riippumatta siitä, ovatko ne plasmaa vai LCD:tä, ja valita omaan käyttöön ja budjettiin parhaiten sopiva malli.
- tv-myyjä
Edullisissa plasmoissa on huomattavasti vähemmän tarkkuutta kuin FullHD-LCD:issä. Lisäksi kannattaa katsoa myös sähkönkulutusta. Suosittelisin sinulle LG:n FullHD:ta jossa on energiansäästötoiminnot ja paras takuu.
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/42LH3000/lg-42-lcd-tv- Poropeukalo
Ostimme mainostamasi 42" TV:n viime keväänä. Kuva on muuten upea, mutta vanhoissa filmeissä (esim.Sissi keisarinna ym) siitä tulee vääristynyt, korkeussuunnassa litistynyt - kaikki on lyhyttä ja leveää. Myyjät selittävät, että se johtuu itse filmin tekniikasta, mutta kuitenkin kuva samoista elokuvista on toisella, kottaraisenpöntön kokoisella tellullamme aivan normaali.
Siis mitä nappulaa pitäisi painaa kuvan normalisoimiseksi, vai antavatko kaikki TV:nne vääristyneen kuvan elokuvista? - hemit
Poropeukalo kirjoitti:
Ostimme mainostamasi 42" TV:n viime keväänä. Kuva on muuten upea, mutta vanhoissa filmeissä (esim.Sissi keisarinna ym) siitä tulee vääristynyt, korkeussuunnassa litistynyt - kaikki on lyhyttä ja leveää. Myyjät selittävät, että se johtuu itse filmin tekniikasta, mutta kuitenkin kuva samoista elokuvista on toisella, kottaraisenpöntön kokoisella tellullamme aivan normaali.
Siis mitä nappulaa pitäisi painaa kuvan normalisoimiseksi, vai antavatko kaikki TV:nne vääristyneen kuvan elokuvista?Vanhassa telkassa oikeassa suhteessa näkyvävä kuva on todennäköisesti 4:3 ja siksi vääristtyy uuden televisionne 16:9 näytöllä.
Joko totuttelette kuvaan tai säädätte valikosta oikea kuvasuhteen, säätö löytyy sieltä Menu-nappulan takaa.
Silloin toki kuvan reunoihin tulee mustat palkit.
Kuvasuhteen saa myös siedettäväksi koko näytölle kun valitsee säädön jossa vain kuva reunaosat venyy ja keskusta aikalailla normaali.
Joskus kannattaa nöyrtyä lukemaan opaskirjanen! - inssi007
Sony eco 122W = http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/tv/KDL40WE5BAEP/sony-40-lcd-tv?Selected=Specifications#tProductTabcontent
Samsung 7070 105W = http://www.samsung.com/fi/consumer/detail/spec.do?group=tvhomeentertainment&type=tvhomeentertainment&subtype=led_tv&model_cd=UE46B7070WWXXE&fullspec=F - huolto pääkaupunkiseudul
LG:tä en ostaisi jos asut vähänkin kauempana pääkaupunkiseudulta. Niillä ei ole huoltoa muualla suomessa, joten jos vaikka pienikin ruuvi irtoaa, on laitettava laite sinne asti. Tulee kalliimmaksi kuin ostaa uusi tv, jos takuu ei ole enää voimassa. Mä en ainakaan halua ostaa telkkaria joka toinen vuosi.
- SDGdsg
Lg:N ei kannata koskea pitkällä kepilläkään. Huoltoon ei muuta tulekkaan kuin LG:n sekundaa.
- muuttaminen
Poropeukalo kirjoitti:
Ostimme mainostamasi 42" TV:n viime keväänä. Kuva on muuten upea, mutta vanhoissa filmeissä (esim.Sissi keisarinna ym) siitä tulee vääristynyt, korkeussuunnassa litistynyt - kaikki on lyhyttä ja leveää. Myyjät selittävät, että se johtuu itse filmin tekniikasta, mutta kuitenkin kuva samoista elokuvista on toisella, kottaraisenpöntön kokoisella tellullamme aivan normaali.
Siis mitä nappulaa pitäisi painaa kuvan normalisoimiseksi, vai antavatko kaikki TV:nne vääristyneen kuvan elokuvista?kaukosäätimen "0" (nolla) nappulalla saat muutettua kuvasuhdetta katselun aikana, kokeileppa sitä. toimii ainakin 37" LG:ssä
- huoltotoimii
huolto pääkaupunkiseudul kirjoitti:
LG:tä en ostaisi jos asut vähänkin kauempana pääkaupunkiseudulta. Niillä ei ole huoltoa muualla suomessa, joten jos vaikka pienikin ruuvi irtoaa, on laitettava laite sinne asti. Tulee kalliimmaksi kuin ostaa uusi tv, jos takuu ei ole enää voimassa. Mä en ainakaan halua ostaa telkkaria joka toinen vuosi.
Asun itse melko kaukana pääkaupunkiseudulta, ja kyllä se paikallinen elektroniikkatuotteiden korjausliike korjasi LG-televisiomme vallan mainiosti.
Unohtivat tosin virtajohdon tuotetta palauttaessaan, mutta sen saimme takaisin myöhemmin. - heh
Poropeukalo kirjoitti:
Ostimme mainostamasi 42" TV:n viime keväänä. Kuva on muuten upea, mutta vanhoissa filmeissä (esim.Sissi keisarinna ym) siitä tulee vääristynyt, korkeussuunnassa litistynyt - kaikki on lyhyttä ja leveää. Myyjät selittävät, että se johtuu itse filmin tekniikasta, mutta kuitenkin kuva samoista elokuvista on toisella, kottaraisenpöntön kokoisella tellullamme aivan normaali.
Siis mitä nappulaa pitäisi painaa kuvan normalisoimiseksi, vai antavatko kaikki TV:nne vääristyneen kuvan elokuvista?olet ilmeisesti nainen
- mutta ei enää kuulemma
huoltotoimii kirjoitti:
Asun itse melko kaukana pääkaupunkiseudulta, ja kyllä se paikallinen elektroniikkatuotteiden korjausliike korjasi LG-televisiomme vallan mainiosti.
Unohtivat tosin virtajohdon tuotetta palauttaessaan, mutta sen saimme takaisin myöhemmin.On kuulemma ennen toiminut se huolto, mutta tämän kevään jälkeen ei enää. Ovat lopettaneet paikallisille huoltoliikkeille toimitukset, siis vaikka joku osaisikin korjata siinä lähellä, niin paikalliset huoltoliikkeet eivät saa osia. Että silleen. Asiasta oli meilläpäin ainakin yksi lehtikirjoitus ihan laajalevikkisessä ilmaislehdessä tässä keväännurkalla.
- Bravia 32 tuumaisessa
Poropeukalo kirjoitti:
Ostimme mainostamasi 42" TV:n viime keväänä. Kuva on muuten upea, mutta vanhoissa filmeissä (esim.Sissi keisarinna ym) siitä tulee vääristynyt, korkeussuunnassa litistynyt - kaikki on lyhyttä ja leveää. Myyjät selittävät, että se johtuu itse filmin tekniikasta, mutta kuitenkin kuva samoista elokuvista on toisella, kottaraisenpöntön kokoisella tellullamme aivan normaali.
Siis mitä nappulaa pitäisi painaa kuvan normalisoimiseksi, vai antavatko kaikki TV:nne vääristyneen kuvan elokuvista?HD Ready-mallissa on automaattinen kuvasuhteen valinta toiminto.
Sieltä asetuksista sen saa päälle tai pois, minulla ollut päällä koko ajan ja hyvin tuntuu toimivan.
Tosiaan siihen opaskirjaseen kyllä kannattaa tutustua. - Aurinkoinen LG
huolto pääkaupunkiseudul kirjoitti:
LG:tä en ostaisi jos asut vähänkin kauempana pääkaupunkiseudulta. Niillä ei ole huoltoa muualla suomessa, joten jos vaikka pienikin ruuvi irtoaa, on laitettava laite sinne asti. Tulee kalliimmaksi kuin ostaa uusi tv, jos takuu ei ole enää voimassa. Mä en ainakaan halua ostaa telkkaria joka toinen vuosi.
Ostin Gigantista LG:n pienen HD ready LCD telkun keittiöön. Missään en ikinä ole nähnyt, että valo paistaa lävitse niin pahasti, kuin tässä pelissä. Yl/ala ja sivu-laidoilla on kuin aurinko nousisi. Virhettä ei saa korjattua ainakaan säätönamikoilla. Häiritsee etenkin vanhempien filmien katselua, vaikka ei kovin nuuka olisikaan.
- LED TV:n hankintaa.
Virrankulutus Led malleissa on paljon alhaisempi ja niissä on parempi kuvanlaatu. Hintavia ovat kyllä vielä.
- ...
Televisiota, jossa kuva muodostetaan LED-valoilla, ei taida vielä kuluttajamarkkinoilla olla olemassa. Ne mallit, joita Samsung mainostaa LED-televisioina, ovat tavallisia LCD-televisioita joissa vain taustavalaistus on toteutettu LEDeillä. Ja näitähän on muillakin kuin Sampalla, monen hintaista ja laatuista.
- , että
... kirjoitti:
Televisiota, jossa kuva muodostetaan LED-valoilla, ei taida vielä kuluttajamarkkinoilla olla olemassa. Ne mallit, joita Samsung mainostaa LED-televisioina, ovat tavallisia LCD-televisioita joissa vain taustavalaistus on toteutettu LEDeillä. Ja näitähän on muillakin kuin Sampalla, monen hintaista ja laatuista.
tuossa tarkoitettiin oled -tekniikkaa.
- ...
, että kirjoitti:
tuossa tarkoitettiin oled -tekniikkaa.
Ainakaan LG:llä, Samsungilla ja Philipsillä ei ole ainoatakaan mallia. Sonyllä on yksi 22" malli, "neljännes-fullhd", eli 960x540.
- dasdsad
... kirjoitti:
Televisiota, jossa kuva muodostetaan LED-valoilla, ei taida vielä kuluttajamarkkinoilla olla olemassa. Ne mallit, joita Samsung mainostaa LED-televisioina, ovat tavallisia LCD-televisioita joissa vain taustavalaistus on toteutettu LEDeillä. Ja näitähän on muillakin kuin Sampalla, monen hintaista ja laatuista.
Musta on mustempaa, kun taustavaloa sammutellaan sopivasta kohden. Samalla säästyy paljon sähköä kun valo ei pala koko aikaa. Harmillista, että kauppiaat tahallaan sekoittavat asioita puhumalla led- tv:stä. Mutta mitäpä rahanahne kertakäyttöelektroniikanmyyjä ei tekisi, että saadaan uutta kaupaksi.
- ...
dasdsad kirjoitti:
Musta on mustempaa, kun taustavaloa sammutellaan sopivasta kohden. Samalla säästyy paljon sähköä kun valo ei pala koko aikaa. Harmillista, että kauppiaat tahallaan sekoittavat asioita puhumalla led- tv:stä. Mutta mitäpä rahanahne kertakäyttöelektroniikanmyyjä ei tekisi, että saadaan uutta kaupaksi.
Muuten hyvä idea, mutta ei toimi esim. tähtitaivaalla. Paikallinen himmennys tuppaa sammuttamaan tähdet taivaalta! Monia muitakin artefaktoja näkyy kun kirkas ja pimeä kohtaavat. Jostain syystä värikylläisyys heikkenee tummissa kohtauksissa.
LED-taustavalaistut TV:t ovat karseaa katsottavaa, ellei "LED-TV":lle sopivaa materiaalia ole valittu. En maksaisi edes 200€ moisesta, en ainakaan ennen kuin nykyisten mallejen ongelmat on korjattu.
Ehkä LED:jen määrää voisi nostaa. Sivuvalaistuissa niitä taitaa olla vain kymmeniä - paikallisesti himmenetyissä korkeintaan pari tuhatta. HDTV-kuvassa on 2 miljoonaa kuvapistettä, 6 miljoonaa värikomponenttia. Noissa virityksissä on siis parhaimmillaankin VAIN YKSI LED 1000 kuvapistettä kohti (tai 3000 pisteen värikomponenttia)! Huonoimmillaan yksi LED 50000 kuvapistettä kohti... - Anonyymi
... kirjoitti:
Muuten hyvä idea, mutta ei toimi esim. tähtitaivaalla. Paikallinen himmennys tuppaa sammuttamaan tähdet taivaalta! Monia muitakin artefaktoja näkyy kun kirkas ja pimeä kohtaavat. Jostain syystä värikylläisyys heikkenee tummissa kohtauksissa.
LED-taustavalaistut TV:t ovat karseaa katsottavaa, ellei "LED-TV":lle sopivaa materiaalia ole valittu. En maksaisi edes 200€ moisesta, en ainakaan ennen kuin nykyisten mallejen ongelmat on korjattu.
Ehkä LED:jen määrää voisi nostaa. Sivuvalaistuissa niitä taitaa olla vain kymmeniä - paikallisesti himmenetyissä korkeintaan pari tuhatta. HDTV-kuvassa on 2 miljoonaa kuvapistettä, 6 miljoonaa värikomponenttia. Noissa virityksissä on siis parhaimmillaankin VAIN YKSI LED 1000 kuvapistettä kohti (tai 3000 pisteen värikomponenttia)! Huonoimmillaan yksi LED 50000 kuvapistettä kohti...Älä puhu sontaa! LED tv kuvanlaatu on erinomainen..
- asiantuntija
kumpikin on kapitalistien keksintöä vanha kuvaputki tv on edelleen paras ja varmin lcd stä ja plasmasta kuluu tekniikka liian nopesti loppuun,jos kahdesta pahasta tarvis valita niin lcd
- Full Hd
Jotain löytyi TM:stä: http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-nelja-22-tuumaista-lcd-televisiota
Varmaan muutakin dataa on - Ei jaksa lcd kuvaa
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa! - jotain tietävä
Onko sosialisti niin sokea, että ei näe eroa kuvaputki TV:n pikselienmäärien eroa verrattuna Full Hd TV:n pikselimäärään?
Kehoitan katsomaan ja vertaammaan telkkareita noin yhden metrin etäisyydeltä, jolloin pikselien koko erottuu.
Jopa Sokea Reettakin huomaa eron! - kuulu sanonta
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!Itse olin viime hetkiin kuvaputkitelkun kannalla , olikin viimeisimpiä SONYn todellisia hifi-putkia täysin suoralla 100hertsin kuvalla, sieltä kun rapsi kohinan vaimennukset ym pois ja hieman sääti ni oli hyvä kuva
Nyt sitten löytyi jo vertailukelpoinen LCD-telkkari SONYn X-sarjasta , ei vielä ledeillä . Siinä kuva digikuraa katsoessakin oli karkkia , hinta oli vaan kova !
Nyt on kotia asti rantautunut kuitenkin Goldstarin LCD-telkkari (nyk. LG) , kantaa mallinimeä LH7020.
Voin sanoa ihan syvällä totuuden rintaäänellä , ei ole enään kuvaputkitöllöä ikävä . Kuva on erittäin positiivinen yllätys ihan digilähetystä katsellessä , vanhasta toppystä vedetty scart-johdolla ja kuvasta nauttii todella . DVD-kuva on sellasta karkkia että peruin blue-rayn oston välittömästi, dvd-kuva an todellakin niin syvyysterävää ja dynaamista putkitelkkarin jälkeen että en katsonut olevani vielä valmis siirtymään suoraan teräväpiirtoon .
Olettaen ble-ray on sen tason karkkia tästä LG7020 LG-telsusta että paremmasta väliä , sulatellaan nyt vuos pari näitä ! - sambala
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!Kyllä olen katsonut molempia kotona ja lcd on minun mielestä parempi kuin putki tv, no näissä on joskus jotain vikoja kuin sanoit pixelointia löytyy.Plasmassa on parempi kuva mutta siinä on taas sitten muuta,esim virran kulutus suurempi.Harsoja löytyy joskus nopeissa liikkeissä.
- qwertygh
Esim Panasonicin uusissa plasmoissa on kirkkauden puoliintumisaika 100 000h. Tekniikka tuskin kuluu loppuun koko tuotteen käyttöaikana. Vaikka töllö olisi päällä 10h päivässä niin kuvan pitäisi näkyä 30 vuotta. Tosin tämä ei takaa että muu elektroniikka kestäisi yhtä kauan. Kuvaputki ei kestä tällaisia tuntimääriä vaikka melko lähelle pääseekin.
- vesuvius
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!samaa kusetusta kuin digi ylipäätään!
kuulu sanonta kirjoitti:
Itse olin viime hetkiin kuvaputkitelkun kannalla , olikin viimeisimpiä SONYn todellisia hifi-putkia täysin suoralla 100hertsin kuvalla, sieltä kun rapsi kohinan vaimennukset ym pois ja hieman sääti ni oli hyvä kuva
Nyt sitten löytyi jo vertailukelpoinen LCD-telkkari SONYn X-sarjasta , ei vielä ledeillä . Siinä kuva digikuraa katsoessakin oli karkkia , hinta oli vaan kova !
Nyt on kotia asti rantautunut kuitenkin Goldstarin LCD-telkkari (nyk. LG) , kantaa mallinimeä LH7020.
Voin sanoa ihan syvällä totuuden rintaäänellä , ei ole enään kuvaputkitöllöä ikävä . Kuva on erittäin positiivinen yllätys ihan digilähetystä katsellessä , vanhasta toppystä vedetty scart-johdolla ja kuvasta nauttii todella . DVD-kuva on sellasta karkkia että peruin blue-rayn oston välittömästi, dvd-kuva an todellakin niin syvyysterävää ja dynaamista putkitelkkarin jälkeen että en katsonut olevani vielä valmis siirtymään suoraan teräväpiirtoon .
Olettaen ble-ray on sen tason karkkia tästä LG7020 LG-telsusta että paremmasta väliä , sulatellaan nyt vuos pari näitä !LG 42LH7020 mallista hintaseurantaa. Tässä on antenni ja kaapeliverkon sisäinen digiboksi. Sekä MPEG4-viritin teräväpiirtolähetyksiä varten.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/273947
Huolto-asiaan kannattaa suhtautua vakavasti (tai siis huoltoverkon puutteeseen). Sillä LCD-televisioissa voi olla kaikenlaista/kuvanlaatu ongelmia.- elämän laatua
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!EX halusi TV:n myös keittiöön, mutta kun hän lähti, lähti myös TV.
Ja koko elämä muuttui paremmaksi.
Nyt on aikaa elää ja toteuttaa itseään, kun ei tarvitse töllöttää sitä kun, muut elävät ja toteuttavat itseään.
Siis en katso televisiota, koska se laskee elämän laatua.
Uutiset katson uudelta tietokoneeltani, jossa on laajakulma Samsung näyttö ja olen tyytyväinen.
Tietysti on syytä varoa, ettei tietokone koukuta, kun TV:n katsominen loppuu. - shittiä
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!Sulla on joku huono tai vanha (tai molempia) lcd-telkkari.
Hommaa kunnon Sony niin johan alkaa näkyä hyvä kuva. - Tohvo
kuulu sanonta kirjoitti:
Itse olin viime hetkiin kuvaputkitelkun kannalla , olikin viimeisimpiä SONYn todellisia hifi-putkia täysin suoralla 100hertsin kuvalla, sieltä kun rapsi kohinan vaimennukset ym pois ja hieman sääti ni oli hyvä kuva
Nyt sitten löytyi jo vertailukelpoinen LCD-telkkari SONYn X-sarjasta , ei vielä ledeillä . Siinä kuva digikuraa katsoessakin oli karkkia , hinta oli vaan kova !
Nyt on kotia asti rantautunut kuitenkin Goldstarin LCD-telkkari (nyk. LG) , kantaa mallinimeä LH7020.
Voin sanoa ihan syvällä totuuden rintaäänellä , ei ole enään kuvaputkitöllöä ikävä . Kuva on erittäin positiivinen yllätys ihan digilähetystä katsellessä , vanhasta toppystä vedetty scart-johdolla ja kuvasta nauttii todella . DVD-kuva on sellasta karkkia että peruin blue-rayn oston välittömästi, dvd-kuva an todellakin niin syvyysterävää ja dynaamista putkitelkkarin jälkeen että en katsonut olevani vielä valmis siirtymään suoraan teräväpiirtoon .
Olettaen ble-ray on sen tason karkkia tästä LG7020 LG-telsusta että paremmasta väliä , sulatellaan nyt vuos pari näitä !Oon harkinnu uuden TVn ostoa mutta kaikki tähän astiset LCD-töllöt on ollu pettymyksiä digikuvan laadultaan. Tuo on kiva kuulla että LGllä digilähetysten katsominen olisi "karkkia" :) DVDtäkin on nurkassa vinot pinot niin niidenkin katsominen jatkossa kiinnostais eikä olisi tarkoitus heti ehkä hankkia Blu-ray -soitinta. Millä laitteella katsot DVD:täsi? Millä johdolla laite on kyketty televisioosi? Entä millainen oli vanha kuvaputkitöllösi mihin kuvanlaatua vertaat?
- Tohovo
Ei jaksa lcd kuvaa kirjoitti:
Harmittaa kun ei enää saanut kuvaputkellista telkkua, nyt olohuoneen seinä on lcd "kuvaa" täysi- Epätarkka, varjoileva,pixeloituva liikkeessä, epätarkka, ällöttävä kontrasti ja mustantaso.
Mutta tämä on sitä kehitystä!
Eipä ole juuri enää viittinyt telkkaa kattoa!Oon harkinnu uuden TVn ostoa mutta kaikki tähän astiset LCD-töllöt on ollu pettymyksiä digikuvan laadultaan. Tuo on kiva kuulla että LGllä digilähetysten katsominen olisi "karkkia" :) DVDtäkin on nurkassa vinot pinot niin niidenkin katsominen jatkossa kiinnostais eikä olisi tarkoitus heti ehkä hankkia Blu-ray -soitinta. Millä laitteella katsot DVD:täsi? Millä johdolla laite on kyketty televisioosi? Entä millainen oli vanha kuvaputkitöllösi mihin kuvanlaatua vertaat?
- anonyymi
joskus niistä pikseleistä on hyötyä. suurentele vaikka valokuvia. plasma
- maake60
Plasma tv on vanhaa tekniikkaa ja vie paljon sähköä. Ehdottomasti lcd full hd tv paras vaihtiehto mutta jos odotat parivuotta niin tulevat uuden sukupolven teräväpiirto tv:t kauppoihin niin ovat parempia kuin nykyiset.
- hemit
Tietääkseni fullhd-plasmassa on ihan yhtä monta pikseliä kuin fullhd-nestekidetelkussa.
Aina kannattaa odottaa parempaa, älä osta vielä, ensi vuonna saa sitä ja sitä ja halvalla. Edullisimmillaan tuote on loputtoman odotuksen jälkeen ja ne ominaisuudet..vau! - jarno 33
hemit kirjoitti:
Tietääkseni fullhd-plasmassa on ihan yhtä monta pikseliä kuin fullhd-nestekidetelkussa.
Aina kannattaa odottaa parempaa, älä osta vielä, ensi vuonna saa sitä ja sitä ja halvalla. Edullisimmillaan tuote on loputtoman odotuksen jälkeen ja ne ominaisuudet..vau!Kuva loistava , mattapinta ei heijasta peilinä muuta huonetta , usb-liittimen kautta voit katsella divx leffat tikuilta ja kovalevyiltä
3.8 cm paksu , äänetön käyntiääni (useimmat eivät todellakaan ole, plasmoissa aina tuulettimet humisee)
Loistava peli , voitti mm. mb-netin testin vasta - tutustu paremmin
sopiosi kyllä tutustua paremmin niihin tekniikoihin ennenkuin ottaa kantaa. Plasmaa kehitetään yhtälailla kuin lcd:tä ja nykyajan plasmat sopii aivan yhtä hyvin esim pelaamiseen kuin lcd. Virrankulutus menee siten, että plasma kuluttaa valkoisella ruudulla enemmän kuin lcd ja jos taas kuvassa on tummaa esim musta niin virtaa ei kulu juuri ollenkaan, Toisin sanoen plasman virrankulutus käyrän jos piirtää niin se on vuoristomainen ja lcd:n on tasainen viiva, aina sama kulutus. MIlläs noita nyt sitten vertaat, kun sun pitäs tietää keskimääräinen kulutus plasmalle ja yleensä niissä ilmoitetaan huippukulutus eli valkoinen ruutu ja koskas se tv kuva on valkoinen?????? Siinä vähän yleissivistävää tietoa kaiken maailman "tietäjille" :D
jarno 33 kirjoitti:
Kuva loistava , mattapinta ei heijasta peilinä muuta huonetta , usb-liittimen kautta voit katsella divx leffat tikuilta ja kovalevyiltä
3.8 cm paksu , äänetön käyntiääni (useimmat eivät todellakaan ole, plasmoissa aina tuulettimet humisee)
Loistava peli , voitti mm. mb-netin testin vastaHinta on kohdalllaan: 1 115 - 1 792 €
LG:n sivuilta ei löydy infoa - onko HDTV?
Kaapeliverkon viritintä ei ainakaan ole - tosin sen hoitaa boxi.tutustu paremmin kirjoitti:
sopiosi kyllä tutustua paremmin niihin tekniikoihin ennenkuin ottaa kantaa. Plasmaa kehitetään yhtälailla kuin lcd:tä ja nykyajan plasmat sopii aivan yhtä hyvin esim pelaamiseen kuin lcd. Virrankulutus menee siten, että plasma kuluttaa valkoisella ruudulla enemmän kuin lcd ja jos taas kuvassa on tummaa esim musta niin virtaa ei kulu juuri ollenkaan, Toisin sanoen plasman virrankulutus käyrän jos piirtää niin se on vuoristomainen ja lcd:n on tasainen viiva, aina sama kulutus. MIlläs noita nyt sitten vertaat, kun sun pitäs tietää keskimääräinen kulutus plasmalle ja yleensä niissä ilmoitetaan huippukulutus eli valkoinen ruutu ja koskas se tv kuva on valkoinen?????? Siinä vähän yleissivistävää tietoa kaiken maailman "tietäjille" :D
Joka tapauksessa nykyiset LCD:t ja plasmat kuuttavat vähemmän virtaa kuin putki-tv, joten ei virrankulutuksella -pitäisi- olla merkitystä tv:n hankinnassa.
Vai?- tarkistanut
RipsaK kirjoitti:
Joka tapauksessa nykyiset LCD:t ja plasmat kuuttavat vähemmän virtaa kuin putki-tv, joten ei virrankulutuksella -pitäisi- olla merkitystä tv:n hankinnassa.
Vai?Kyllä putkitelkku vähemmän kuluttaa ku lcd ja lcd kuulemma keskimäärin kuluttaa vähemmän ku plasma. Itsellä silti samsung 100hz lcd...kutossarjaa. Oon ollu tyytyväinen. Näyttää kyllä hyvää digikuvaa, blue-raystä puhumattakaan..=). Ei oo kuvaputkea ikävä...
- jauho
RipsaK kirjoitti:
Hinta on kohdalllaan: 1 115 - 1 792 €
LG:n sivuilta ei löydy infoa - onko HDTV?
Kaapeliverkon viritintä ei ainakaan ole - tosin sen hoitaa boxi.Kyllä on kaapeliviritin ja mpeg-4.
- c33
pikkusen kannattaisi faktoihin pureutua ennenkun heittelee tänne kommentteja. vanhaa tietoa, plasma ei todellakaan ole enään mikään sähkörohmu.. täysin vanhaa tietoa.
Itse pähkäilen monien vaihtoehtojen suossa.
En ole noita kaikkia analysoinut, mutta uudesa TV:ssä tulisi olla:
- Hinta alle 2te, mieluusti lähempänä 1,5te
- LCD - led-tv ei ole varaa :-(
- tietysti erinomainen kuva tv lähetyksiä katsottaessa
- HDTV viritin tulevaisuutta varten
- teksti-tv alasivujen kelauksella
- mitä muuta?
Esim.
* LG malleista en tiedä mitään:
LG 47LH3010 (47"), LCD-televisio 811 – 1 085 €
LG 47LH4000 (47"), LCD-televisio 847 – 1 475 €
LG 47LH3000 (47"), LCD-televisio 854 – 1 208 €
LG 47LH7020 (47"), LCD-televisio 1 115 – 1 792 €
LG 47LH4010 (47"), LCD-televisio 1 159 – 1 209 €
LG 47LH7000 (47"), LCD-televisio 1 199 – 1 299 €
* Samsung mallit yhtä hepreaa:
Samsung LE-46A556 (46"), LCD-televisio 848 – 1 168 €
Samsung LE-46B530 (46"), LCD-televisio 864 – 1 029 €
Samsung LE-46B620 (46"), LCD-televisio 1 069 – 1 299 €
Samsung LE-46B650 (46"), LCD-televisio 1 179 – 1 279 €
Samsung LE-46B535 (46"), LCD-televisio 1 259 – 1 499 €
Samsung LE-46B555 (46"), LCD-televisio 1 379 – 1 569 €
Samsung LE-46B655 (46"), LCD-televisio 1 399 – 1 749 €
Samsung LE-46B750 (46"), LCD-televisio 1 452 – 1 649 €
Samsung LE-46A956 (46"), LCD-televisio 1 599 – 1 999 €
Samsung LE-46B755 (46"), LCD-televisio 1 721 – 2 019 €
*Samalla hintaa isompi...
Samsung LE-52B620 (52"), LCD-televisio 1 643 – 1 759 €
Samsung LE-52B750 (52"), LCD-televisio 1 812 – 2 199 €
* Sony malleihin jonkun verran perehtynyt, V5500 olisi ok
Sony KDL-46V5500 (46"), LCD-televisio 1 021 - 1 499 €
Sony KDL-46W4000 (46"), LCD-televisio 1 044 – 1 476 €
Sony KDL-46W4500 (46"), LCD-televisio 1 199 – 1 599 €
Sony KDL-46W5500 (46"), LCD-televisio 1 278 – 2 027 €
Sony KDL-46Z4500 (46"), LCD-televisio 1 424 – 2 649 €
Sony KDL-46WE5 (46"), LCD-televisio 1 501 – 2 108 €
*Pilipsi?
Philips 47PFL5603H (47"), LCD-televisio 867 – 1 229 €
Philips 47PFL5604H (47"), LCD-televisio 1 012 – 1 299 €
Philips 47PFL7404H (47"), LCD-televisio 1 234 – 1 311 €
*En harkitse, mutta tällaisiakin löytyy...
NEC MULTEOS M46 (46"), LCD-televisio 574 €
Sharp LC-46DH65E (46"), LCD-televisio 721 €
Thomson 46E90NF32 (46"), LCD-televisio 799 – 949 €
Sharp LC-46DH77E (46"), LCD-televisio 1 130 – 1 192 €- tosta listalta
suosittelen käyntiä jossain todellisessa hifi-liikeessä telsuja katselemassa, jätä nyt noi gigantit ja mustat pörssit jo rauhaan
googleta vaikka : pioneer kuro - Näin..
tosta listalta kirjoitti:
suosittelen käyntiä jossain todellisessa hifi-liikeessä telsuja katselemassa, jätä nyt noi gigantit ja mustat pörssit jo rauhaan
googleta vaikka : pioneer kuro"suosittelen käyntiä jossain todellisessa hifi-liikeessä telsuja katselemassa, jätä nyt noi gigantit ja mustat pörssit jo rauhaan"
Harvassa liikkeessä pääsee näkemään kuvan samassa valaistuksessa kuin missä se kotona tulee olemaan. Kirkkaat liikehuoneet suosivat LCD:tä ja kotinurkka Plasmaa! tosta listalta kirjoitti:
suosittelen käyntiä jossain todellisessa hifi-liikeessä telsuja katselemassa, jätä nyt noi gigantit ja mustat pörssit jo rauhaan
googleta vaikka : pioneer kuroPioneer KRL-46V (46"), LCD-televisio 2 199 €
Ei paha hinta, mutta silti yli budjetin.
Ei HDTV:tä, muut virittimet antenni ja analoginen (?!) = vanha- Anonyymi
RipsaK kirjoitti:
Pioneer KRL-46V (46"), LCD-televisio 2 199 €
Ei paha hinta, mutta silti yli budjetin.
Ei HDTV:tä, muut virittimet antenni ja analoginen (?!) = vanhaAlle 1000 eurolla saa erinomaisen 4K LCD/LED television senkin hölmö!
- näätämäki
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/
tuntuis olevan hyvä saitti... itsekkään nyt en oikeen osaa sanoa että kumpi on parempi kun itellä on molemmat =)- osto aikeissa
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan.. - Mainoksen uhri
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..Ostin alkuvuodesta 42" JVC:n, sellaisen erityisen kapeamallisen. Huomasin lehdestä mainoksen ja kävin saman tien ostamassa. Mitä siinä ei ole, sitä ei tarvita;P. Olen siis tyytyväinen, mutta enpä juurikaan katso televisiota:D.
- Mainoksen uhri
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..Ostin alkuvuodesta 42" JVC:n, sellaisen erityisen kapeamallisen. Huomasin lehdestä mainoksen ja kävin saman tien ostamassa. Mitä siinä ei ole, sitä ei tarvita;P. Olen siis tyytyväinen, mutta enpä juurikaan katso televisiota:D.
- Näätämäki
Mainoksen uhri kirjoitti:
Ostin alkuvuodesta 42" JVC:n, sellaisen erityisen kapeamallisen. Huomasin lehdestä mainoksen ja kävin saman tien ostamassa. Mitä siinä ei ole, sitä ei tarvita;P. Olen siis tyytyväinen, mutta enpä juurikaan katso televisiota:D.
Itsellä kans 47" JVC ja on kyllä maahyvä! =)
- vaan huonontaa
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..tilannetta ... (perehdy asiaan vaikka afterdownin foorumilla)
LG ... osta lg , jää rahaa vielä lapsien vientiin linnanmäelle ja särkänniemeen - vaan huonontaa
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..tilannetta ... (perehdy asiaan vaikka afterdownin foorumilla)
LG ... osta lg , jää rahaa vielä lapsien vientiin linnanmäelle ja särkänniemeen - Näätämäki
Mainoksen uhri kirjoitti:
Ostin alkuvuodesta 42" JVC:n, sellaisen erityisen kapeamallisen. Huomasin lehdestä mainoksen ja kävin saman tien ostamassa. Mitä siinä ei ole, sitä ei tarvita;P. Olen siis tyytyväinen, mutta enpä juurikaan katso televisiota:D.
Itsellä kans 47" JVC ja on kyllä maahyvä! =)
- inssi007
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..http://www.samsung.com/fi/consumer/detail/spec.do?group=tvhomeentertainment&type=tvhomeentertainment&subtype=led_tv&model_cd=UE46B7070WWXXE&fullspec=F
http://alatest.fi/arvostelut/televisiot/samsung-ue-46b7070/po3-73072468,33/ - RS
Mainoksen uhri kirjoitti:
Ostin alkuvuodesta 42" JVC:n, sellaisen erityisen kapeamallisen. Huomasin lehdestä mainoksen ja kävin saman tien ostamassa. Mitä siinä ei ole, sitä ei tarvita;P. Olen siis tyytyväinen, mutta enpä juurikaan katso televisiota:D.
Ostin vissii saman vuodenvaihteessa =) Juu...ei puutu tästä töllöstä mitää.
Mulla on tässä töllössä kaikki kiinni ja hienosti toimii =) (kotiteatteri ja tietokone)
Eikä ollut edes kallis, verrattuna siiihen, mitä monesta samanhintaisesta puuttuu. Näätämäki kirjoitti:
Itsellä kans 47" JVC ja on kyllä maahyvä! =)
JVC:tä ei tunnu kukaan myyvän...
- ...no niin
Panasonic ja Pioneer on tunnettuja plasmoistaan. Ei lienee yllätys,että heidän tilaamassaan tutkimuksessa tulos puhuu plasman puolesta.
osto aikeissa kirjoitti:
Koko luokka 40 -46
Esim.
Samsung UE46B7070 tai Sony KDL-46Z5500
Kumman ostan..Samsung UE46B7070
- LEd-TV
- HDTV
- hinta: 2 294 - 2 678 €
Sony KDL-46Z5500
- HDTV
- hinta 2 099 - 2 141 €
= molemmissa hinta liikaa budjettiin 1,5-2,0 te verrattuna.- Anonyymi
RipsaK kirjoitti:
Samsung UE46B7070
- LEd-TV
- HDTV
- hinta: 2 294 - 2 678 €
Sony KDL-46Z5500
- HDTV
- hinta 2 099 - 2 141 €
= molemmissa hinta liikaa budjettiin 1,5-2,0 te verrattuna.Alle 1000 eurolla saa paljon paremman jopa 4K television.. Ei noita vanhoja ser jätteitä kannata ostella..
- keijosetä
Osta poika telkkarin sijasta kunnon bootsit vaihtokärjillä niin tulloo mukava olo!!!!
- keijosetä
Osta poika telkkarin sijasta kunnon bootsit vaihtokärjillä niin tulloo mukava olo!!!!
- eroja ei paljoa..
Plasma on selvästi parempi ja virrankulutusta tasaa se, ettei plasma käytä virtaa ollenkaan mustalla värillä. LCD:n ruutu on arka vaikka kissan raapaisulle!
- on nykyään
väkivallankestävä
vuosi sitten oltiin jäljessä n. kivikausi tämän hetken lcd-telsujen tasosta
FAKTA
- pässejä..
Ainahan se oma oma paras vaikka olisi mikä susiostos hyvänsä! Paras on se mikä itsestään tuntuu parhaalta. Täällä on vaikka mitä sähkönsäästäjää ja monella tv ei saa kiiltää vaikka ei olisi edes päällä, matta ja matta, myyjien turhia höpinöitä.
Kun televisiota menee katselemaan liikkeeseen, tärkein on ottaa huomioon se, että se liikehuone on aina valoisampi kuin se paikka missä tv tulee olemaan. - netti-dzuis
Ainakin jos on tarkoitus katsella tulevina 5-10 vuotena TV-ohjelmia HDTV-tarkkuudella antenniverkon kautta, en suosittele kumpaakaan hankittavaksi nyt. Syy:
Lähikuukausina lyödään lukkoon uudet lähetysstandardit, joita sovelletaan tuleviin antenniverkon kautta tapahtuviin HDTV-lähetyksiin. Ensi vuonna tulevat markkinoille uuden standardin mukaiset digiboksit ja (ehkä usean kuukauden viiveellä) HDTV-vastaanottimet, joissa on antenniverkon HDTV-digiboksi sisäänrakennettuna. Aluksi lähetykset lienevät vain koelähetyksiä ja joihinkin suuriin tapahtumiin (kuten vuoden 2012 olympialaisiin) keskittyviä lähetyksiä. Mutta muutamassa vuodessa HDTV-lähetykset vakiintuvat nykyisten digi-TV-lähetysten rinnakkaisina. Epäselvyyttä vielä lienee kuvan tarkkuudesta (720 vai 1080 pikseliä pystysuuntaan).
Nykyisiä 1366 x 768 resoluution HD-Ready-vastaanottimia ei kannata hankkia pitkäaikaiseen käyttöön, koska niiden "juovaluku" ei täsmää kummankaan (720 ja 1080 pikselin) HDTV-lähetysstandardin kanssa. Kyllähän niillä kuva näkyy, mutta koska pikselien sovitus ei ole 1.1, väärä pikseliluku laskee kuvan laatua.
Full-HD-vastaanottimen nyt hankkiva päätynee muutaman vuoden kuluttua toisen kerran kahden kaukosäätimen käyttäjäksi. Tulevan antenniverkon HDTV-standardin mukaisen digiboksin mukana tulevalla kaukosäätimellä ei ehkä voi säätää nyt kaupiteltavien "vanhanaikaisten" HD-Ready tai Full-HD -vastaanottimien äänenvoimakkuutta eikä virtakytkintä.
Jos nurkkiin on jäänyt vanha VHF-alueen TV-antenni, sille voi lähivuosina löytyä uusiokäyttöä, koska tulevat HDTV-lähetykset tulevat toimimaan aikaisemmin TV:n käytössä olleella VHF-alueella.
Tällaiselta tämä HDTV-digiuudistus antenniverkossa näyttää. Mikään ei ole tietenkään varmaa - voihan olla että antenniverkon HDTV on yleisemmässä käytössä vasta n. v. 2015. Itse olen ollut aikeissa ostaa Full-HD-vastaanottimen (mm. Blue-ray-soitinkäyttöä silmällä pitäen), mutta lykkään hankintani ainakin v. 2010 kevääseen asti, johon mennessä uskon pahimman "Antenni-HDTV-pölyn" laskeutuneen, ja jolloin uudesta antenni-HDTV-lähetyksistä on parempaa tietoa, ja joitakin HDTV-digibokseja ja vastaanottimia on jo kaupoissa. Vuoteen 2011 mennessä lienee jo uudempi OLED-tekniikka käytettävissä.- sivustaseurann
osta ledi videotykki e-villeltä 300 euron pintaan on riittävä kuvakoko
ja voit siirtää paikasta toiseen kevyesti... rullata kankaan piiloon, aina elokuvateatteri fiilis Nykyinen putki-tv (Panasonic) kesti vaatimattomat 8 vuotta.
Joten tulvalla tv:llä olettaisi ikää olevan saman verran.
Antenniverkon muutoksilla ei ole merkitystä, kun tv tulee kaapeliverkkoon - ainakin tämän hetken tiedon mukaan.
Pelkkä näyttökin olisi ihan ok, kun on kuitenkin boxi, jossa voi katsoa yhtä kanavaa ja tallentaa 4 kahdesta kanavanipusta.
Mutta näytötö tuntuvat samankokoisina olevan kalliimpia - miksi?
"Full-HD-vastaanottimen nyt hankkiva päätynee muutaman vuoden kuluttua toisen kerran kahden kaukosäätimen käyttäjäksi."
Näinhän on joka tapauksessa. Katson livenä korkeintaan uutiset, loput tallennuksista. Menee hermo, jos joutuu silloin tällöin mainoksia odottelemaan ohjelmien välillä tai keskellä. Kyllä 16 kertainen kelaus tallennuksissa opettaa..- inssi007
Koska aina tulee uutta.
Tulee halvaksi sanoisi Sulo Vilen!
Nykyiset laitteet toimivat joka tapauksessa erillisellä HDTV digiboksilla.
Nyt ostettu laite on käyttöikänsä lopussa ennenkuin HDTV lähetykset toimivat
kaikilla kanavilla.
Että rattoisaa odottelua. - Netti-dzuis
RipsaK kirjoitti:
Nykyinen putki-tv (Panasonic) kesti vaatimattomat 8 vuotta.
Joten tulvalla tv:llä olettaisi ikää olevan saman verran.
Antenniverkon muutoksilla ei ole merkitystä, kun tv tulee kaapeliverkkoon - ainakin tämän hetken tiedon mukaan.
Pelkkä näyttökin olisi ihan ok, kun on kuitenkin boxi, jossa voi katsoa yhtä kanavaa ja tallentaa 4 kahdesta kanavanipusta.
Mutta näytötö tuntuvat samankokoisina olevan kalliimpia - miksi?
"Full-HD-vastaanottimen nyt hankkiva päätynee muutaman vuoden kuluttua toisen kerran kahden kaukosäätimen käyttäjäksi."
Näinhän on joka tapauksessa. Katson livenä korkeintaan uutiset, loput tallennuksista. Menee hermo, jos joutuu silloin tällöin mainoksia odottelemaan ohjelmien välillä tai keskellä. Kyllä 16 kertainen kelaus tallennuksissa opettaa..Kysymys tästä asiasta:
"Pelkkä näyttökin olisi ihan ok, kun on kuitenkin boxi, jossa voi katsoa yhtä kanavaa ja tallentaa 4 kahdesta kanavanipusta. ..."
En aivan ymmärtänyt millaisella boksilla tuo temppu onnistuisi. Siis tietenkin ilman mitään SCART tai RGB-liittimiä, joita nykyajan näyttöpaneleissa harvemmin on. Olen kyllä huomannut, että joissakin (aika vanhoissa) satelliitti-digibokseissa on ollut VGA-lähtö suoraan näyttöpanelille (uudemmissa ehkä HDMI).
Tiedustelen, miten saisin HDTV-lähetyksen suoraan tietokoneen näytölle. Nykyisin kun on saatavana 1920x1080 pikselin näyttöjä. Onkohan mistään saatavana tietoa siitä, minkä liittimen kautta seuraavan sukupolven HDTV-digiboksit kuvan pukkaavat näyttöpanelille? HDMI? Mitenkä temppu tehdään kaapeliverkon HDTV-digiboksilla?
Nykyinen vastaanottimeni on Artecin pieni DBV-T boksi, joka ohjaa VGA-liittimen kautta tietokonekäytöstä vapautunutta monitoria. Ihan passeli tilapäislaitteisto pieneen huoneeseen antenniverkon HDTV-lähetyksiä odotetellessa (boksi ei tosin kaksinen, pätkii ajoittain...). Näin käy kun nuukailun kehittää taiteeksi... - Ticujataco
sivustaseurann kirjoitti:
osta ledi videotykki e-villeltä 300 euron pintaan on riittävä kuvakoko
ja voit siirtää paikasta toiseen kevyesti... rullata kankaan piiloon, aina elokuvateatteri fiilisTossa e-villen led-projektorissa on jotain parisataa lumenia. Osta http://www.projektorilamput.com kaupasta ledi projektori jossa luvataan 1200 lumenia.
- Anonyymi
Nykyään ei kannata hankkia edes Full HD telkkaria.. 4K on tätäpäivää..
- Yetska
Voin paljastaa, että lähivuosina on tulossa aivan uusi kylmäkatoditekniikkaan perustuva uutuus, joten jos mahd. kannattaa vielä odottaa ...
Nykyisen putki-tv:n kuvaputki on menossa kaput.
Aamulla tv:n käynnistys on aikamoista peliä.
Virta päälle,
kuva on tumma,
kuva vaalenee, vaalenee...
kunnes tv sammuu.
Ja sitten sama uusiksi noin 10-14 kertaa.
Olemme varmaan kaikki samaa mieltä, että tarvitsen uuden tv:n :-)- Markkinoilla
Kyllä Full HD LED-tv:t on jo markkinoilla. Tässä esim. NetAnttilassa myynnissä oleva Samsung http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=473748&partNumber=2809820 malli&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay hintaan 1799.
En tiedä kuinka hyvä laite tuo Samsung on, mutta eiköhän niitä tuohon hintaan ala löytymään pian muiltakin valmistajilta. - ON KEHUTTU
Markkinoilla kirjoitti:
Kyllä Full HD LED-tv:t on jo markkinoilla. Tässä esim. NetAnttilassa myynnissä oleva Samsung http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=473748&partNumber=2809820 malli&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay hintaan 1799.
En tiedä kuinka hyvä laite tuo Samsung on, mutta eiköhän niitä tuohon hintaan ala löytymään pian muiltakin valmistajilta.Mutta käyttöikä on haukuttu! Ei noita kovin usein tahtois ostaa!
- noissa sampan
Markkinoilla kirjoitti:
Kyllä Full HD LED-tv:t on jo markkinoilla. Tässä esim. NetAnttilassa myynnissä oleva Samsung http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=473748&partNumber=2809820 malli&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay hintaan 1799.
En tiedä kuinka hyvä laite tuo Samsung on, mutta eiköhän niitä tuohon hintaan ala löytymään pian muiltakin valmistajilta.led-töllöissä
jos sellasta poreilevaa kuvaa haluaa katsoa ni oujees mut omaan silmään kauheata puuroa
Tällä hetkellä parasta kuvaa koko taulutöllö-gategoriassa on ... ja HUOM jos katsellaan tavallista digikura-lähetystä ... on Sonyn X-sarjalaisissa ja Pioneerin Kuro-sarjan plasmoissa , LG:n testimenestyjät 5020 ja 7020 ovat myös loistava kuvasia
Kun laitetaan blueray-levy pyörimään ni on ihan sama minkä lcd/plasman ostaa , ne näyttää hyvälle - mulla ...
RipsaK kirjoitti:
Nykyisen putki-tv:n kuvaputki on menossa kaput.
Aamulla tv:n käynnistys on aikamoista peliä.
Virta päälle,
kuva on tumma,
kuva vaalenee, vaalenee...
kunnes tv sammuu.
Ja sitten sama uusiksi noin 10-14 kertaa.
Olemme varmaan kaikki samaa mieltä, että tarvitsen uuden tv:n :-)..on kohtalotoveri..-)
- Anonyymi
Markkinoilla kirjoitti:
Kyllä Full HD LED-tv:t on jo markkinoilla. Tässä esim. NetAnttilassa myynnissä oleva Samsung http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=473748&partNumber=2809820 malli&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay hintaan 1799.
En tiedä kuinka hyvä laite tuo Samsung on, mutta eiköhän niitä tuohon hintaan ala löytymään pian muiltakin valmistajilta.4K LED tv ovat jo markkinoilla alle 1000 euron hintaan.. Ei pidä mitään vanhoja Full HD romuja ostella!
- Kaikinpuolin
Kuva on samanvertaiset, sähkönkulutus puolet pienempi, plasmassa voi kuva palaa kiinni, eli kun laitat vaikka kauaksi pauselle tai muutenvaan kuva pysähtyy voi esim tekstit osaksi jäädä ikuisesti näkyviin, plasmaa ei saa kallistella tai hajoaa.... Selvä voittaja siis LCD!
- siis lcd:ssä
sähkönkulutus pienempi.
- hjhya
Höpö höpö - mulla on Pansun plasma - ja on hyvä - eikä pala kiinni. Kuva: Loistava.
- Lcd sähkökulutus
siis lcd:ssä kirjoitti:
sähkönkulutus pienempi.
on pienempi.
- kuin myös
hjhya kirjoitti:
Höpö höpö - mulla on Pansun plasma - ja on hyvä - eikä pala kiinni. Kuva: Loistava.
lcd:ssä! Mutta erot muissa tulee selvästi lcd:n puolelle! Kuva voi palaa kiinni kun pitää kauan. Ja jos pelaa teräväpiirrolla pelejä hdmi:n kautta ei plasma toimi läheskään kuin lcd. Kokenut ja myös lukenut!
- lotionman
kuin myös kirjoitti:
lcd:ssä! Mutta erot muissa tulee selvästi lcd:n puolelle! Kuva voi palaa kiinni kun pitää kauan. Ja jos pelaa teräväpiirrolla pelejä hdmi:n kautta ei plasma toimi läheskään kuin lcd. Kokenut ja myös lukenut!
on vanhaa tietoa. nykyiset plasmat ei sitä tee. joskus ennen kylläkin. itellä ps3 42 plasmassa kiinni ja kyllä täytyy aivan tampio olla jos väittää kuvassa olevan jotain vikaa. todella hyvä kuva!
- kiinni..
Ei pala, itsellä jäänyt monet kerrat plasma- telkku yöksi auki, eikä mistään palamisesta tietoakaan, vaikka aamulla ollut pelkkä testikuva ruudussa. Plasma sinänsä on vanha, mutta laadukas, sitä kuvan kiinni palamista saa hakea monien vuosien takaa, jopa kymmenien. Nykyisissä plasmoissa on eri tekniikoilla toteutetut palamisen estot, ja jotkin niistä vaikuttaakin jopa ihan turhilta.
- tiedosta!!!!
lotionman kirjoitti:
on vanhaa tietoa. nykyiset plasmat ei sitä tee. joskus ennen kylläkin. itellä ps3 42 plasmassa kiinni ja kyllä täytyy aivan tampio olla jos väittää kuvassa olevan jotain vikaa. todella hyvä kuva!
Voi hyvinkin olla että ei enää nykyiset plasmat pala kiinni, en ole miettinytkään... Vanhemmat vaan on ainakin tehnyt sitä. Edelleenkään en ole kuvaa moittinut missään vaiheessa, molemmissa on hyvä kuva... Terväpiirto pelienkanssa plasma ei yksinkertaisesti vaan toimi niinkuin lcd. Sekä virrankulutus jopa kaksinkertainen lcd televisioon.
Plasmatelevisio voi viedä virtaa jopa 200-300 wattia, LCD-telkut jäävät yleensä vähemmän, mutta kyllä niissäkin voidan päästä koviin kulutuksiin, 150 wattiin ainakin.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/46586-plasma-tvt-pian-laittomia - ja pelit
kuin myös kirjoitti:
lcd:ssä! Mutta erot muissa tulee selvästi lcd:n puolelle! Kuva voi palaa kiinni kun pitää kauan. Ja jos pelaa teräväpiirrolla pelejä hdmi:n kautta ei plasma toimi läheskään kuin lcd. Kokenut ja myös lukenut!
on huuhaata molemmat! Kyse oli televisioista!
- lotionman
itellä 42" plasma samsungi. toimii moitteettomasti, kuva on hyvä! sähköäkään ei syö sen enempää kuin lcd. eli voin sitä plasmaa suositella mutta loppupeleissä se on luultavasti ihan sama kumman valitsee.
- pussukka332
ota LSD, paremmat värit
- muuten
mahtaa johtua, että LCD-telkun omistajat vaikuttavat ostoksiinsa enemmän tyytymättömiltä, kuin plasman omistajat. Tuo on jopa selvästi huomattavissa. Jopa niin, että ilmassa olisi pientä katkeruutta. Itse odottelen Oled-tv:n rantautumista ja vaihdan putken suoraan siihen.
- iiiiiiiiidfgfd
Höpö höpö.
Jos kämpässä on puutteellinen lämmitin ja saa jostain halpaa sähköä niin ostakoon silloin itsellee plasman.
Oled voi olla jees,mutta mahtaa maksaa.
Sitäkään en tajua miksi jengi ostaa full hd telkkareita vaikka eivät koskaan käytä ominaisuutta hyväksi :) tietty jos hintaero on muutamia euroja niin silloin tietenkin full - tyytymättömältä..
iiiiiiiiidfgfd kirjoitti:
Höpö höpö.
Jos kämpässä on puutteellinen lämmitin ja saa jostain halpaa sähköä niin ostakoon silloin itsellee plasman.
Oled voi olla jees,mutta mahtaa maksaa.
Sitäkään en tajua miksi jengi ostaa full hd telkkareita vaikka eivät koskaan käytä ominaisuutta hyväksi :) tietty jos hintaero on muutamia euroja niin silloin tietenkin fullvaikuttaa tuo sinunkin viestisi. Itse olen ihmetellyt jo vuosia, miksi ihmisien alkuun piti saada hd-ready -tv vaikka sitäkään ominaisuutta ei käytetä/käytetty joissain telkuissa ikinä.
Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Siis tällä hetkellä se on makuasia, onko LCD vai PLASMA, mutta päätös pitäisi tehdä itse sillä perusteella, että mitä ominaisuuksia arvostaa ja haluaa. Itse karsin sen takia LCD:n pois koska halusin nimenomaan television, enkä pelinäyttöä. Myös plasman musta väri on vielä tänä päivänäkin kiistaton. Näyttöpaneeli on myös kovin arka halvoissa LCD-telkuissa. - Anonyymi
Eihän kellään ole mitään Plasma SER-jätettä! Kaikilla on LCD telkut ja osalla jo 4K laatuisena senkin hölmö!
- niin terväpiirron
kanssa kuin sähkönkulutuksen.
Plasmat tuhoontuomittuja???
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/46586-plasma-tvt-pian-laittomia - iki59
Plasma palaa muutamassa vuodessa, lcd:n elin ikä on noin 7 vuotta, kohtuukäytössä. Eli ei siis saa jättää telkkaria päälle yöksi, kun menee nukkumaan.
- KLUMPI
VAI?
- kysyt..
tuollaista? Oliko netissä liikaa vastauksia? Tällaiset ketjut on ihan turhia, koska kysymyksessä on makuasia. Kumpi on parempaa Arlan vai Valion maito? Itse tykkään juoda Valion maitoa, koska olen sitä tottunut ostamaan. Olisihan Arla halvempaa, mutta Valion purkissa on paremmat värit - Ainakin minun mielestäni!
- mutta,
eivät värit vaikuta makuun kuin psykologisesti. Suurempi merkitys on sillä kuin kylmänä maidon juo. Mitä kylmempää maitoa, sitä enemmän taas kuluu energiaa. Sitä paitsi, mitä enemmän maitoa juo, sitä enemmän se maksaa.
- niin..!
gigantti... se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa;)
- Kaikista näin!
Lcd/led tv/plasma! Plasma hyvä mutta mieletön virrankulutus eikä sovellu teräväpiirto peleihin kuten muut mainitsemani, led teevee huippu kuvaa, mutta käyttöikä on lyhyt. Lcd:ssä ei juurikaan moitittavaa... Omistan niin plasman kuin lcd:n...
- sinä..
..omista kuin jonkun rupisen ja halvan LCD:n, mitä tänne tulet valehtelemaan. Kertoisitko myös syyn miksi plasmalla ei voi pelata pelejä teräväpiirtona?
Plasman virrankulutus ei ole sen suurempi kuin LCD:n, vaikka tyyppikilvessä lukisi 400W niin ei se tarkoita, että tv vie niin paljon. Ota kuule pelle asioista edes vähän selvää ennen kuin kommentoit mitään!
LCD:ssä Musta on Valkoinen ... Juu just niin! - on,
sinä.. kirjoitti:
..omista kuin jonkun rupisen ja halvan LCD:n, mitä tänne tulet valehtelemaan. Kertoisitko myös syyn miksi plasmalla ei voi pelata pelejä teräväpiirtona?
Plasman virrankulutus ei ole sen suurempi kuin LCD:n, vaikka tyyppikilvessä lukisi 400W niin ei se tarkoita, että tv vie niin paljon. Ota kuule pelle asioista edes vähän selvää ennen kuin kommentoit mitään!
LCD:ssä Musta on Valkoinen ... Juu just niin!että LCD vie loppupelissä enemmän virtaa kuin plasma, jos valinta tehdään sillä perusteella, että LCD:llä pelataan pelejä ja Plasmalla ei.
Tätä asiaa eivät juuri monet viherpiipertäjät tajua, kun julkaisevat Plasmasta ties mitä ikuisuuden vanhaa roskaa. Kysymyksen pitäisi kuulua, että pitäisikö pelaaminen plasmalla kieltää, eikä että pitäisikö plasma TV:t kieltää!
- vastaa!
LCD on parempi, mutta vain siinä tapauksessa, että budjettisi on noin 5000€.
- Anonyymi
4K LED television saa alta 1000 euron ja päihittää leikiten kaikki SER plasmat:D
- Panapana
Kaksi viikkoa olen katsellut Panasonicin G10 sarjan 42" plasmaa ja voin kyllä suositella.
600Hz, musta on mustaa, dynaaminen kontrastisuhde 2000000:1, 100000h kirkauden puolittumisaika, sähkönkulutusta saatu kuriin, samoin kiinnipalamisongelmaa normaalikäytössä ei ole.
Full Hd ja molemmat virittimet. Ja hintaan alle tonnin!
Tosi miellyttävä katsoa urheilua ja elokuvia. Tunnistaa huoneen valonvaihtelut.
Aika paljon euroja olisi pitänyt lisätä, että yhtä hyvän ja luonnollisen LCD kuvan olisi saanut.
Mihin LCD:tä enää tarvitaan... ;) - kuin..
..Windows vs. Linux. Siis ihan turhaa kinaamista. Ainoa tapa on selvittää tuo asia, on ottaa todelliset faktat esiin ja alkaa sitä mukaan tutustua kiinnostaviin malleihin.
Jos pääasiassa telkkua olet hommaamassa, niin painotu enemmän Plasman puolelle, mutta ota myös joitain LCD-telkkuja vertailuun. Älä luota siihen kuvaan jonka näet kirkkaassa liikehuoneessa, asiaan vaikuttaa niin paljon säädöt kuin se valaistus missä telkku tulee olemaan. Nykyajan Plasmassa kiinnipalaminen on hyvin harvinaista, samoin virrankulutus menee aikalailla samoihin. LCD käy kokoajan täydellä teholla, kun plasman virrankulutus on mitattu aivan valkoisella kuvalla. Plasma ei käytä taustavalaistusta, josta syystä musta on aivan luonnollinen ja ei kuluta sähköä lainkaan.
LCD-telkussa saattaa taas olla ns. kuolleita pikseleitä, mitä takuu ei halvoissa malleissa korvaa lainkaan.
Itse mitä olen näihin aparaatteihin tutustunut, en huomaa mitään eroa siinä, että onko kuva 720p vai 1080p en usko, että sitä kukaan muukaan osaa sokkona sanoa. Full HD:tä löytyy molemmista malleista, itse en sille kumminkaan kovin suurta merkitystä anna.- Pelaaja13
Jos pelaat konsolipelejä, niin valitse mielummin Lcd kuin plasma. Tämä sen takia, että plasmatelevisioon "palaa kuva kiinni".Lcd televisioon ei "kuva pala kiinni". Senpä takia tuli ostettua JVC:N lcd televisio ja tyytyväinen olen ollut.
- pelaaja myös
Pelaaja13 kirjoitti:
Jos pelaat konsolipelejä, niin valitse mielummin Lcd kuin plasma. Tämä sen takia, että plasmatelevisioon "palaa kuva kiinni".Lcd televisioon ei "kuva pala kiinni". Senpä takia tuli ostettua JVC:N lcd televisio ja tyytyväinen olen ollut.
Eikä ole vielä palanut kuva kiinni minun plasmaan.
Ei kannata uskoa kaikkia paskan jauhajia.
- LCDssä
Suomi on nyt täynnä mattapintaisia LCDtä, mutta omakohtaisen tarkastelun perusteella voin väittää että mattapintainen muovi näytön pinnassa haalentaa värejä, kirkaspintainen muovi saa vielä sen viimeisen todentuntuisuuden siihen väriin.
Paras TV löytyy myymälöissä kiertelemällä, toki sen voi sitten lopulta ostaa netistä. Kiinnitä huomio kauempaa katsomalla yhtäaikaa kaikkien eri telkkareiden kesken värien mahdollisimman hyvään vahvuuteen ja kuvan kirkkauteen ja siihen onko musta mustaa vai onko musta harmaata jos löytyy useita ehdokkaita eri myymälöistä kannattaa sen jälkeen keskittyä ääneen eli kaiuttimiin koska kalliissakin laitteissa on tosi epäluonnollinen bassoton ja diskantiton ja ponneton ja puuroinen ja epäluonnollinen ääni. - enteros
Uusien LCD-televisioiden kuvanlaatu hakkaa jo plasmat. Varsinkin Samsungin LED-tv:t ja samaa LCD-tekniikkaa käyttävät tavalliset B600 ja B700 mallin Samsungit ilman LED:ejä ovat tällä hetkellä todella laadukkaita sekä kuvaltaan että muilta ominaisuuksisltaan. Samsungin erinomainen kontrasti, kirkas näytön pinta on jotain jotain ei plasmoista löydy. Itselläni Samsungin mainitut mallit ovat ehdoton valinta jos haluaa tämän hetken parasta Full HD tv-kuvaa.
- Anonyymi
Tämän hetken paras kuvanlaatu on kylläkin 4K ja sellaisen LED tv saa reilusti alta 1000 euron..
- Sonisti
Ostakaa SONY, ei ole tarttenut katua, paitsi ulkona autolla ajaessa :)
- ammattilainen
Plasmassa paras kuva, siitä ei pääse mihinkään. Näin vuosi sitten ja samoin tänäkin päivänä. Kuva ei pala nykypäivän laadukkaaseen ehjään plasmaan kiinni pysyvästi(aivan sama mitä muut sanovat). LCD vain siksi, että pelaa tietokoneiden kanssa ja jos energian kulutus kiinnostaa enemmän kuin kunnon kuva.
Itsellä LCD(LG 32") sekä plasma(Panasonic 46"). Kokemusta varmaan suurimmasta osasta merkeistä ja malleista ammatin puolesta. Jos päädyt LCDhen, ota Sony. Plasma puolelta ehdottomasti Panasonic ja jos haluat rahaa enemmän pistää niin Pioneer. Samsungit, LGt ja muut pilipalit jätä hyllyyn vaikka kuinka mainostetaan ja kehutaan. Unohda led-hössötykset ja muut mainospuheet. Kuva ei yllä plasman tasolle(vain yksi sana riittää kuvan "luonnollisuus"). LCD on suunniteltu taskulaskimen näytöksi ja se kuva on todella sitä eli "kuollut". Perus television katseluun ok, mutta jos vähänkin hifistyneempi silmä niin jätä hyllyyn. Ja sitten vielä niistä vioista, ilman sen kummempia selittelyjä(ei ole tarkoitus loukata ketään)-> kautta ammattikokemukseni/oman kokemukseni voin yleistää: LCD->Sony ja Plasma->Panasonic->Pioneer (usko pois, nuo merkit todella toimivat).
"Perus kamaa" löydät toki muiltakin merkeiltä, mutta jos haluat laatua... Niin ja jos ei ole pakko vielä hommata taulua ja esim. kuvaputkitöllötin löytyy, PIDÄ se ja odota vielä. Toisaalta, eips nuo taulut enää paljoa maksa, mutta ovat kohta TODELLA vanhoja laitteita...- ammattilainen
muista, että se laadukkaankin taulun kuva pitää säätää kohdalleen. Helppoa "kalibrointilevyn avulla", mutta onnistuu kyllä ilmankin.
- tv
ammattilainen kirjoitti:
muista, että se laadukkaankin taulun kuva pitää säätää kohdalleen. Helppoa "kalibrointilevyn avulla", mutta onnistuu kyllä ilmankin.
Itsellä oli ennen samsungin plasma ja kuva oli erinomainen niin pelikäytössä kuin normi tv käytössäkin.Kuva ei palanut kiinni pitkilläkään pelisessioilla.Hieman haamukuvaa saattoi jäädä,mut se hävis heti..
Mutta sitten siirryin ue46b7070 ledtv:n omistajaksi ja voi sanoa että harppaus oli valtava.Hintaa oli 1999e,mutta kyllä kannatti.Nykyajan huipputelsuissa musta näkyy olevan tosiaan mustaa ja eilen kattelin kisoja ylen hd kanavalta ja kuva oli kyllä niin namia että meinasin kusta hunajaa:)Ja pelikäytössä pleikkarilla ja boksilla toiminut hyvin.
Kaikista töllöistähän joku kultasilmä löytää jotain negatiivista,sehän on saletti.Tästä munkin mallista on löydetty valovuodot ja tuhat muutakin vikaa.Mutta niin niitä löytyy kaikista muistakin.
Ja aina joku sanoo että odota muutama vuosi niin saat halvalla hyvän töllön.No en ole ikinä odotellu mitään,kerranhan tässä eletään ja jos jaa oottelee,ni on jääny jo nykyinen tekniikka vanhaksi ja saattaa jo vanhuuski kolkutella ovella:)
Käykää vaan hakee samontein joku näistä tän vuoden malleista,oli se sitten lcd tai plasma,ette varmasti tule pettymään,on näissä sen verran hunajainen kuva.
Mut jättäkää LG kauppaan,ne on ihan oikeesti syvältä,sen huomas kaupassa ku vertaili noita eri telsuja tuntitolkulla eri asetuksilla. - Anonyymi
Plasma tarjoaa surkean kuvanlaadun kun taas LED television lähtee nykyään 4K laadusta ylöspäin jopa alta 1000 euron!
- ainakin musta
Nostalginen =)
- Oulun liike
PAL- ja NTSC-videoformaatit on suunniteltu 50 hertsin lomitellulle kuvaputkelle. Piste. Joku 28" on paras koko matalakuvatelevisioissa.
Itse en suostu pikselitauluja vilkaisemaankaan. - Jxbfkkrl
Jos sattuu jäämään joku ruutu päälle plasma-tv:llä pitemmäksi aikaa, esim. yöllä tai videopelin aikana, jää siihen ikuinen varjo, jota ei mikään takuu tai vakuutus korvaa. Näin ei voi tapahtua LCD:llä, tai se täytyy tehdä tahallaan ja se tulee kestämään päiviä.
- ja höpö
Et taida olla ihan ajan hermolla näitten suhteen.Nykyisiin plasmoihin EI TODELLAKAAN enää kuvat pala kiinni ikuisesti.Haamukuva voi näkyä kymmenisen minuuttia mut sekin häviää.Piste.
- Panapana
ja höpö kirjoitti:
Et taida olla ihan ajan hermolla näitten suhteen.Nykyisiin plasmoihin EI TODELLAKAAN enää kuvat pala kiinni ikuisesti.Haamukuva voi näkyä kymmenisen minuuttia mut sekin häviää.Piste.
Laitan näkyviin tutkittua fakta tietoa.
Tosin Plasman valmistajan tilauksesta tehtyä.
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/ - Explander
Panapana kirjoitti:
Laitan näkyviin tutkittua fakta tietoa.
Tosin Plasman valmistajan tilauksesta tehtyä.
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/Voi hyvä sylvi näitä juttuja. Meillä on plasma ja LCD töllö. Plasmassa on selvästi luonnollisempi kuva kun lcd töllössä. Lcd telkun kuva on jotenkin elämätön yliterävyyden vuoksi. Etenkin tv kuvassa ero plasman eduksi on selvä. DVD elokuvatkin toistuvat mielestäni luonnollisemmin plasmassa.
Pelejä en plasmalla ole pelannut kun yhden kokonaisen päivän guitar heroa. Eikä palanut kuva kiinni vaikka aamusta iltaan oli päällä :). Hienolta näytti Guitar hero x-Box 360 kautta plasmassa. LCD telkku on taas peli käytössä enempi, koska on lapsen huoneessa. Peleihin se on ihan hyvä vekotin, eikä toki huono muussakaan käytössä.
Virrankulutuksesta voin sanoa sen verran, että ero on noiden kahden eri tekniikan välillä lähes olematon. Energiankulutusmittarilla sain plasman illan keskikulutukseksi 180W.Kulutus heitteli 80W-300W välillä, kuvasta riippuen. Ilmoitettu max kulutus 370W, joten totuus kaukana siitä. Tummasävyisessä leffassa kulutus olis vielä pienempi kun mittaamani kulutus. Meidän LCD telkun tasainen kulutus on 140W joten eipä voi paljon kehua pihimmäks, kun kokokin paljon pienempi.
Plasman koko siis 42" ja merkki Samsung HD ready malli(reilu 2v vanha). LCD on LG 32" HD ready malli sekin(alle 1v vanha). - ebensing
Explander kirjoitti:
Voi hyvä sylvi näitä juttuja. Meillä on plasma ja LCD töllö. Plasmassa on selvästi luonnollisempi kuva kun lcd töllössä. Lcd telkun kuva on jotenkin elämätön yliterävyyden vuoksi. Etenkin tv kuvassa ero plasman eduksi on selvä. DVD elokuvatkin toistuvat mielestäni luonnollisemmin plasmassa.
Pelejä en plasmalla ole pelannut kun yhden kokonaisen päivän guitar heroa. Eikä palanut kuva kiinni vaikka aamusta iltaan oli päällä :). Hienolta näytti Guitar hero x-Box 360 kautta plasmassa. LCD telkku on taas peli käytössä enempi, koska on lapsen huoneessa. Peleihin se on ihan hyvä vekotin, eikä toki huono muussakaan käytössä.
Virrankulutuksesta voin sanoa sen verran, että ero on noiden kahden eri tekniikan välillä lähes olematon. Energiankulutusmittarilla sain plasman illan keskikulutukseksi 180W.Kulutus heitteli 80W-300W välillä, kuvasta riippuen. Ilmoitettu max kulutus 370W, joten totuus kaukana siitä. Tummasävyisessä leffassa kulutus olis vielä pienempi kun mittaamani kulutus. Meidän LCD telkun tasainen kulutus on 140W joten eipä voi paljon kehua pihimmäks, kun kokokin paljon pienempi.
Plasman koko siis 42" ja merkki Samsung HD ready malli(reilu 2v vanha). LCD on LG 32" HD ready malli sekin(alle 1v vanha).Vanhan kuvaputkitellun sanottua sopimuksensa irti alkoi uuden etsintä. Nettiä tuli selailtua ja kaupoissa käytyä televisioita vertailemassa. Aika vaikealta savotta vaikutti, malleja on paljon ja hinnoissa aika paljon eroja eri mallien kesken. Lopulta kalkkiviivoille pääsivät muutama LCD ja yksi plasma. Antennidigikuvan, jota lähes yksinomaan katselemme, laatu oli mielestäni kuitenkin plasmassa "katsottavampi" kuin LCD-malleissa. Päädyimme plasmaan ja hyvältä kuva näyttää, vaikkakin aluksi töllö tuntui "hirvittävän" suurelta vanhan kuvaputkitellun jälkeen. Äkkiä silmä siihen kuitenkin sopeutui eikä kokoon enään kiinnitä edes huomiota.
- ViTuTtAa myöskin
ebensing kirjoitti:
Vanhan kuvaputkitellun sanottua sopimuksensa irti alkoi uuden etsintä. Nettiä tuli selailtua ja kaupoissa käytyä televisioita vertailemassa. Aika vaikealta savotta vaikutti, malleja on paljon ja hinnoissa aika paljon eroja eri mallien kesken. Lopulta kalkkiviivoille pääsivät muutama LCD ja yksi plasma. Antennidigikuvan, jota lähes yksinomaan katselemme, laatu oli mielestäni kuitenkin plasmassa "katsottavampi" kuin LCD-malleissa. Päädyimme plasmaan ja hyvältä kuva näyttää, vaikkakin aluksi töllö tuntui "hirvittävän" suurelta vanhan kuvaputkitellun jälkeen. Äkkiä silmä siihen kuitenkin sopeutui eikä kokoon enään kiinnitä edes huomiota.
Televisiota ei kyllä sanota telluksi missään päin suomea, saatana!
- PanaPanaPana
ViTuTtAa myöskin kirjoitti:
Televisiota ei kyllä sanota telluksi missään päin suomea, saatana!
Sonya voisi kyllä kutsua telluksi, on se kuulemma niin paska.
- täysmulkku
PanaPanaPana kirjoitti:
Sonya voisi kyllä kutsua telluksi, on se kuulemma niin paska.
Ei se kyllä paska ole. Laadukkain lcd-televisio mitä on saatavila. Provo kannattaa yrittää kirjoittaa niin että siinä olisi herrajumala edes yli kymmenen sanaa. Toki se saattaa olla liian suuri ponnistus suomi-juntille.
- czbnfhgn
täysmulkku kirjoitti:
Ei se kyllä paska ole. Laadukkain lcd-televisio mitä on saatavila. Provo kannattaa yrittää kirjoittaa niin että siinä olisi herrajumala edes yli kymmenen sanaa. Toki se saattaa olla liian suuri ponnistus suomi-juntille.
No ehkei paska muttei paraskaan. No, ihan hyvä tellu Sony on.
- Molempi parempi
Aikamoista heittelyä täällä näyttää olevan mielipiteissä. Halvan LCD:n ostajat vannovat LCD-tekniikkaan jne.
Lyhyesti:
- Virrankulutus saisi olla mahd. pieni, mutta ei kai se sentään ole kovin tärkeä television ostamiskriteeri? Kuinka moni ostaa hitaan tietokoneen sillä perusteella, että se vie vähemmän sähköä? Ei ole väliä, ostaako plasman tai LCD:n (tai esim. ns LED-LCD:n tai tavallisen LCD:n), kukin voi laskea, paljonko sähkölasku kasvaa vuodessa (tai tuliko pelastettua pieni sademetsä).
- Sähkönkulutus: Plasma > LCD > "LED-LCD".
- Plasman kuva on joka kulmasta hyvä vs LCD.
- Halvat plasmat ovat huonompia kuin LCD:t.
- Kalliit plasmat ovat parempia kuin LCD:t - tämänkin vuoksi plasma on hifistityyppien suosima.
- Plasmat ovat parhaimmillaan hämärässä/pimeässä.
- Jos TV:tä katsotaan kirkkaassa ympäristössä (tai TV:n takana ikkuna), niin LCD on parempi valinta. (Myös kaupan valaistuksessa LCD näyttää kirkkaalta).
- Plasmat ilmeisesti olisivat "häviämässä" kuluttajakilpailun hitaasti, mutta esim. uusi 3D-tekniikka vaatii kunnon virkistystaajuuden, minkä vuoksi Panasonic pystyy tuomaan 3D-televisiot myyntiin (siis vuosi 2010).
- Jos ostaa yli 1000 euron television saa joka tapauksessa todennäköisesti hyvän laitteen.- järkevääkö?
Tähän päivään saakka kuvaputkeen vannonut, 32 tuumanen 60 herzinen laajakuva. Tänään hain samsungin halvan (ilmeisesti vanha malli) 42 tuumainen 100herzinen, HDredy plasman. Katseluetäisyys noin 6m, ero aivan järkyttävä. Asensin viikko sitten kaverille 40 tuumaisen ledin, fullHD, myos samsungilta (suurinpiirtein sama etäisyys) eikä kuva ollut mielestäni plasman veroinen. Toki led oli myös hyvä ja todella ohut(3cm).
Kannattaa kuitenkin harkita mitä haluaa maksaa tekniikasta joka on muutaman vuoden päästä vanhaa (eli plasma 42 tuumaa 599€, LED 40 tuumaa 1199€) Kuvanlaadun kallistaisin plasman puolelle, todellinen virrankulutus max. 20€/vuodessa ledin puolelle, todennäköisesti paljon vähemmän. Ledi tv:ssä uudemmat ohjelmistot? Kummassakin tv:ssä sekä kaapeli että maanpäällisen verkon viritin. Kumpankin tv:hen voi lähettää kuvaa PC:ltä.. Led tosi siro, paksuus vain 3cm, plasma 7,3cm, monellakohan oikeasti merkitystä, seinäkiinnityksissä ehkä. Tällä hetkellä kumpaakin tv:tä voi katsella sisäisellä digipoksilla, eli vain yksi kaukosäädin, mutta parin vuoden päästä yle tuo uuden formaatin (taas) HDTV ja silloin taas kaikki vanhat laitteet toimivat monitoreina ja yksi kaukosäädin lisää ja silloin on varmasti jo 0,5cm paksuja HDTV televisioita tarjolla. - sämsyng
järkevääkö? kirjoitti:
Tähän päivään saakka kuvaputkeen vannonut, 32 tuumanen 60 herzinen laajakuva. Tänään hain samsungin halvan (ilmeisesti vanha malli) 42 tuumainen 100herzinen, HDredy plasman. Katseluetäisyys noin 6m, ero aivan järkyttävä. Asensin viikko sitten kaverille 40 tuumaisen ledin, fullHD, myos samsungilta (suurinpiirtein sama etäisyys) eikä kuva ollut mielestäni plasman veroinen. Toki led oli myös hyvä ja todella ohut(3cm).
Kannattaa kuitenkin harkita mitä haluaa maksaa tekniikasta joka on muutaman vuoden päästä vanhaa (eli plasma 42 tuumaa 599€, LED 40 tuumaa 1199€) Kuvanlaadun kallistaisin plasman puolelle, todellinen virrankulutus max. 20€/vuodessa ledin puolelle, todennäköisesti paljon vähemmän. Ledi tv:ssä uudemmat ohjelmistot? Kummassakin tv:ssä sekä kaapeli että maanpäällisen verkon viritin. Kumpankin tv:hen voi lähettää kuvaa PC:ltä.. Led tosi siro, paksuus vain 3cm, plasma 7,3cm, monellakohan oikeasti merkitystä, seinäkiinnityksissä ehkä. Tällä hetkellä kumpaakin tv:tä voi katsella sisäisellä digipoksilla, eli vain yksi kaukosäädin, mutta parin vuoden päästä yle tuo uuden formaatin (taas) HDTV ja silloin taas kaikki vanhat laitteet toimivat monitoreina ja yksi kaukosäädin lisää ja silloin on varmasti jo 0,5cm paksuja HDTV televisioita tarjolla.HD on tätä päivää. Tänään katselin ilmaiseksi Vancouverin Olympialaisten mäen karsinnan ja seuraavat 2 viikkoa kaikki lähetykset. Hankin juuri full hd samsungin (46" 799e) ja teräväpiirtolähetykset ovat huipputarkkoja. Enää ei puhuta jostain tulevaisuudesta vaan hd on jo olohuoneissa...
- Opel Olympia
sämsyng kirjoitti:
HD on tätä päivää. Tänään katselin ilmaiseksi Vancouverin Olympialaisten mäen karsinnan ja seuraavat 2 viikkoa kaikki lähetykset. Hankin juuri full hd samsungin (46" 799e) ja teräväpiirtolähetykset ovat huipputarkkoja. Enää ei puhuta jostain tulevaisuudesta vaan hd on jo olohuoneissa...
Mistä voi katsoa ilmaiseksi HD-läh. olympialaisista ?
- hdnäkyy
Opel Olympia kirjoitti:
Mistä voi katsoa ilmaiseksi HD-läh. olympialaisista ?
näkyy ainakin Astra ykkösestä zdf hd-kanavalta. Yksinkertaisimmillaan Panasonicin G 15 telkkarilla, kun siinä on sisäänrakennettuna S2-teräväpiirtosatelliittiviritin.
- ...
Opel Olympia kirjoitti:
Mistä voi katsoa ilmaiseksi HD-läh. olympialaisista ?
DNA Oulu kaapeli
- #¤5ERT6
Opel Olympia kirjoitti:
Mistä voi katsoa ilmaiseksi HD-läh. olympialaisista ?
noi lähetti ainakin DNA:n kaapelissa. Komeeta oli kuva katsella. Saisi tulla enemmän Full-HD:ä
- l4p4kk0s3tä
mikelle tv. Minkä tv:n ostan? pidän batmanistä.
- Uusi Pana ja toimii
Ostin Panasonicin 42" Plasman. Kuvaan olen tyytyväinen pelikonsolille ainakin plasmaa suositteli monet. Tilasin PP Storesta, sielä ainakin oli uusinta Panasonic mallistoa ja toiminut on.
Tietysti ne jotka katsoo pelkkiä TV lähetyksiä, pärjää millä vain telkkarilla, mutta HD kuvassa plasma on mielestäni parempi.- Anonyymi
Aivan surkea kuva on Plasmassa. Ei yllä edes 4K tasolle johon taas yltää jopa alle 900 euron LED televisiot..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo193438457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2402375- 1331657
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671351Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1811127J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.801066Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641064- 571000
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761000By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei71985