Kotisivuneuvojaa?

Haluaisin tehdä kotisivut.Neuvoja kaipaan ihan alusta alkaen,joten olisiko ketään joka "sitoutuisi" vähäksi aikaa oppaaksi?Sähköpostin tai tämän palstan kautta...a:sta ....Ö:hön!
9861
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Senku laitat sähköpostiosottees ni voin yrittää neuvoo. Millasii sivuja oot tekemässä ja ootko tehny koskaan mitään sivuu.

Äänestä

Suosittelen kuitenkin perehtymään html:ään ja css:ään aivan itse. Vaikka tämä lähestymistapa on työläämpi, ovat myös hedelmät makeampia. Hyvä aloituskohta on esimerkiksi Jukka Korpelan sivusto: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/wwwfi.html

Äänestä
  • "..vastustetaan suljetun lähdekoodin tuottamista, ja tuetaan avointa / vapaata lähdekoodia."

    Tarkoittaako tuo sitä että pöllitään scriptit Macromedian DreamWeaveristä vai mitä tuo tarkoittaa? Vai onko sivut tehty "vapaan lähdekoodin Macromedia-ohjelmalla (sillä MM:n tuottamaa koodia tuolla selvästi oli)?

    Ihan sama sinänsä minulle silti. Kyseessä on joka tapauksessa muinaismuistolla koodatut sivut puolisokean graafikon ulkoasulla. Ei hyvin tehdyt siis.

    Äänestä

  • Tõppõ kirjoitti:

    "..vastustetaan suljetun lähdekoodin tuottamista, ja tuetaan avointa / vapaata lähdekoodia."

    Tarkoittaako tuo sitä että pöllitään scriptit Macromedian DreamWeaveristä vai mitä tuo tarkoittaa? Vai onko sivut tehty "vapaan lähdekoodin Macromedia-ohjelmalla (sillä MM:n tuottamaa koodia tuolla selvästi oli)?

    Ihan sama sinänsä minulle silti. Kyseessä on joka tapauksessa muinaismuistolla koodatut sivut puolisokean graafikon ulkoasulla. Ei hyvin tehdyt siis.

    tuota tuota, mitähän tohonkin nyt oikein osaisi sanoa. Sanotaan vaikka niin että lueppas nyt hieman tarkemmin sivun sisältö ensiksi. Jos vastustetaan jotain niin se ei tarkoita sitä että ei voisi käyttää jotain softaa. Mitä tulee lisensseihin niin ne kyllä löytyvät. Sitten tuohon puolisokeuteen vielä sen verran eli mikähän siinä www-sivussa tulisi olla tärkeintä. Sisältö ja toimivuus järkevä rakenne, vaiko näyttävyys ja ärsyttävät flash animaatiot tai jotkut muut "hienot" systeemit. Kannattaa lukea html koodin perusteet ennenkuin lähtee ihan kauheasti koittamaan tuota uhoamista, ja jos replyn laitat tän perään niin laitappa siihen linkki sun tekemistäs "maailman parhaimmista" web sivuista, sillä ne minäkin haluaisin nähdä !

    Äänestä

  • jamboss kirjoitti:

    tuota tuota, mitähän tohonkin nyt oikein osaisi sanoa. Sanotaan vaikka niin että lueppas nyt hieman tarkemmin sivun sisältö ensiksi. Jos vastustetaan jotain niin se ei tarkoita sitä että ei voisi käyttää jotain softaa. Mitä tulee lisensseihin niin ne kyllä löytyvät. Sitten tuohon puolisokeuteen vielä sen verran eli mikähän siinä www-sivussa tulisi olla tärkeintä. Sisältö ja toimivuus järkevä rakenne, vaiko näyttävyys ja ärsyttävät flash animaatiot tai jotkut muut "hienot" systeemit. Kannattaa lukea html koodin perusteet ennenkuin lähtee ihan kauheasti koittamaan tuota uhoamista, ja jos replyn laitat tän perään niin laitappa siihen linkki sun tekemistäs "maailman parhaimmista" web sivuista, sillä ne minäkin haluaisin nähdä !

    "Jos vastustetaan jotain niin se ei tarkoita sitä että ei voisi käyttää jotain softaa."

    Omituista käyttää kallista softaa jos väitetään että tuetaan avointa koodia ja avoimen koodin softia. Niitä kyllä löytyy, hyviä sivuja pystyy tekemään ilman DW:tä ihan varmasti.

    "Sitten tuohon puolisokeuteen vielä sen verran eli mikähän siinä www-sivussa tulisi olla tärkeintä. Sisältö ja toimivuus järkevä rakenne, vaiko näyttävyys ja ärsyttävät flash animaatiot tai jotkut muut "hienot" systeemit."

    Sisältö, toimivuus, rakenne ja kunnollinen ulkonäkö.

    Tuo sisältö nyt ei jaksanut minua kiinnostaa (en väitä että vika olisi sen suhteen kylläkään sisällössä).
    Kielioppivihreitä löytyi (antavat aina hutiloidun vaikutelman).
    Operalla luettaessa etusivua framea joutuu rullailemaan jotta pystyisi lukemaan, IE:llä vierityspalkit kliksuttavat sivua ärsyttävästi
    Valkoinen teksti on ärsyttävää luettavaa liian tummalla taustalla ja muutenkin sivut ottavat pahemman kerran silmään ja grafiikka on muutenkin.. no miten sen nyt sanoisi.. ilman graafista silmää tehty (sitä tarkoitin puolisokeudella).

    Näyttävyys on näyttävyyttä, ei se tarkoita mitään giffianimaatioita, flashejä eikä purkkavirityksiä.

    "Kannattaa lukea html koodin perusteet ennenkuin lähtee ihan kauheasti koittamaan tuota uhoamista"

    Luulen ettei sinulla ole html:ästä minulle mitään opetettavaa.

    http://validator.w3.org/check?uri=http://liepolandia.no-ip.com/~liepolandia/
    http://validator.w3.org/check?uri=http://liepolandia.no-ip.com/~liepolandia/&charset=(detect automatically)&doctype=HTML 3.2



    Se että arvostelee amatöörimäisiä teinisivuja ei tarkoita että itse tekisi "maailman parhaita sivuja".

    Äänestä

  • Tõppõ kirjoitti:

    "Jos vastustetaan jotain niin se ei tarkoita sitä että ei voisi käyttää jotain softaa."

    Omituista käyttää kallista softaa jos väitetään että tuetaan avointa koodia ja avoimen koodin softia. Niitä kyllä löytyy, hyviä sivuja pystyy tekemään ilman DW:tä ihan varmasti.

    "Sitten tuohon puolisokeuteen vielä sen verran eli mikähän siinä www-sivussa tulisi olla tärkeintä. Sisältö ja toimivuus järkevä rakenne, vaiko näyttävyys ja ärsyttävät flash animaatiot tai jotkut muut "hienot" systeemit."

    Sisältö, toimivuus, rakenne ja kunnollinen ulkonäkö.

    Tuo sisältö nyt ei jaksanut minua kiinnostaa (en väitä että vika olisi sen suhteen kylläkään sisällössä).
    Kielioppivihreitä löytyi (antavat aina hutiloidun vaikutelman).
    Operalla luettaessa etusivua framea joutuu rullailemaan jotta pystyisi lukemaan, IE:llä vierityspalkit kliksuttavat sivua ärsyttävästi
    Valkoinen teksti on ärsyttävää luettavaa liian tummalla taustalla ja muutenkin sivut ottavat pahemman kerran silmään ja grafiikka on muutenkin.. no miten sen nyt sanoisi.. ilman graafista silmää tehty (sitä tarkoitin puolisokeudella).

    Näyttävyys on näyttävyyttä, ei se tarkoita mitään giffianimaatioita, flashejä eikä purkkavirityksiä.

    "Kannattaa lukea html koodin perusteet ennenkuin lähtee ihan kauheasti koittamaan tuota uhoamista"

    Luulen ettei sinulla ole html:ästä minulle mitään opetettavaa.

    http://validator.w3.org/check?uri=http://liepolandia.no-ip.com/~liepolandia/
    http://validator.w3.org/check?uri=http://liepolandia.no-ip.com/~liepolandia/&charset=(detect automatically)&doctype=HTML 3.2



    Se että arvostelee amatöörimäisiä teinisivuja ei tarkoita että itse tekisi "maailman parhaita sivuja".

    juuh, kait se niinkin on että makuasioita monesti nämäkin. Teinisivuksi en kyllä tuota sivua nyt ihan väittäisi mutta jokaisellahan saapi olla mielipide. Kuitenkin oli ilmeisesti väärin tarjota apua jollekkin joka ei ole ennen tehnyt kotisivua, joten anteeksi vaan kauheasti.

    P.S.: Et muuten laittanut näkösälle vieläkään sitä omaa sivuasi jota olisin minä saanut arvostella =D

    Äänestä

  • jamboss kirjoitti:

    juuh, kait se niinkin on että makuasioita monesti nämäkin. Teinisivuksi en kyllä tuota sivua nyt ihan väittäisi mutta jokaisellahan saapi olla mielipide. Kuitenkin oli ilmeisesti väärin tarjota apua jollekkin joka ei ole ennen tehnyt kotisivua, joten anteeksi vaan kauheasti.

    P.S.: Et muuten laittanut näkösälle vieläkään sitä omaa sivuasi jota olisin minä saanut arvostella =D

    "Kuitenkin oli ilmeisesti väärin tarjota apua jollekkin joka ei ole ennen tehnyt kotisivua, joten anteeksi vaan kauheasti."

    Satun tietämään muutaman ihmisen, joka tarvitsisi pikku yritykselleen nettisivut. Kun www-sivuja työkseen tekevä tuttava ei tarjoudu tekemään heille kotisivuja lähes ilmaiseksi, he ovat koppavasti sanoneet, että teettävät sitten alan firmalla. No sitten kun ovat huomanneet, mitä ammattitaito todella maksaa, haluavat sitten teettää sivunsa täällä - ilmaiseksi!

    Tämä on erittäin hyvä keskustelupalsta yksittäisten neuvojen ja vinkkien vaihtamiseen, mutta vasta sitten kun jonkinlaiset alkeet ovat hallinnassa. Alkeitten opettamiseen tämä on viestintämuodoltaan hankala.

    Jos joku vakavissaan haluaa oppia tekemaan itselleen kotisivut, hänen kannattaisi ensin tutustua lukuisiin netistä löytyviin oppaisiin tai mennä edes muutaman päivän kurssille, joita esim. erilaiset järjestöt, kerhot, kansalais- ja työväenopistot tarjoavat aika edullisesti. Sen jälkeen tietotekniikka-keskustelusivu on loppumaton ja verraton aarreaitta.

    Äänestä

  • jiikoo kirjoitti:

    "Kuitenkin oli ilmeisesti väärin tarjota apua jollekkin joka ei ole ennen tehnyt kotisivua, joten anteeksi vaan kauheasti."

    Satun tietämään muutaman ihmisen, joka tarvitsisi pikku yritykselleen nettisivut. Kun www-sivuja työkseen tekevä tuttava ei tarjoudu tekemään heille kotisivuja lähes ilmaiseksi, he ovat koppavasti sanoneet, että teettävät sitten alan firmalla. No sitten kun ovat huomanneet, mitä ammattitaito todella maksaa, haluavat sitten teettää sivunsa täällä - ilmaiseksi!

    Tämä on erittäin hyvä keskustelupalsta yksittäisten neuvojen ja vinkkien vaihtamiseen, mutta vasta sitten kun jonkinlaiset alkeet ovat hallinnassa. Alkeitten opettamiseen tämä on viestintämuodoltaan hankala.

    Jos joku vakavissaan haluaa oppia tekemaan itselleen kotisivut, hänen kannattaisi ensin tutustua lukuisiin netistä löytyviin oppaisiin tai mennä edes muutaman päivän kurssille, joita esim. erilaiset järjestöt, kerhot, kansalais- ja työväenopistot tarjoavat aika edullisesti. Sen jälkeen tietotekniikka-keskustelusivu on loppumaton ja verraton aarreaitta.

    Erittäin viisaita sanoja oli tossa edellisessä viestissä =D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aiheesta kiinnostunut kirjoitti:

Haluaisin tehdä kotisivut.Neuvoja kaipaan ihan alusta alkaen,joten olisiko ketään joka "sitoutuisi" vähäksi aikaa oppaaksi?Sähköpostin tai tämän palstan kautta...a:sta ....Ö:hön!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu