"Opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) on valmis harkitsemaan, pitäisikö pakollisia ruotsin kursseja olla lukiossa vieläkin enemmän."
Virkkunen ei ole vielä pystynyt antamaan mitään perusteluja ruotsin pakollisuudelle, mutta silti hän on valmis jopa lisäämään pakkoruotsia!
Onko kokoomuksella alemmuuskompleksi ruotsinkielisiä kohtaan, vai mistä on kyse? Vaikuttaako tähän ehkä Björn Wahlroosin mittava Sampo -tuki?
Ruotsinkielisten palveluiden ylläpitäminen ei kuulu koululaisille tai opiskelijoille vaan viranomaisille - ja näin sanoo myös kielilaki.
http://www.ts.fi/keskustelut/index.html?forumid=9&topicid=1213&parentid=0&docid=0&sortorder=0&page=1&pagesize=25&action=0
Virkkunen ei ole vielä pystynyt antamaan mitään perusteluja ruotsin pakollisuudelle, mutta silti hän on valmis jopa lisäämään pakkoruotsia!
Onko kokoomuksella alemmuuskompleksi ruotsinkielisiä kohtaan, vai mistä on kyse? Vaikuttaako tähän ehkä Björn Wahlroosin mittava Sampo -tuki?
Ruotsinkielisten palveluiden ylläpitäminen ei kuulu koululaisille tai opiskelijoille vaan viranomaisille - ja näin sanoo myös kielilaki.
http://www.ts.fi/keskustelut/index.html?forumid=9&topicid=1213&parentid=0&docid=0&sortorder=0&page=1&pagesize=25&action=0
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU-maa toisensa jälkeen näyttää toteuttavan TÄYSIN erilaista kielipolitiikkaa kuin Suomessa harjoitetaan.
- Ruotsissa tuli uusi kielilaki voimaan 1.7.2009, jossa ruotsi on maan ainoa virallinen kieli.
- Slovakian kielilaista on keskusteltu viime päivinä melko tiuhaan.
- Ja Espanjasta tulee tuollaisia uutisia, joten Suomen kielipolitiikka kuulostaa vielä entistäkin hullummalta.
___
Tänään Hesarissa kirjoitetaan taas RKP:n vaatimasta pakkoruotsista. Otsikko on räväkkä "Varo, mitä kieltä puhut".
Siinä Johanna Kippo kertoo Espanjan kieliasioista. Siellä virallisia kieliä on neljä, mutta silti Espanja ei ole nelikielinen. Historiallisten vähemmistöjen vuoksi siellä on virallisesti kaksikielisiä alueita.
Tämä on tärkeä kohta: "Toiset kotimaiset kielet eivät kuulu muualla koulujen opetussuunnitelmiin, eikä niitä kuule Espanjan radioyhtiön ohjelmistossa. Pakkobaski olisi käsittämätön ajatus Madridissa"!
"Kielikysymyksen kärjistyessä siitä on tullut yhä hyväksytympää. Pakkoruotsimalli eli eripuraisuuden lieventäminen tutustumalla 'toiseen' on Espanjassa utopiaa."
Niinpä niin, Suomessakin pakkoruotsi on aiheuttanut vain sen, että ruotsin kielen asema on romahtanut. Ja mikä pahinta, se ruokkii sitä pitkäaikaista vastenmielisyyttä, jota suomalaisten enemmistö tuntee suomenruotsalaisia kohtaan - tuota maailman hemmotelluinta ja äärimmäisen ahnetta vähemmistöä kohtaan.
Espanjan kielipolitiikassa on paljon sellaista, josta Suomi voisi ottaa mallia. Toki ylivertainen malli on Ruotsin uusi, 1.7.2009 voimaan tullut kielilaki. Siihen pitää pyrkiä täälläkin!
Arabit (maurit) pitivät Espanjaa (Iberian niemimaata) vallassaan noin 700 vuotta ja puhuivat arabiaa. He loivat maahan toimivat hallinto-organisaatiot ja toimistot esimerkkinä Alambran linna. Vastaavasti ruotsalaiset olivat 30-vuotisessa sodassa ryöstöretkellä EU-alueella luomatta mitään hallintoa - vain tuhoamassa ja ryöstämässä.
Tämä 700 vuotta on melkein sama aika kuin ruotsalaiset hallitsivat Suomea kolonianaan. Suomessa on pakkoruotsi vieläkin.
Ei puhettakaan, että Madridissa tai Barcelonassa tai edes Cadizissa (Marokon naapuri mutta Espanjan puolella) olisi pakkoarabia.
Tiedämme, että venäläinen imperialismi ja sen pelko on jatkanut Suomessa ruotsalaisten kolonialismia, josta eräänä konkreettisena esimerkkinä on pakkoruotsi, tarpeeton pienkieli pakollisena maksuttomassa koulussa.
Nyt on uusia aika. Pois kolonialismin hämähäkit, eivät vain venäläiset YYA-kauden hämät vaan myös pakkoruotsin häkit. Pakkoruotsi pois, kielitaito kunniaan, Suomi yksikieliseksi, lisää suomea, englantia, laajoja EU-kieliä ja sisältöaineita, matematiikkaa jne.