"Puhtaalta pöydältä" on hyvä aikuistua ja ...
http://www.youtube.com/watch?v=hVI6wVTLsVU
http://www.onlyoneway.net/sarjakuva.htm
http://www.youtube.com/watch?v=ioK5yUDInRU&feature=related
Semppiä kaikille.
http://www.youtube.com/watch?v=hVI6wVTLsVU
http://www.onlyoneway.net/sarjakuva.htm
http://www.youtube.com/watch?v=ioK5yUDInRU&feature=related
Semppiä kaikille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sori nyt vaan mutta kaikki jeesustelu on niin vitusta ja itse en voi ymmärtää miten joku voi uskoa johonkin niin huonoon valheeseen ... täytyy olla pikkusen tyhmä että uskoo se kaiken mitä raamatussa lukee... jumalasta tai jeesuksesta ei oo mtn todistusta..ite oon lkenu vanhaa raamattu ja uutta ja molemmat täynnä sellasta paskaa että huhuh. Kuinka voit uskoo raamaattuun että kyllä on jumala olemassa ? jos sanoisin sulle että mulla on katkennu kylkiluu joskus kun olin lapsi uskoisitko? jos sanoisin että mulla on katkennu lapsena vaikka jalka Uskoisitko senkin ilman että todistaisin sen sulle? osa puoli on tottamulla on murutunu lapsena jalka mutta ei kylkiluu eli valehtelisin siinä ja sama pätee uskontoon jeesus on voinut olla olmeassa mutta hän ei ole ollut mikään jumalan poika vaan perus ihminen joks on kusettunu ihmisii tosi paljon koska noita ihme tekoja ei oo voitu toditaa...toisekseen jeesushan rakasitui maria magdaleenaan ja sai hänet raskaaksi mutta raamattu väänsi naisesta huoran joka makasi kaikkien kanssa sillä jos olisi tullu selville että hän nai jeesusta ja tuli raskaaksi niin kukaan ei olis enää uskonet sen äijän jumalpuhetta vaan tajunnu sen paskan kusetuksen ..että se olikin vaan ihminen... näitä asioita ei voi todistaa ja jos jumala olis olemassa se todidtais sen että se on olemassa..
tosi lapsellista, Itse en jumalaan usko mutta en sitä kielläkkään enkä estä muita uskomasta. Aina otetaan esille "todisteita tänne ja heti" mutta tosi on että fysiikassakin lukee että luonnonlait ei aina päde, joka antaa mahdollisuuden yliluonnolliseen. Kiellän jumalan vasta kun fysiikka pystyy sen kieltämään täydellisesti.
Missä "fysiikassa" lukee etteivät luonnonlait muka aina pätisi? Jos tarkoitetaan ihmisen kehittämiä tieteellisiä lakeja, se pitää toki paikkansa, koska nämä lait ovat vain havaintojen perusteella tehtyjä mallinnuksia todellisuudesta, jolloin ne eivät välttämättä ota huomioon kaikkia tekijöitä tai muuten ole täydellisen tarkkoja. Sillä taas ei ole mitään tekemistä yliluonnollisuuden kanssa. Sen sijaan ei ole tietääkseni todettu että aidot luonnonlait eivät pätisi.
Fysiikka ei tule koskaan kieltämään mitään jumalaa, koska se edes ei ota millään tapaa kantaa sellaisiin kysymyksiin.
Minusta käännyttäjiltä voi hyvin vaatia todisteita. Itsehän alkavat esittää väitteitä ja käskevät muita uskomaan. Itse en estä ketään uskomasta, mutta käännyttäjäkusipäitä en arvosta ollenkaan.
Väität, että ei voi uskoa valheeseen eli pidät Jumalaa valheena, mutta sitten väität mitä ihmeellisempiä juttuja Jeesuksesta omasta päästäsi. epäloogista. Jos Jeesusta ei ole, älä selitä olemattomasta juttuja!
Kerrohan mistä elämä, ihminen, kasvikunta, eläinkunta, planeetat ja kaikki yhteensopivuus ovat tulleet.
Edes suuri aika ei saa itsestään aikaan mitään.
Eipä ihme, että kuolema niittää nuorisomme, jos näin suhtaudutaan Jumalaan?
Saarn. 7:17
" Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi? "
tässä tulevaisuutesi, jos pidät kiinni epäuskostasi:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#