Koitin asentaa koneeseeni 64-bittisen Ubuntun ja sen jälkeen 64-bittisen Xubuntun. Kummallakin kerralla asennus meni hyvin, mutta kun päivitin paketit apt-getillä, niin kone hyytyy mystisesti muutaman sekunnin jälkeen. 32-bittisellä versiolla ongelmaa ei ole. Koneessani on kyllä 64-bittiset prosessorit, eli onko 64-bittiseen jäänyt joku ikävä bugi, joka kaataa koneeni?
Bugi (X)Ubuntussa?
kokeilija_kalle
9224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voihan vika olla koneessakin.
Ubuntun päivittäminen Xubuntuksi paketinhallinnalla ei kyllä varmasti ole suositeltavaa sillä tätä ei ole testattu juurikaan, joten homma pitäisi tehdä asentamalla Xubuntun asennusimagesta.
Ei kai noistaa ole muuta eroa kuin se, että toisessa on Gnome ja toisessa XFCE. Noheva käyttäjähän asentaa itselleen KDE:n lisäksi noi kummatkin, jolloin voi leikkiä käyttävänsä Kubuntua, Ubuntua ja Xubuntua melkein yhtä aikaa....
"Ei kai noistaa ole muuta eroa kuin se, että toisessa on Gnome ja toisessa XFCE. Noheva käyttäjähän asentaa itselleen KDE:n lisäksi noi kummatkin, jolloin voi leikkiä käyttävänsä Kubuntua, Ubuntua ja Xubuntua melkein yhtä aikaa.."
Eipä ole mutta Canonical ei tätä kyllä tue ja Synapticissa on merkitty ne paketit mitä Canonical tukee, Ubuntun rinnakaisversioiden paketit ei siellä ole eikä noita vaihdoksia ole varmasti testattukaan vaikka onnistuukin. Varmempaa on asentaa oikeasta imagesta kuten on tarkoitettukin.
Siin mulla on kahdet asennuslevykkeet 64-bittisestä Ubuntusta ja Xubuntusta.
Sekin voi tuottaa ongelmia kun jotkut ohjelmistot on tehty 32-bittiselle, kuten esimerkiksi Flash player.
Ubuntun kanssa suosittelen käyttämään 32-bittise LTS:n ja perusversiota jossa LTS on vähintään .1 tasoa (eli muutama kuukausi julkaisun jälkeen kun ensimmäiset korjaukset tullu) ja lisäksi Ubuntun julkaisun pitäisi olla vähintään 4kk uudempi kuin tietokoneesi tai lisälaitteidesi, eli ei aina kannata LTS:ää ottaa vaan uusin 9.04. Myös mokkulakäytössä yms. tarpeissa kannettavalla voi olla järkevämpää ottaa Ubuntun väliversio.
64-bittistäkin voi käyttää mutta 32-bittinen Flash ja muut härpäkkeet on tämän kanssa ikäviä ja etenkin jos ei ole muistia jotain 8 gigaa tms. niin 32-bittinen vaan niin toimii paremmin.
Jos haluaa niitä eri työpöytiä sitten ja haluaa vaihdella ohjelmia Ubuntun vakio-ohjelmista niin on varmaan parempi ottaa joku toinen käyttis joka on tälläiseen paremmin suuntautunut, kuten esimerkiksi Debian.
"Jos haluaa niitä eri työpöytiä sitten ja haluaa vaihdella ohjelmia Ubuntun vakio-ohjelmista niin on varmaan parempi ottaa joku toinen käyttis joka on tälläiseen paremmin suuntautunut,"
Hyvä MKar... Taas karahdit kiville. Ubuntu toimii toki erinomaisesti (myös 64-bittisenä) myös muiden työpöytäympäristöjen kanssa kuin Ubuntun oletuksena tarjottavan Gnomen. KDE tai XFCE4 toimivat hyvin ja vakaasti.
Debiania sekä Ubuntun LTS-versiota suosittelen niille, joilla ei ole tarvetta hyötyä tuoreimman kernel-version tai ohjelmistojen uusimmista ominaisuuksista tai tuesta uppouusille laitteille.
Debianin testing-versio sopisi useimmille työpöydille Ubuntun tapaan, mutta varsinainen testaus ei liene vielä viimeistelyä vaille valmis... Uusin Ubuntu (Karmic) luvataan julkaistavan ennen marraskuuta (11) vuonna 2009 (09).
En ole täysin tyytyväinen Ubuntun vakauteen edes Gnomella. Tässä 8.04:ssä oli PulseAudio ihan perseestä Compiz kaatuu parin kuukauden välein... Siitä huolimatta että vaihdoin tähän vasta monta kuukautta julkaisun jälkeen, että oli ehditty pahimmat viat korjata.
eri versioilla! Miksi h*lv*tissä pitää mennä asentamaan vielä xubuntu jos kerran on jo asentanut ubuntun??? Xubuntuhan on lähinnä tarkoitettu sellaisille tehottomille koneille joissa ei ubuntu kunnolla pyöri... tässä tapauksessa ei siitä liene kysymys!
Täytyyhän lasten näköjään saada leikkiä!