KRP yrittää kaikin mahdollisin keinoin estää totuuden paljastumisen.
Hakkaavat vain niitä puupäitään seinään.
Toivottavasti joku taho lopettaa tuon KRP:n rikollisen toiminnan.
-------------------------------------
KRP yrittää jäävätä WinCapitan jäsenen asiamiehen
Keskusrikospoliisi yrittää jäävätä OTL.Varatuomari Ilkka Pitkäsen Varkaudessa 13.8.2009 tapahtuvasta WinCapitan jäsentä koskevasta käsittelystä.
Pitkäsellä on torstaina 13.8.2009 Varkauden Kärääjäoikeudessa käsiteltäväksi määrätty WinCapitaan liittyvä vakuustakavarikkoasia, jossa käsitellään jälleen kerran takavarikkoon liittyvän syyteajan pidentämistä.
Tällä kerralla varatuomari Ilkka Pitkänen on yhden päämiehen puolesta vaatinut suullista käsittelyä ja esittänyt tavallista perusteellisemman näytön rikosperusteisen vakuustakavarikon perusteettomuudesta. Pitkänen on myös nimennyt WinCapitan ns. pääepäillyn todistajaksi asiassa ja käräjäoikeuden kanssa on sovittu, että kuuleminen tapahtuu videoyhteydellä Oulun vankilan ja Varkauden käräjäoikeuden välillä. Pääepäillyn, Hannu Kailajärven kuuluminen tapahtuisi näin ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun hänet joulukuussa poliisin toimesta Ruotsissa pidätettiin.
Pitkänen on kuitenkin saanut maanantaina 10.8.2009 Varkauden käräjäoikeudelta vastattavaksi KRP:n lähettämän liitteineen 18-sivuisen hakemuksen, johon häntä vaaditaan vastaamaan tiistaihin klo 13.00 mennessä. Pitkänen ilmoittaa, että hän tulee vastauksen käräjäoikeudelle antamaan.
Hakemuksen sisältö on se, että KRP vaatii käräjäoikeutta toteamaan Ilkka Pitkäsen esteelliseksi hoitamaan wincapitan sijoitustoimintaan osallistuneen asiaa käräjäoikeudessa. Ainoaksi perusteeksi, joskin hyvin monisanaisesti, KRP esittää, että Pitkänen ei voi toimia asiamiehenä, koska hän esiintynyt jo muutaman muun WinCapitan jäsenen asiamiehenä ja tämä KRP:n mukaan luo esteellisyysperusteen.
KRP on esittänyt saman väitteen jo aikaisemminkin. Oulun käräjäoikeus päätti kuitenkin 1.6.2009, että Ilkka Pitkänen KRP:n väitteistä huolimatta ei ollut esteellinen edustamaan siellä silloista päämiestään. Tuosta päätöksestä ja sen perusteluista piittaamatta KRP esittää nyt saman väitteen Varkauden KO:ssa.
Olennaista on myös se, että KRP on jo esittänyt Varkauden asiassa oman vastineensa 21.7.2009. Siinä KRP ei maininnut Pitkäsen esteellisyydestä yhtään mitään. Nyt, kun käsittelyyn on vain kolme päivää, tällainen väite esitetään, jotta olisi mahdollisimman vaikeata saada tämä laaja asia selvitetyksi jollekin mahdollisesti toiselle avustajalle.
KRP:n menettely on ala-arvoista. - Se ei myöskään perustu lakiin, sanoo Ilkka Pitkänen. Varkauden prosessissa on vain yksi asianosainen. Siellä ei ole asianosaisena ketään muuta, jonka kautta asianosaisen edut olisivat kanssani eturistiriidassa, sanoo Pitkänen. Esteellisyys esitutkinnassa on säädetty vain sitä varten, että poliisikuulusteluissa ei läsnä olevana avustajana aina saa olla sellainen avustaja, joka on jo kuullut muiden kertomuksia. - Nyt ei ole kysymys sellaisesta tilanteesta, vaan tutkittavana on kysymys, voidaanko suoritetun vakuustakavarikon syyteajalle myöntää pidennystä. Se on ihan toinen kysymys juridisesti kuin avustaminen poliisikuulusteluissa, täsmentää Pitkänen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen kummastelee KRP:n toimintaa. - KRP näyttää jaksavan tehdä työtä sen eteen, että valtavien oikeusloukkausten kohteeksi joutuneet kansalaiset eivät saisi asioihin perehtyneen lakimiehen avustusta hyödykseen, sanoo Juntunen. - Varsinaisen rikostutkinnan suorittamisesta tai tuloksellisuudesta ei sen sijaan tuoda esille mitään hyödyllisiä saavutuksia, lisää Juntunen.
----------------------------------------
Hakkaavat vain niitä puupäitään seinään.
Toivottavasti joku taho lopettaa tuon KRP:n rikollisen toiminnan.
-------------------------------------
KRP yrittää jäävätä WinCapitan jäsenen asiamiehen
Keskusrikospoliisi yrittää jäävätä OTL.Varatuomari Ilkka Pitkäsen Varkaudessa 13.8.2009 tapahtuvasta WinCapitan jäsentä koskevasta käsittelystä.
Pitkäsellä on torstaina 13.8.2009 Varkauden Kärääjäoikeudessa käsiteltäväksi määrätty WinCapitaan liittyvä vakuustakavarikkoasia, jossa käsitellään jälleen kerran takavarikkoon liittyvän syyteajan pidentämistä.
Tällä kerralla varatuomari Ilkka Pitkänen on yhden päämiehen puolesta vaatinut suullista käsittelyä ja esittänyt tavallista perusteellisemman näytön rikosperusteisen vakuustakavarikon perusteettomuudesta. Pitkänen on myös nimennyt WinCapitan ns. pääepäillyn todistajaksi asiassa ja käräjäoikeuden kanssa on sovittu, että kuuleminen tapahtuu videoyhteydellä Oulun vankilan ja Varkauden käräjäoikeuden välillä. Pääepäillyn, Hannu Kailajärven kuuluminen tapahtuisi näin ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun hänet joulukuussa poliisin toimesta Ruotsissa pidätettiin.
Pitkänen on kuitenkin saanut maanantaina 10.8.2009 Varkauden käräjäoikeudelta vastattavaksi KRP:n lähettämän liitteineen 18-sivuisen hakemuksen, johon häntä vaaditaan vastaamaan tiistaihin klo 13.00 mennessä. Pitkänen ilmoittaa, että hän tulee vastauksen käräjäoikeudelle antamaan.
Hakemuksen sisältö on se, että KRP vaatii käräjäoikeutta toteamaan Ilkka Pitkäsen esteelliseksi hoitamaan wincapitan sijoitustoimintaan osallistuneen asiaa käräjäoikeudessa. Ainoaksi perusteeksi, joskin hyvin monisanaisesti, KRP esittää, että Pitkänen ei voi toimia asiamiehenä, koska hän esiintynyt jo muutaman muun WinCapitan jäsenen asiamiehenä ja tämä KRP:n mukaan luo esteellisyysperusteen.
KRP on esittänyt saman väitteen jo aikaisemminkin. Oulun käräjäoikeus päätti kuitenkin 1.6.2009, että Ilkka Pitkänen KRP:n väitteistä huolimatta ei ollut esteellinen edustamaan siellä silloista päämiestään. Tuosta päätöksestä ja sen perusteluista piittaamatta KRP esittää nyt saman väitteen Varkauden KO:ssa.
Olennaista on myös se, että KRP on jo esittänyt Varkauden asiassa oman vastineensa 21.7.2009. Siinä KRP ei maininnut Pitkäsen esteellisyydestä yhtään mitään. Nyt, kun käsittelyyn on vain kolme päivää, tällainen väite esitetään, jotta olisi mahdollisimman vaikeata saada tämä laaja asia selvitetyksi jollekin mahdollisesti toiselle avustajalle.
KRP:n menettely on ala-arvoista. - Se ei myöskään perustu lakiin, sanoo Ilkka Pitkänen. Varkauden prosessissa on vain yksi asianosainen. Siellä ei ole asianosaisena ketään muuta, jonka kautta asianosaisen edut olisivat kanssani eturistiriidassa, sanoo Pitkänen. Esteellisyys esitutkinnassa on säädetty vain sitä varten, että poliisikuulusteluissa ei läsnä olevana avustajana aina saa olla sellainen avustaja, joka on jo kuullut muiden kertomuksia. - Nyt ei ole kysymys sellaisesta tilanteesta, vaan tutkittavana on kysymys, voidaanko suoritetun vakuustakavarikon syyteajalle myöntää pidennystä. Se on ihan toinen kysymys juridisesti kuin avustaminen poliisikuulusteluissa, täsmentää Pitkänen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen kummastelee KRP:n toimintaa. - KRP näyttää jaksavan tehdä työtä sen eteen, että valtavien oikeusloukkausten kohteeksi joutuneet kansalaiset eivät saisi asioihin perehtyneen lakimiehen avustusta hyödykseen, sanoo Juntunen. - Varsinaisen rikostutkinnan suorittamisesta tai tuloksellisuudesta ei sen sijaan tuoda esille mitään hyödyllisiä saavutuksia, lisää Juntunen.
----------------------------------------
Vastaukset 69
Vanhimmat
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=50
ja kauas..
Ja lisää on tulossa!
"KRP näyttää jaksavan tehdä työtä sen eteen, että valtavien oikeusloukkausten kohteeksi joutuneet kansalaiset eivät saisi asioihin perehtyneen lakimiehen avustusta hyödykseen, sanoo Juntunen."
On se KRP sellainen veitikka.
Jää jollekin epäselväksi se että korpin touhuissa joku mättää,niin täytyy olla kuuro sokea! vittu että on touhua.
Missään muualla ei ole mätää kuin teidän pääkopassa ja salalittoteorioista muodostuneessa maailmankuvassanne :)
Aika astua esiin piilostaan ja ryhtyä toimeen!
Luut kurkkuun herroille!
No olipas yllätys.
Jäsenet eivät tietenkään näe ristiriitaa että samalla edustettaisiin Hannua, rivijäseniä ja sponsoreita.
On epätoivoista touhua:) ei voi kun ihmetellä miten tämä pelleily saa jatkua korpin osalta.
kerran, mistä oli kyse.
KRP:n menettely on ala-arvoista. - Se ei myöskään perustu lakiin, sanoo Ilkka Pitkänen. Varkauden prosessissa on vain yksi asianosainen. Siellä ei ole asianosaisena ketään muuta, jonka kautta asianosaisen edut olisivat kanssani eturistiriidassa, sanoo Pitkänen. Esteellisyys esitutkinnassa on säädetty vain sitä varten, että poliisikuulusteluissa ei läsnä olevana avustajana aina saa olla sellainen avustaja, joka on jo kuullut muiden kertomuksia. - Nyt ei ole kysymys sellaisesta tilanteesta, vaan tutkittavana on kysymys, voidaanko suoritetun vakuustakavarikon syyteajalle myöntää pidennystä. Se on ihan toinen kysymys juridisesti kuin avustaminen poliisikuulusteluissa, täsmentää Pitkänen.
Miksi sitten asiaa suurennaallaan jo täällä jos kyse on vain tuosta?
Huhut liikkuu jo että korpit eivät päästä Hannua todistamaan millään hinnalla jne.. hieman ylireagointia jos kyse on vain syyteajan pidennyksestä?
halutaan jäävätä? Oulussa ei ollut samaa ongelmaa.
EI mitään muuta syytä kuin tuo Hannun todistaminen. Fakta.
Kai sen näkee sokeakin.
*** Pitkänen on myös nimennyt WinCapitan ns. pääepäillyn todistajaksi asiassa ja käräjäoikeuden kanssa on sovittu, että kuuleminen tapahtuu videoyhteydellä Oulun vankilan ja Varkauden käräjäoikeuden välillä. Pääepäillyn, Hannu Kailajärven kuuluminen tapahtuisi näin ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun hänet joulukuussa poliisin toimesta Ruotsissa pidätettiin.
Hannua ei siis haluta päästää todistamaan millään muotoa.
Antakaapa hyviä neuvoja. Ps.Sijoitin hänen kauttaan.
todistamaan.
Sitä kautta asia purkautuu ihan parhaiten.
Etkös ostanutkaan niillä valuuttakaupankäyntiin liittyviä tuotteita, niin minä ainakin tein. Jos et ole tuotteisiin tyttyväinen, niin valita siitä tuotteiden valmistajalle!
Vai yrittävät ne WC-rosvot saada hillot vapaaksi vakuustakavarikosta ennen varsinaisia WC-oikeudenkäyntejä ja tutkinnan valmistumista?
Toisaalta jos itse olisin idiootti talousrikollinen, niin luonnollisesti yrittäisin saada mahdollisessa vakuustakavarikossa olevat rahat pois takavarikosta ennen oikeudenkäytejä jotta ehtisin kokeilla piilottaa ne parempaan paikkaan ennen oikeudenkäyntiä kuin esimerkiksi omalle tai puolison nimissä olevalla pankkitilille Lontoossa (jonne osa WC-kerholaisista oli muun muassa yrittänyt piilotella huijaamiaan rahoja). Voihan ne setelit kaivaa tällä kertaa vuorostaan vaikka anoppilan kukkapenkkiin tai piilottaa patjan väliin.
Koko WC-kerhon huijareiden puolustus keskittyneekin siihen, että rosvot yrittävät syytellä toisiaan kaikesta mahdollisesti ja yrittävät tällä tavalla saada vastuun vieritettyä rikoksistaan toisten sponsoreiden niskaan. Siinä voikin tulla pientä eturistiriitaa ja jääviysongelmaa jos toinen toistaan kuulusteluissa ja oikeudessa syyttelevää venkulaa edustaisi prosessissa sama lakimies.
Toisaalta EOK:n kannalta WC-pisnes-,menee pahemman kerran metsään jos sama lakimies ei saakkaan edustaa kuin yksittäisiä sponzoreita oikeudessa jääviysongelmien takia.
Koko vakuustakavarikko oikeudenkäynti on silkka muodollisuus, sillä takavarikkoa tullaan taatusti jatkamaan niin pitkään kunnes itse pääasia (WC-ponzi) on kyseisen rosvon kannalta saatu ratkaistua lainvoimaisesti. Mikäli takavarikko haluttaisiin saada puretuksi, niin se kait vaatisi sen että olisi esittää oikeudessa sellaiset todisteet että mitään epäselvää ei jäisi tuomareille siitä, että kyseinen kaveri on syytön WC-ponzi huijauksessa eikä mitään tarvetta takavarikoida omaisuutta mahdollisia vahingonkorvauksia varten ole olemassa.
Jos joku on Varkauden läheltä, niin 13.8.2009 Varkauden Käräjäoikeuteen voi mennä kuuntelemaan ihan vapaasti kyseisestä WC-takavarikko-oikeudenkäyntiä. Käräjäoikeuden kansliasta osaavat neuvoa em. oikeudenkäynnin istuntoajan ja oikean salin. Viihdettä ja huvia siinä saa varmaan paljon enemmän kuin koko vuonna yhteensä television lakimies-sarjojen katselusta.
Luottamus korpin toimintaan varmaan tällä lisääntyy:)))))mietitäänköhän siellä mitään vai mitähän tällä luulevat voittavansa,ei voi kuin hämmästellä kuinka itse kaivavat itsensä suohon.
Lopuksi virtuaali Wif-Säätiö vedätykseen. Toisin sanoen vaihdettiin käteistä virtuaaliin. Sponsorillehan annettiin käteen esim. 10 000 jolloin hän siirti omalta WC-tililtään minun WC-tililleni joka kyllä näkyi siellä mutta sehän oli vain numeroita. Sponsorilleni jäi kuitenkin tämä 10 000 pöytälaatikkoon ilman kuittia.
suolimuro etkä jäsen. Vai oletko rikosilmoituksen tehnyt suolimuro?
Ilmoita poliisille ja lyö kuitti pöytään. Sillä se selviää.
"Ostettiinhan niillä tuotteita joita ei ollut olemassa" Voi, voi, voi, että...
"Rosvo"
Todista se.
"WC-ponzi"
Todista se.
"Koko vakuustakavarikko oikeudenkäynti on silkka muodollisuus..."
Miksi Pitkäsen työ ja Hannun todistelu halutaan estää, jos asia on muodollisuus?
Jokaisella rikoksesta epäillyllä on oikeus puolustukseen. Ymmärtääkseni toivot, että sitä oikeutta ei nyt olisi tai että tehtävään valittaisiin hieman toistaitoinen. Pitkänen ei sitä ole.
Käytännössä sijoittaminen WinCapitaan niinkuin tuolla edellä oli kerrottu. Iliman kuittiii.
Valittakaa vaikka ensialkuun vangitsemisesta (mahdollista joka viikko) ja esittäkää tarvittavat todisteenne ja Hannu kävelee ulos. Kertaakaan ei ole vielä valitettu.
Ainiin.. huultenheiluttelua vaan.. karavaani kulkee.
"esittäkää tarvittavat todisteenne"
Eihän Hannua haluta päästää todistamaan edes jäsenen takavarikko-oikeudenkäynnissä! Miten ihmeessä kuvittelet että jotakin muuta sallittaisiin?
Kuluttajasuojalain mukaan myyjä vastaa myymistään kuluttajalle, ei valmistaja. Myyjä ja valmistaja sitten sopii keskenään.
Myyjä oli WinCapita/WWI
Ensin kijroittaja lainaa tekstiä hanukan videokuulemisesta oikeudessa ja samantien kirjoittaa että hanukka halutaan estää todistamasta .
Kuka vittu voi olla näin tyhmä ?
Rattaisiin, niin ette te sitten tajua yhtään mitään!
miksi Hannu ei voisi olla todistajana video-oikeudenkäynnissä? Vai onko syynä jotakin ihan muuta?
Tulee vaan mieleen, että itse toivoisin omassa tapauksessani, että oikeudenkäynnissäni olisi parhaat mahdolliset todistajat. Siis ne, jotka mahdollisista asioista eniten tietävät. Syyttäjällä jatkossa parhaat mahdolliset todistajat ja puolustuksella parhaat mahdolliset todistajat.
Kuulostaa siltä, että nyt takavarikko-oikeudenkäynnissä asianomainen ei saa parasta mahdollista puolustajaa eikä parasta mahdollista todistelua. Ellei Pitkänen pääse puolustamaan, Hannukin saattaa tippua listalta. Uudella puolustajalla pari päivää aikaa valmistautua. Törkeää, KRP, törkeää.
Miksi KRP haluaa kieltää asianomaiselta parhaan mahdollisen avun ja todistelun?
Kun oikeinkäynti tulee Juntunen ei niitä hei nyt ei eletä enää Lapin maakuntakanavalla joka loppui tiedät surullisesti!Tuhosivat jopa kaikki sun viteokkin:)
Menee entistä sekavammaksi, kolme capitalaista ymmärtää uutisen ihan eri tavalla, yritä tässä nyt sitten saada järkevää keskustelua aikaiseksi.
Onko mielestäsi eturistiriitaa jos sama asianajaja edustaa Hannua, rivijäsentä ja sponsoria? Vai onko tässäkin uutisessa kyse mitättömästä määräajanpidennyksestä, vai Hannun haastattelusta?
Niin sekavaa niin sekavaa kun teidän kanssa puhuu.. asiat ovat niin paljon yksinkertaisempia, myös oikeudessa.
viimeinen sohellus KRP:ltä.....voi voi tässä maassa näyttää verorahat menevän aivan pelkkään pelleilyyn,meinasivatkohan että kun tämä tulee julki niin luottamus lisääntyy,ihmetellä täytyy:(
- Pitkänen ei puolusta Hannua. Kavonius puolustaa.
- Pitkänen edustaa sponsoreita ja jäseniä kanneasiassa ja yksittäisiä jäseniä oikeudenkäynneissä, kuten Oulu ja Varkaus.
- Pitkästä ei haluta päästää puolustamaan, koska hänellä on hyvin valmisteltu paketti. Samaa voidaan käyttää ennakkotapauksena muissa takavarikko-oikeudenkäynneissä.
- Hannua ei haluta päästää todistamaan, koska hän tuntee WC-asiat parhaiten.
- Varkauden tapauksesta koko paketti saattaa aueta, Tuntuu siltä, että KRP ei sitä halua ja miksi haluaisikaan, ellei ole rehellisellä pelillä liikkeessä.
- Esteellisyys esitutkinnassa on säädetty vain sitä varten, että poliisikuulusteluissa ei läsnä olevana avustajana aina saa olla sellainen avustaja, joka on jo kuullut muiden kertomuksia. Nyt ei ole kysymys sellaisesta tilanteesta, vaan tutkittavana on kysymys, voidaanko suoritetun vakuustakavarikon syyteajalle myöntää pidennystä. Se on ihan toinen kysymys juridisesti kuin avustaminen poliisikuulusteluissa.
Kiinnostaisi kyllä tämä EOK:n paljonpuhuttu "paketti".
Lieneekö kova vai pehmeä, epäilen että pehmeä.
> Onko mielestäsi eturistiriitaa jos sama asianajaja edustaa Hannua,
> rivijäsentä ja sponsoria? Vai onko tässäkin uutisessa kyse
> mitättömästä määräajanpidennyksestä, vai Hannun haastattelusta?
Hannu "Itse olen myynyt vain FxTrader Autopilottia ja kyseisen ohjelman lisenssiä ja olen korostanut alapuolellani olleille sponsoreille että WinClubia ei saa markkinoida missään nimessä sillä että klubi kävisi varsinaista valuuttakauppaa ja jos joku jäsen haluaa tehdä valuuttakauppaa ohjelman signaaleilla niin se on heidän oma asiansa"
Suursponzori XX "Itse olen uskonut että glubissa olisi tehty myös oikeaa valuuttakauppaa kun Hannu kertoi meille niin. Mukaan värvätyille jäsenille olen kertonut aina että kyseessä on riskisijoitus eikä mitään takaita mistään voitoista voi antaa"
Uhri YYY "Itse sijoitin klubiin 20.000 euroa, koska sponsori XX vakuutti että kyse on laillisesta valuuttakaupasta josta tienaa satoja prosenttaja vuodessa eikä mitään riskiä rahojen menettämiseen ole".
Siinä voi jokainen miettiä ihan itse miten sama lakimies voisi edustaa oikeudessa ja kuulusteluissa noita kaikkia kolmea tahoa ilman jääviysongelmaa.
tämän?
Ilmeisesti täyttä asiaa, mutta ei ollut suomeksi.
Hannu on huono todistaja siitä syystä, että häntä epäillään pääsyylliseksi samaan rikokseen. Hän eii voi todistaa valaehtoisesti koska hän joutuisi silloin puhumaan itseään vastaan. Hänellä on oikeus valehdella ihan miten haluaa koska häntä epäillään samasta rikoksesta.
Pitkänen ei voi olla oikeudessa edustamassa tahoja, joiden edut VOI mennä ristiin. Se on aivan selvä asia, ihme että hän antaa ahneudelle niin suuren ylivallan että edes yrittää. Kun hän ajaa toisen asiakkaansa takavarikkoa kumoon jää hänen toisen asiakkaansa omaisuus yksin vastaamaan tulevista korvauksista, jos hän onnistuu purkamaan toisen takavarikon hävittää pökäle heti omaisuutensa. Näin hänen asiakkaillaan on eturistiriita riippumatta eri paikkakunnista joissa takavarikkoasiaa käsitellään.
Lisäksi siitä nousisi aikanaan kauhea haloo jos vasta myöhemmässä vaiheessa tähän ongelmaan puututtaisiin. "Miksi ei puututtu aikanaan vaan annettiin perehtyä asiaan ja vasta sitten puututtiin"
Todistaja ei saa valehdella.
Jos Hannun asema huononee, Kavonius käskee olla vastaamatta.
So simple.
tässä EOK: tiedottamisessa ole mitään "outoa". EOK ja suomi24.fi ovat näennäisesti ottaneet tiedotusvastuun, koska viranomaiset eivät voi kommentoida kesken olevaa tutkintaa.
He (EOK) tekevät isoja uutisia pienistä tutkinnallisista ristiriidoista,jotka kuuluvat yhtenä osana oikeus prosessiin.
He eivät sorru siihen että he kovin ääneekkäästi syyttäisivät poliisia viranomaisrikollisuudesta ja salliitoista, sillä he laskevat sen varaan että keskustelupalstojen wincapita-soturit tekevät sen heidän puolestaan.
Ja hyvin näyttää sanoma uponneen sotureihin, jotka ovat EOK:lle lähinnä tykinruokaa,maksavaa sellaista.
Koko EOK:tiedotus on räikeästi puolueelista ja palvelee vain yhtä tarkoitusta. Uusien maksavien jäsenten hankintaa.
Eikös ada jo ennustanut että näin tulee käymään. Eturistiriidat ovat ilmeisiä ja Krp on niihin kiinnittänyt huomiota, aivan kuten pitääkin.
Voin vain kuvitella millainen riesa EOK:n Matlocit ovat viranomaisille turhine tutkinta pyyntöineen.
menee kuulee tuulen mukana ettet huomaakaan,oliko sulla jotain asiaakin?toistaiseksi olen nähnyt vain keksittyjä höpinöitä ilman yhtään todistetta,olisitko ystävällinen ja näyttäisit edes yhden? vai aataltako ne saat:))) voi hellantuutelis teitä suli muroja.
Kuulin,että eok-eli eikoskaan oikeassa atteelinen pulue olis saamassa syyteen
esitutkinan häiritsemisestä!Siinä on aattelliselle yhdistykselle lissää pohdittaavaa
hävetkää saatanan pellet veitte vetaraanitkin tähän mukaan voi Jeesus minkä teitte
kuulin vasta kun soitin joka on veteraaniliiton ja invaliidon puheenjohtajalta tietoja
voi teitä saatanan lähettiläät!Te olette häpässy tolla vitun Hannu hommallaan koko Suomen..Eihän tämäkään 94-vuotias sotainvaliidi tiennyt muuta sanoa,että petetty on.A I ETTÄ MULLA HÄVETTÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!Mikkopa ajatteleppa itse tätä saatanan tekemää juttua
Tuossa ensimmäisiissä riveissä on kaikki oleellinen tiivistetty "Eok ja suomi24.fi ovat näennäisesti ottaneet tiedotusvastuun,koska viranomaiset eivät voi kommentoida kesken olevaa tutkintaa." EOK on vajonnut hyvin alas kun on lähtenyt räkyttämään rakkikoiran tavoin hyvin on yksipuolista vielä. KRP kerää aineistoa ja sen julkituomat tiedotteet perustuvat faktoihin. Oikeudessa sitten ratkaistaan mitä ja mikä WC oli.
Ketä on häpäissyt sekä itsensä että muutaman muun,sinulla vain ei taida oikein kaikki pelaavan joten minkäs sille voi.Äläkä viitti jeesuksia tähän sekoittaa kun luulen että sillä ei ole sinun kanssasi paljonkaan tekemistä.Ryhdistäydy hyvä mies ja ota vastuu teostasi kun vielä voit.
"EOK ja suomi24.fi ovat näennäisesti ottaneet tiedotusvastuun, koska viranomaiset eivät voi kommentoida kesken olevaa tutkintaa."
Helvetin hienoa, että joku kirjoittaa. Viranomaiset kommentoivat asiaa vain, jos se syyllistää jäseniä ja siten edistää tutkintaa.
"He (EOK) tekevät isoja uutisia pienistä tutkinnallisista ristiriidoista,jotka kuuluvat yhtenä osana oikeus prosessiin."
Pistäpä esimerkki tapauksesta, jossa samasta syystä edustajaa on pyritty jääväämään. Sä olet täysin sokea, tämä KRP:n toiminta haisee paskalta kilometrien päähän.
"He eivät sorru siihen että he kovin ääneekkäästi syyttäisivät poliisia viranomaisrikollisuudesta ja salliitoista, sillä he laskevat sen varaan että keskustelupalstojen wincapita-soturit tekevät sen heidän puolestaan."
Aijaa?
_____ - KRP:n menettely on ala-arvoista.
_____ - KRP näyttää jaksavan tehdä työtä sen eteen, että valtavien oikeusloukkausten kohteeksi joutuneet kansalaiset eivät saisi asioihin perehtyneen lakimiehen avustusta hyödykseen, sanoo Juntunen."
Kyllä tuo on ihan riittävän selkeästi sanottu!
"Koko EOK:tiedotus on räikeästi puolueelista ja palvelee vain yhtä tarkoitusta."
Eli oikeudenmukaisuutta.
kääntää takkini välittömästi, mikäli EOK:n puppugeneraattorista putkahtaa esiin jotain sellaista, mikä muuttaisi mielipiteeni siitä mikä wincapita oli.
Tähän menessä sellaista ei ole tullut esiin.
"valtavien oikeusloukkausten kohteeksi"
Määrittele valtava. Eikö oikeusloukkauksen kohteeksi olisi ollut riittävä luonnehdinta.
"asioihin perehtyneen lakimiehen avustusta hyödykseen,"
Voiko asioihin perehtynyt olla jokin muukin lakitaho kuin suuri ja mahtava EOK.
Jne,jne....
Sojottaa! Ei paljon purista!
Kiitos osallistumisesta, ei voittoa.
10.2 Markkinointi
Asianajotoiminnan mainonnan ja muun markkinoinnin on oltava totuudenmukaista, asiallista ja asianajajakunnan arvon mukaista. Asianajopalvelujen epäasiallinen tarjoaminen esimerkiksi onnettomuuden tai muun samantapaisen syyn vuoksi hädänalaiseen asemaan joutuneille on kiellettyä."
Media on tuttuun tyyliin hiljaa, kyllä tuosta sai jutun tehtyä.
hyvä suomi näin ne asiat edistyy.
Pitäs tiedottaa Juntuselle tiedoksi nyt teidän puljuanne kyllä tarkastetaan saattaa tulla soittaja joa Usasta joten opiskele perkele Englantia
Se vielä puuttuisi että oikeat mediat tämän paskasopan mitättömiin sivuseikkoihin kiinnittäisvät huomiota.
Sen annan anteeksi että capitauskovaiset ja EOK asioista tiedottaa silä heillä on oma lehmä ojassa.
... juttu. Voisko toi jääväämisen peruste liittyä mitenkään siihen, että Pitkänen toimii Kavoniuksen kanssa kimpassa? Hehän ovat molemmat EOK:n nokkamiehiä.
Ja mitaan ette voi...
Faktat tiskiin,että jos on töissä samassa paikassa niin ei voi edustaa jne..älä nyt tee itseäsi aivan uuveloksi tai no se on kyllä jo myöhäistä.
Onko tulo varmistettu?
Lentokenttä tarkastuksessa suoraan putkaan,koska asia on ilmoittetu F.B.I;lle
Guantomoon vaan koko vitun roska sakki.Onneksi jenkeillä on tästä erityinen sääntö
jota tähänki voidaan soveltaa.NÄETTTÄ VIELÄ AI NIIN KUKA SE HALUS MUN NENÄN PYYHKIÄ OLEN SUOLEMMSA HELSINGISSÄ.
Sbeedy Gonzales tulee ainakin. Tämä tieto on sponzorilta ja faktaa!
Vai tulee Gonzales itse todistamaan? Onko tuo kans varma tieto että Gonzales läppäreineen esiintyisi pian todistajana ja esittäisi valuuttakaupasta kertovan excel-taulukon printin?
Siinä sitä riittääkin viranomaisrikollisille sitten seliteltävää ja korvattavaa kun todisteet glubin valuuttakaupasta on esitetty. Itse laskin että korvaukset tulevat nousemaan yli sataan miljardiin euroon jos Hannu ei pääse treidaamaan vielä vuoteen massia viranomaisrikollistne vuoksi.
jutuilla mennään sitten eteenpäin.
eipähän se paljon muuhunkaan pysty... =)
vakuustakavarikon käsittelyssä Hannun todistuksesta. Mitäpä jos Hannu laukoo, että kyllä ne sponssit tiesivät mitä tekevät. Hannu järjesti vain puitteet.
"Mitäpä jos Hannu laukoo, että kyllä ne sponssit tiesivät mitä tekevät."
Sekin olisi askel hyvään suuntaan, että jotakin saisi WinCapita-asiassa sanoa. Suurin osa jäsenistä haluaisi asian vaan loppuvaksi. Joko leuka rintaan ja kohti uusia vastoinkäymisiä tai normaalielämään kiinni. Tällä hetkellä tilanne on ns. Twilight-zone.
Hannu siis on tunnustanut huijauksen (Aamulehti) mutta ei ole tunnustanut huijausta (Alibi).
...kun rikollisella ponzi-huijauksella kerätyt rahat on laitettu vakuustakavarikkoon, mutta pitää muistaa, että nämä rahat eivät ole sponsorin omia, vaan syyttömiltä ja oikeasti hyvässä tahdossa sijoittaneiden rahoja, jotka heiltä varastettiin valehtelemalla tuotoista ja wincapitan toiminnasta.
Rahat pysyvät vakuustakavarikossa. Ja suut hymyssä kun ex-rahamies, nykyinen jalkapatikka sponssi kävelee kotiinsa.
ajelee autolla .
EOK on varkauden sponssin kanssa heikoilla, jos varkauden sponssia vastaan on nostettu vahingonkorvausvaade alalinjan toimesta. Ensisijaisesti oikeus joutuu puolustamaan petetyn/petettyjen oikeutta omaisuuteensa. Siksipä vakuustakavarikko tullaan uusimaan uudelleen ja uudelleen siihen päivään asti kunnes asia on totaalisesti loppuun käsitelty ko vahingonkorvauksen osalta. Voi siis viedä vuosia jos homma pyöräytetään hovin ja korkeimman kautta.
Tuomari perusteli asiaansa lakivaliokunnan mietinnöllä, jota ei ole olemassakaan.
Voi nauha!
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50
Jospa pitkänen vain on niin EVO että ei löytänyt mietintöä? Ehkä lontoon reissu painoi vielä kasseissa...