Shefki Kugi

Mitäs mieltä olette suomen maajoukkueen ja Ipswitsin hyökkääjästämme. Mies on saanut maaleja aikaiseksi melko mukavaa tahtia tällä kaudella. Armottomaan kova työmoraali miehellä. Tekniikka ei ole aivan kunnolla hallussa, mutta mies tekee todella hyvin tilaa kanssa pelaajilleen. Loistavia välähdyksiä on tältäkin kaudelta jäänyt mieleen. Mies on kuuma pakkaus, joka pelillään aiheuttaa sekasortoista paniikkia vastustajan puolustajissa. Eikä tuuletuskaan ole mikään huono, suorastaan lennokas.

Mies tarvitsisi vain kylmäpäisyyttä, sillä sen verran kuuma mies on ja joskus palloa saa hakea stadionin ulkopuolelta. Shefki on pystynyt hankkimaan todella hyvä palkkaisen ammatin, todella kova temppu, vaikka moni ei häntä arvostakaan. Muitten mielipiteitä olisi kiva kuulla. Verrattuna Forsseliin Sefki kilpailee ykköshyökkääjän paikasta maajoukkueessa. Parhaillaan kumpikin on lyömättömiä. Verrataan nyt vaikka Henryyn ja Ronaldoon.
4734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kuutsi on härkä,välillä mennään tekniikan kustannuksella...mitä väliä kun pallo löytää maaliin...olen tällä kaudella nähnyt kuutsin pelejä missä on verkko heilunut...täytyy sanoa et on ollut hienojakin maaleja...kyllä sitä taitoakin löytyy...arvokas pelaaja joukkueelleen...raastaa,repii,uskaltaa haastaa,tekee tilaa muille hyökkääjille...
ei huono ei....

Äänestä
  • Taitaa se divari olla sopivin sarja Kuqille. Itse olen sitä mieltä, ettei se kuulu maajoukkueeseen. Liike ei oikein riitä kansainvälisissä peleissä.

    Äänestä

  • Everton kirjoitti:

    Taitaa se divari olla sopivin sarja Kuqille. Itse olen sitä mieltä, ettei se kuulu maajoukkueeseen. Liike ei oikein riitä kansainvälisissä peleissä.

    niin....ehkä kuutsille on käyttöä enemmän maajoukkueessa vaihtopelaajana...sille kuuluisalle viimeiselle vartille....
    mutta onko järkeä pitää maajoukkueessa vaihtopelaajan roolissa?ei varmaankaan....
    kyllä divari tosiaan on ehkä kuin luotu kuutsin tapaisille pelaajille...
    niin hyvä tyyppi että toivon vielä kehityksen jatkuvan....ja ehkä yksi hyppy vielä kehityksessä eteenpäin...

    Äänestä

  • savolainen kirjoitti:

    niin....ehkä kuutsille on käyttöä enemmän maajoukkueessa vaihtopelaajana...sille kuuluisalle viimeiselle vartille....
    mutta onko järkeä pitää maajoukkueessa vaihtopelaajan roolissa?ei varmaankaan....
    kyllä divari tosiaan on ehkä kuin luotu kuutsin tapaisille pelaajille...
    niin hyvä tyyppi että toivon vielä kehityksen jatkuvan....ja ehkä yksi hyppy vielä kehityksessä eteenpäin...

    Mun mielestä kuqi ei kuulu maajoukkueeseen, ei edes vaihtoon. On roikkunu maajoukkueessa jo ihan tarpeeksi. Sen paikka pitäs mennä jollekkin nuoremmalle ja nopeammalle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wolf kirjoitti:

Mitäs mieltä olette suomen maajoukkueen ja Ipswitsin hyökkääjästämme. Mies on saanut maaleja aikaiseksi melko mukavaa tahtia tällä kaudella. Armottomaan kova työmoraali miehellä. Tekniikka ei ole aivan kunnolla hallussa, mutta mies tekee todella hyvin tilaa kanssa pelaajilleen. Loistavia välähdyksiä on tältäkin kaudelta jäänyt mieleen. Mies on kuuma pakkaus, joka pelillään aiheuttaa sekasortoista paniikkia vastustajan puolustajissa. Eikä tuuletuskaan ole mikään huono, suorastaan lennokas.

Mies tarvitsisi vain kylmäpäisyyttä, sillä sen verran kuuma mies on ja joskus palloa saa hakea stadionin ulkopuolelta. Shefki on pystynyt hankkimaan todella hyvä palkkaisen ammatin, todella kova temppu, vaikka moni ei häntä arvostakaan. Muitten mielipiteitä olisi kiva kuulla. Verrattuna Forsseliin Sefki kilpailee ykköshyökkääjän paikasta maajoukkueessa. Parhaillaan kumpikin on lyömättömiä. Verrataan nyt vaikka Henryyn ja Ronaldoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu