Ensimmäinen kamera...

Olen aika innokas kuvaaja ja nyt olisi sitten ensimmäisen järkkärin hankinta edessä.
Minkälaista kameraa suosittelisitte?
Kokemusta järkkäreistä on jo pohjalla, valitettavasti en itse sitä vielä omista, olen käynyt vain muutamia kursseja, sielä kehitettiin pimiössä ottamiamme kuvia tms...

Kamera tulisi olla aika monipuolinen, kuvia täytyisi saada ottaa ihan läheltä, liikkuvista kohteista, sellaisia missä kohde on terävä ja tausta olisi utuinen..... maisemakuvia tms tms...
Anteeksi kun en osaa vielä ammattikieltä mutta ymmärsitte kait että monenlaisia kohteita olisi tarve saada kuvattua...

Yksi kamera mikä jostain ihmeen syystä on pyörinyt mielessäni on Canon 450D.
Olisiko se mahdollisesti hyvä kamera aloittelijalle?
Muitakin malleja toki otetaan vastaan, kunhan kamera on ominaisuuksiltaan monipuolinen, ja vielä haluan lisätä että videokuvaus ominaisuutta minä en tarvitse, videokamerat ovat sitte juttu erikseen, ainakin mun kohdalla... :)
7436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaikki ovat hyviä ja riittävän monipuolisia ominaisuuksiltaan.
Canon ja Nikon ovat ns. valtamerkkejä joihin saa helpoimmin käytettyä optiikkaa.
Huomionarvoinen seikka koska hinnat ovat suolaisia. Poikkeuksetta useita satasia kaikki.
Haukkumisista huolimatta kameran mukana myytävä objektiivit ovat aivan kelvollisia.
Canon EOS 450D on erinomainen kamera.
Hinnat vaihtelevat paljon, joten katso mistä sen ostat.
Vielä eräs tärkeä asia: Kaikkia digikameroita on kohdeltava hellävaraisesti, pudottaminen tai kosteus rikkovat ne varmasti.
Kannattaa hankkia hyvin suojaava kameralaukku, jonka pohjalle riittävän suuri Minigrip-muovipussi sateen varoille.
Valokuvaus on hyvä harrastus!

Äänestä
  • Itse ostin ensimmäiseksi järkkäriks nikon d90 ja mukana tuli 18-105mm. se makso rajalassa 1049e. tolla putkella saa ihan siedettäviä kuvua perhosistä ja sudenkorennoista. kasvitkin onnistuvet. d90 on ainakin näin kuukauden käytön jälkeen tuntunut oikein hyvältä. suosittelen

    Äänestä

  • vltxxxx kirjoitti:

    Itse ostin ensimmäiseksi järkkäriks nikon d90 ja mukana tuli 18-105mm. se makso rajalassa 1049e. tolla putkella saa ihan siedettäviä kuvua perhosistä ja sudenkorennoista. kasvitkin onnistuvet. d90 on ainakin näin kuukauden käytön jälkeen tuntunut oikein hyvältä. suosittelen

    Lisäys kamera makso ton 1049e mutta sain mukana uv suotimen veden pitävän laukun ja muistikortin 4gb. sit hinta oli 1160

    Äänestä

  • vltxxxx kirjoitti:

    Lisäys kamera makso ton 1049e mutta sain mukana uv suotimen veden pitävän laukun ja muistikortin 4gb. sit hinta oli 1160

    Siinä vaihessa kun minunkin korvieni välissä alkoi tikittää laitoin vuoden viinarahat seuraavaan settiin:
    Canon EOS 1000D, EF 18-55 IS, EF 24-105mm f/4 L IS.
    Rungon ainoa mainittava puute on kunnollisen tähyslasin puute, eikä sitä voi vaitaa.

    Äänestä

  • Harrastekija kirjoitti:

    Siinä vaihessa kun minunkin korvieni välissä alkoi tikittää laitoin vuoden viinarahat seuraavaan settiin:
    Canon EOS 1000D, EF 18-55 IS, EF 24-105mm f/4 L IS.
    Rungon ainoa mainittava puute on kunnollisen tähyslasin puute, eikä sitä voi vaitaa.

    Ei nykyisiin kameroihin edes mahdu kunnollista tähyslasia koska etsimet on tehty niin pieniksi. Jonkun pitäis näyttää kuiluetsintä nykyisille "kamera"valmistajille, näkisivät vähän mikä on etsin. Mutta eipä niitä kiinnosta kuin megapikselihumpuuki ja irvistyksentunnistukset ja muu skeida.

    Äänestä

  • valottoman kuvaaja kirjoitti:

    Ei nykyisiin kameroihin edes mahdu kunnollista tähyslasia koska etsimet on tehty niin pieniksi. Jonkun pitäis näyttää kuiluetsintä nykyisille "kamera"valmistajille, näkisivät vähän mikä on etsin. Mutta eipä niitä kiinnosta kuin megapikselihumpuuki ja irvistyksentunnistukset ja muu skeida.

    Suuri osa digijärkkäreiden "ominaisuuksista" on turhia valokuvauksen kannalta ajateltuna.
    Paras lisättävä ominaisuus olisi hyvä kirja digikuvauksesta.
    Eipä ole kuiluetsinkameroita listoilla näkynyt...

    Äänestä

  • Kennokekkuli kirjoitti:

    Suuri osa digijärkkäreiden "ominaisuuksista" on turhia valokuvauksen kannalta ajateltuna.
    Paras lisättävä ominaisuus olisi hyvä kirja digikuvauksesta.
    Eipä ole kuiluetsinkameroita listoilla näkynyt...

    Olen itse kuvaillut vein itselleni, ensin parikymmentä vuotta järkkäreillä. Eniten syntyi tulla dioja. Sitten kyllästyin olemaan sukulaisten ja ystävien ilmaisena fotokuvaajana. Kymmenen vuotta jäi melkein ilman, kunnes -99 sain käteeni Nikon 950-koneen. Maksoi noin 10.000 mk, CompactFlashiin (500 mk) mahtui kait 30-40 kpl. Mutta olin myyty.

    Pokkareita on ollut useita, kaikki kestäneet. Vuosi sitten katsoin, että nyt on kohtuullista hankkia digijärkkäri, mukana 18-50 mm ja 50-250. Tunnettu merkki, istuu isoon käteeni. Olen kohtuullisen tyytyväinen, vielä A3-koko on aivan kelvollinen. Katselin eilen vanhaa kinojärkkäriäni, tulihan nostalginen olo. Valotusnittarissakin oli virtaa, korvakuulolla suljin toimi niinkuin ennen.

    Ostin pari viikkoa sitten kamerafirmasta kirjan: Digikuvaus, 40 niksiä parempaan kuvaamiseen.
    Maksoi 19;-

    Olen lueskellut ja selaillut sitä, ja kyllä se tekee hyvää, vaikka muka jotakin luulee olevansa.
    Aina jotakin jää mieleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


....... kirjoitti:

Olen aika innokas kuvaaja ja nyt olisi sitten ensimmäisen järkkärin hankinta edessä.
Minkälaista kameraa suosittelisitte?
Kokemusta järkkäreistä on jo pohjalla, valitettavasti en itse sitä vielä omista, olen käynyt vain muutamia kursseja, sielä kehitettiin pimiössä ottamiamme kuvia tms...

Kamera tulisi olla aika monipuolinen, kuvia täytyisi saada ottaa ihan läheltä, liikkuvista kohteista, sellaisia missä kohde on terävä ja tausta olisi utuinen..... maisemakuvia tms tms...
Anteeksi kun en osaa vielä ammattikieltä mutta ymmärsitte kait että monenlaisia kohteita olisi tarve saada kuvattua...

Yksi kamera mikä jostain ihmeen syystä on pyörinyt mielessäni on Canon 450D.
Olisiko se mahdollisesti hyvä kamera aloittelijalle?
Muitakin malleja toki otetaan vastaan, kunhan kamera on ominaisuuksiltaan monipuolinen, ja vielä haluan lisätä että videokuvaus ominaisuutta minä en tarvitse, videokamerat ovat sitte juttu erikseen, ainakin mun kohdalla... :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu