Tässäpä pientä "aivojumppaa" kertokaapa mikä todellakin lensi joen päällä ohi sillan vaijerien ?
http://www.ufocasebook.com/2009c/bbcfollowup.html
Toivottavasti mahdollisimman moni skeptisesti ajatteleva, miettii ja kertoo sen lopullisen totuuden tuosta werb-kameran tallennus otoksesta...
Ufo asiantuntija Nick Popekin oli aivan "ihmeissään"
- "Se on kiehtova filmi ja todellinen mysteeri" -
http://www.ufocasebook.com/2009c/bbcfollowup.html
Toivottavasti mahdollisimman moni skeptisesti ajatteleva, miettii ja kertoo sen lopullisen totuuden tuosta werb-kameran tallennus otoksesta...
Ufo asiantuntija Nick Popekin oli aivan "ihmeissään"
- "Se on kiehtova filmi ja todellinen mysteeri" -
Vastaukset 28
Vanhimmat
"mysteeri" -
Et kai kuvittele, että noin epäselvästä kuvasta kukaan voi sanoa lopullista totuutta?
Et kai itse kuvittele, että ilmiö todistaisi alienvierailusta?
Pope on kuitenkin melkoisen järki kaveri. Hän ei väännä väkisin alienhavaintoja vaan myöntää tapauksen mysteeriksi. Siis taas yksi niistä 10%:sta ja tälläkin kertaa ainakin osittain siksi, ettei kuvasta saa informaatiota riittävästi.
Tälläisissä tapauksissa jopa kieltäjät eivät löydä sitä luonnollista selitystä, yleensä heillä on joka juttuun selvä oma selitys...
Olisiko mahdollisesti jokin "lintu" - joka lentää valot päällä...noita nopeita ufoja on ennekin kuvattu. Tässä tapauksessa taitaa kohteen nopeus olla siellä 200 mailin luokaa...
Siis todella "harvinainen luonnonilmiö" ! Mutta mikä ?
Pope on kuitenkin melkoisen järki kaveri. - Tästä olemme siis samaa mieltä, oletko hänen muistakin käsityksistä samaa mieltä ?
jollei joku ala työntää alienteoriaa.
Puolustusministeriö ei taatusti ole kiinnostunut mistään keijukaisista tai maahisista vaan todellisesta ilmiöstä..ja tapauksia on paljon vuosien saatossa !
Haastattelussa entinen puolustusministeriön virkailija, Nick Pope varoittaa Britanniaa, jos se ei ota ufoasiaa vakavasti:
http://www.youtube.com/watch?v=id12W2Eg0yY&feature=related
Tässä mies selvästi pitää ET- hypoteesia myös varsin mahdollisena,
ufojen alkuperästä...
Tätä kannattaa tosiaankin kuunella tarkkaan:
http://www.youtube.com/watch?v=IySUqhth3J8&feature=related
Tässä hieman selvyyttä siitä että ufot ovat monille jo todellisuutta.
on tämä Nick Pope. Britanniaakin varoittelee. Eiköhän asian laita ole niin, että jos todisteita alieneista alkaa putkahtaa, toimenpiteet eivät ole enää yksittäisten valtioiden harteilla. Popen julkiset mielipiteet ovat valitettavasti menneet viime vuosina raskaasti populistiseen suuntaan ja samalla nakertaneet miehen asiantuntemusta.
Selvästikin joku valo heijastui kameran linssiin, kun se tuli yhtäkkiä ja katosi yhtäkkiä. Vai kiihdyttikö ufo mielestäsi hyperavaruuteen?
sellaista myöskin, mutta tuubin HD:tä kun katsoo, niin se valo, vai mikä lie näyttäisi kuitenkin menevän sillan kaaren alta.
http://www.youtube.com/watch?v=_xsvj9LbwwU
Katsoppa, ipanat on keksineet ampua ilotulitusraketin melkein vaakatasossa.
Näyttäisi kulkevan lähempänä kameraa kuin siltaa, lentorata tyypillisen savikiekkoammunnan kiekon ballistiikan mukainen ja alkaa laskeutua yläkuolokohtansa jälkeen. Veikkaisin savikiekkoa, mutta koska kaupunkialueella ei harrastettane ammuntoja, todennäköisimpänä vaihtoehtona nousee esiin liitokiekko l. ufokki.
Missä kohtaa se tämä"liitokiekko" saavutti sen yläkuolokohdan?
Itse en sellaista huomannut, kun se kirkas kohde meni jatkuvasti ylöspäin? Nopeus oli sitten se noin 200 mailia tunnissa vai?
kyseinen liitokiekko l. frisbee saavutti yläkuolokohtansa kuvan yläosassa olevalla vaalealla alueella ja kääntyi laskuun. Miten olet laskenut nopeudeksi 200 mph? Käsittääkseni nopeutta ei ole tieteellisesti laskettu.
Että tosiaankin kyseessä ei ole sinun "liitokiekkosi" - Koska harvemmin ne saavuttavat noin 200 mailin nopeuksia. Mikä sinun mielestäsi todistaa aukottomasti että ko. kohde olisi "liitokiekko" ? Harrastako sinä liitokiekkoilua ?
Tässä hieman lisä infoa:
http://www.ufocasebook.com/2009c/bbcfollowup.html...
" The object looked to be traveling upwards of 200 mph to me, and its projectile seems to be straight initially then up over the Tyne Bridge in the background. "
Niin miten on miten tieteellisesti todistat nopeasti etenevän kirkkaan kohteen olevan ehdottomasti sen väittämäsi liitokiekon? Mitkä ovat kovat faktat ?
"Minusta NÄYTTI, että kohde matkasi ylöspäin 200 mph". Miehen täytyy erehtyä raskaasti. Tällä filmillä tehdään liitokiekon nopeusennätys, 70 mph, ja se liikkuu taatusti kiivaammin kuin uutispätkän esine. Vertailepa muuten objektien ulkonäköä, eivätkös vain näytäkin lentäessään saman näköisiltä?
http://www.youtube.com/watch?v=k93y_Gnn4Wo
"Tällä filmillä tehdään liitokiekon nopeusennätys, 70 mph, ja se liikkuu taatusti kiivaammin kuin uutispätkän esine. Vertailepa muuten objektien ulkonäköä, eivätkös vain näytäkin lentäessään saman näköisiltä?"
Eivät näytä. Olet hassu.
Jos olet tosissaan niin HUKU! Sanoi seisova tapsa valta UGH intiaanitaanien lenkkari.
Randomilla tälläinen:
http://www.metacafe.com/watch/3175720/strange_ufos_video_compilation_august_2009/
Peace Cristians. Thats for you!
http://www.tangle.com/view_video?viewkey=182e503295c9a94a19a8
Mittakaavaa, muutenkin kiva biisi.
200 mailia tunnissa my ass... miten tuosta videosta voisi edes päätellä kokoa, nopeutta tai edes lähimain etäisyyttä? suoraan sanottuna vain idiootti nostaa tollaisesta edes haloota
Päätellä yhtä sun toista, olettaisin että BBC:n teknillinen henkilökunnasta löytyy sellaisiakin henkilöitä. Tuskin on kovin vaikeaa tässä tapauksessa:
* tiedetään web-kameran sijainti tarkkaan
* tiedetään kameran kuvakulma
* osataan arvioida missä kohdin kohde tuli kuvaus-sektoriin kartalla
* kuvasta voidaan katsoa, mistä kohdin kohde alitti sillan kannatin vaijerin
* tunnetaan web-kameran kuvausnopeus ( ehkäpä 30 /s -> pelkkä "heitto" )
Kun tiedetään kohteen paikka kuvaus-sektoriin tullessa ja mennessä sillan vaijerien välistä - ja tiedetään tarkalleen aika mikä meni ko. matkaan.
Tästä on melkoisen "helppo" arvioida ( laskea ) kyseisen kohteen lentonopeus...
PS: voit pitää tuollaiset kommentit,"idiooteista" omana tietona - ilmeisesti et edes ole kovin halukas ratkomaan ja miettimään tosissasi mikä kohde lensi siellä?
- Tiedätkö mitä sanalla idiootti oikein tarkoitetaan ?
Tuollainen havainto ilmeisesti on "liikaa" eräälle skeptikoille jotka yrittää "tosissaan" mitätöidä tuota ufotapausta...
Avoimuudesta ei tietoakaan, kun asioita ei voida käydä tarkemmin yksityiskohtiakaan tapauksesta täälläkään...
Tuo 200 mph ei ollut edes kuvassa näytetyn uutistenlukijan saati sitten teknikon arvio, vaan vain jonkun ties kenen videota katselleen hra. A. Brownin subjektiivinen näkemys. Lisäksi hän hourii, että lentävä kohde puikkelehtii sillan kannatinvaijereiden välissä, vaikka kohde selvästi on etualalla, kohoaa ylös ja kaartaa lopulta vasemmalle. Ja mitään valoahan ei kohteessa ole, vaan se on valkoinen ja mahdollisesti vielä auringon valaisema. Frisbee mikä frisbee, turha sen perusteella kuvitella jotain avaruusliskojen alusta.
Leikit skepoa ja provosoit antamaan todisteita.
Herran on ihan hyvä vaan ja laskee itse.
Solarman älä vitussa lähde tähän leikkiin... jos ei ne maksa sun asiantuntemuksesta.
* tunnetaan web-kameran kuvausnopeus ( ehkäpä 30 /s -> pelkkä "heitto" )
Eiku Frame per Seconds.
Vink. Vink.
Mitä? Nyt en tajunnut... Miten niin leikin - en todellakaan pidä videon kohdetta ulkoavaruudesta tulleena liskojen aluksena!
Sano lamppu, sano lamppu.
Sinä olet paksu pamppu.
Sano rauta, sano rauta.
Sinä laiha kuni lauta.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Sano laulu, sano laulu.
Sulla tuhma naamataulu.
Sano rokka, sano rokka.
Olet aika kovanokka.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Sano laukku, sano laukku.
Eipä haavoita se haukku.
Sano kieli, sano kieli.
Eikä tule paha mieli.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Sano tutti, sano tutti:
Kutti kutti ähäs-kutti.
Sano hoppu, sano hoppu.
Tämä lörpötys on loppu.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Liru laru loru, moni turha poru
ratki riidaksi muuttuu.
Löpö löpö löpö, se on ihan höpö,
joka leikistä suuttuu.
Otetaanpa miestä sanoista:
" vaikka kohde selvästi on etualalla, kohoaa ylös ja kaartaa lopulta vasemmalle.."
Miten sinun määrittelemäsi tuo "Frisbee" käyttäytyy noin:
* lentää ylöspäin...
* nopeus kasvaa loppuvaiheessa...
Eikö se normaali frisbeen heitossa se nopeus alussa on suurempi ?
Maan vetovoima vetää kokoajan alaspäin ?
Jos sen frisbeen heittää vastatuuleen, nopeus lennossa hidastuu huomattavasti ?
Samalla kun se nousee ylöspäin vastatuuleen ? Meneekö näin ?
Mielenkiintoisia arviota toisista henkilöistä kuten maininta "hourii" ... "vaan vain jonkun ties kenen" ... etkö osaa kirjoittaa asiaa, etkä sorru edelleenkään moiseen epäasiallisuuksiin itse asiasta.
Samoin "avaruusliskojen alusta"
- mistä moinen ajatus on päähäsi tullut tässä ufotapauksessa ?
läheltä kameraa lentänyt hyönteinen.
siis siivetön nopea hyönteinen? Mikä laji on mielestäsi kyseessä?
...se se oli. Ei skepoilta selitykset lopu. Maailma loppuu ennen sitä. :D
Yksi niistä iski silmääkin. Etkö nähnyt?