Lex WinCapita entistä
tarpeellisempi
Lex WinCapita on tullut yhä tarpeellisemmaksi ja yhä kiireellisemmäksi. Samoin valtakunnan oikeuden koollekutsumisen valmistelu.
Keskusrikospoliisi on toistamiseen yrittämässä WinCapitan jäsenen puolustuksen torpedoimista ja estämistä. Keskusrikospoliisi yrittää jäävätä puolustusta hoitavan OTL varatuomari Ilkka Pitkäsen Varkaudessa 13.8.2009 tapahtuvasta WinCapitan jäsentä koskevasta oikeuskäsittelystä. Puolustus on kutsunut pääepäillyn HK:n oikeuteen kuultavaksi.
Asian saattoi julki EOK (Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto) nettisivullaan.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12773&Itemid=176
Koko kansa vaatimaan Lex WinCapitaa eduskunnan asialistalle ensimmäiseksi asiaksi ja Lex WinCapitan käsittelemistä nopeutetussa aikataulussa. Lakiin tulee liittyä maininta toimivallasta ja pakkotoimimista poliisia kohtaan.
Poliisiin kohdistuvien pakkotoimien mainitseminen on tarpeellista, koska keskusrikospoliisi voi esim. pitää ketä tahansa (mm. HK:ta) vangittuna määräämättömän ajan niin halutessaan. Siinä se rikkoo lakia, mutta millään poliisin ulkopuolisella taholla ei ole oikeutta toimivaltaisesti puuttua poliisin toimiin ja hakea vangittuna olevaa (esim. HK:ta). Samoin poliisi ei joudu koskaan henkilökohtaiseen vastuuseen mistään tekemisistään, jos poliisijohto niin päättää laeista piittaamatta, kuten se on tehnyt. Poliisi on lain ulottumattomissa.
-------
Poliisilain heikkouksien yksi vakava seuraus on, että mikä tahansa rikollisjärjestö voi kiristää poliisia toimimaan haluamallaan tavalla. Se tietää, että heillä on käytännössä vapaat toimintamahdollisuudet, koska poliisi suojelee (joutuu suojelemaan) heitä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti eikä poliisin tekemisiin voi mikään poliisin ulkopuolinen taho puuttua toimivaltaisesti.
Toinen heikkous on, että poliisi/ryhmä poliiseja voi toimia rikollisena soluna turvallisin mielin, koska poliisijohdon suojeluksessa heillä ei ole vaaraa joutua tekemisistään kiinni, ja vaikka joutuisivatkin, poliisijohto voi heidät vapautta. Laeilla ja tuomioistuimilla niissä päätöksissä ei ole minkäänlaista sanansijaa.
Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamieskin voivat vain heristää sormea. Siinä kaikki. Ja katsoa päältä suosipa tai suojeli poliisi millaista rikollista toimintaa tahansa.
Poliisin toimia ei kukaan ulkopuolinen pääse tarkastelemaan.
Koko poliisitointa koskeva lainsäädäntö on uudistettava.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin………………
Lex WinCapita nopeutettuun käsittelyyn.
Poliisin menettely ja lainsäädäntö on hyvä ottaa kansalaiskeskustelun kohteeksi vaikkapa kahvipöytiin ja kapakoihin.
tarpeellisempi
Lex WinCapita on tullut yhä tarpeellisemmaksi ja yhä kiireellisemmäksi. Samoin valtakunnan oikeuden koollekutsumisen valmistelu.
Keskusrikospoliisi on toistamiseen yrittämässä WinCapitan jäsenen puolustuksen torpedoimista ja estämistä. Keskusrikospoliisi yrittää jäävätä puolustusta hoitavan OTL varatuomari Ilkka Pitkäsen Varkaudessa 13.8.2009 tapahtuvasta WinCapitan jäsentä koskevasta oikeuskäsittelystä. Puolustus on kutsunut pääepäillyn HK:n oikeuteen kuultavaksi.
Asian saattoi julki EOK (Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto) nettisivullaan.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12773&Itemid=176
Koko kansa vaatimaan Lex WinCapitaa eduskunnan asialistalle ensimmäiseksi asiaksi ja Lex WinCapitan käsittelemistä nopeutetussa aikataulussa. Lakiin tulee liittyä maininta toimivallasta ja pakkotoimimista poliisia kohtaan.
Poliisiin kohdistuvien pakkotoimien mainitseminen on tarpeellista, koska keskusrikospoliisi voi esim. pitää ketä tahansa (mm. HK:ta) vangittuna määräämättömän ajan niin halutessaan. Siinä se rikkoo lakia, mutta millään poliisin ulkopuolisella taholla ei ole oikeutta toimivaltaisesti puuttua poliisin toimiin ja hakea vangittuna olevaa (esim. HK:ta). Samoin poliisi ei joudu koskaan henkilökohtaiseen vastuuseen mistään tekemisistään, jos poliisijohto niin päättää laeista piittaamatta, kuten se on tehnyt. Poliisi on lain ulottumattomissa.
-------
Poliisilain heikkouksien yksi vakava seuraus on, että mikä tahansa rikollisjärjestö voi kiristää poliisia toimimaan haluamallaan tavalla. Se tietää, että heillä on käytännössä vapaat toimintamahdollisuudet, koska poliisi suojelee (joutuu suojelemaan) heitä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti eikä poliisin tekemisiin voi mikään poliisin ulkopuolinen taho puuttua toimivaltaisesti.
Toinen heikkous on, että poliisi/ryhmä poliiseja voi toimia rikollisena soluna turvallisin mielin, koska poliisijohdon suojeluksessa heillä ei ole vaaraa joutua tekemisistään kiinni, ja vaikka joutuisivatkin, poliisijohto voi heidät vapautta. Laeilla ja tuomioistuimilla niissä päätöksissä ei ole minkäänlaista sanansijaa.
Oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamieskin voivat vain heristää sormea. Siinä kaikki. Ja katsoa päältä suosipa tai suojeli poliisi millaista rikollista toimintaa tahansa.
Poliisin toimia ei kukaan ulkopuolinen pääse tarkastelemaan.
Koko poliisitointa koskeva lainsäädäntö on uudistettava.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin………………
Lex WinCapita nopeutettuun käsittelyyn.
Poliisin menettely ja lainsäädäntö on hyvä ottaa kansalaiskeskustelun kohteeksi vaikkapa kahvipöytiin ja kapakoihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tutkiva journalismi? Herran pelkoako? Nyt reippaasti töihin siitä, 2000 vuoden mehevin juttu odottaa ottajaansa!!!
Minulla olisi myydä ylimääräistä folio-paperia.
"Koko kansa vaatimaan Lex WinCapita"
AINOA asia mitä koko kansa vaatii on että vittu nää kapitan kusettajat, kaikki 10000, laitetaan häkkihoitoon...
Suomessa on kaksi kovaa: sinä ja KRP.
Suljettu hyvä-veli -järjestelmä, joka tutkii tarvittaessa itse omat virheensä, on paras. Miksi luopua hyvin toimivasta järjestelmästä, joka voi laillisesti turvata itse omat etunsa? Tyhmää olisi luopua saavutetuista eduista. En minä haluaisi, että joku ulkopuolinen lakimies tutkisi tekemiäni virheitä, jos sukulaiseni on lakimies ja hän voi sen tehdä.
Jääviys on sanana typerä.
Jos joku haastetaan todistamaan/vastaamaan oikeuteen niin poliisilla ei ole siihen asiaan MINKÄÄNLAISTA sanavaltaa puolesta tai vastaan. Kyllä sen asian päättää vain ja inoastaan oikeus.
väärään avaukseen.
ole noin montaa .
säätää lakeja ja asetuksia.Olin siinä uskossa, koska EOK on "virallinen taho"
... syssyyn valvova taho.
Ja mitaan ette voi...
Tutki asian ydintä:
Onko oikein se, että poliisilla on lain antama suoja tehdä laittomuuksia. Tässä maassa ylimmällä poliisjohdolla on kaikki valta. Nykyisen lainsäädännön vallitessa poliisin toimiin ei pysty mikään taho puuttumaan tekipä poliisi millaisia kupruja tahansa tai harjoittipa se itse laitonta/rikollista toimintaa tai suojelee sitä. Vaikka poliisi kuinka rikoo lakia, niin mitä siitä.
Poliisin erikoisesta asemasta johtuen poliisi on erittäin haavoittuva mm. riittävän vahvan rikollisjärjestön edessä. Saadessaan otteen poliisista, rikollisjärjestö voi mielin määrin touhuta poliisin suojaamana. Toisaalta myös poliisin sisäiset rikolliset solut voivat toimia huolettomasti samoin poliisin itsensä suojaamana.
Ja tämä siitä syystä, että poliisin toimiin ei mikään ulkopuolinen taho voi vielä puuttua toimivaltaisesti. Tästä syystä Lex WinCapita on eduskunnan ensisijainen tehtävä.
Kenttätyötä tekevien poliisien olisi hyvä havahtua ja avata silmänsä ja ryhtyä vahvoin ottein saattamaan pahoin ryvettynyttä laitosta ryhtiin. Lex WinCapita on vasta ensiaskel.
Pitääkö tuo lukea niin, ettei EOK:lla ja WC:llä vielä ole riittävän kovaa otetta poliisista ja että otetta olisi tiukennettava?
Poliisin ylimpään johtoon kuuluva on tuomittu pienestä rattijuopumuksesta. Se osoittaa, että he ovat täysin samanarvoisia lain edessä kuin kuka tahansa muukin. Puheet heidän mahdollisuudestaan rikkoa lakia ovat vain teidän pyrkimystänne sekoittaa asioita, jotta teidän tekosenne jäisivät niiden uhreilta huomaamatta.
Samoin virka-auton väärinkäytöstä syytettiin poliisia. Kukaan heistä ei pysty rikkomaan lakia ilman että siihen korostetusti puututaan. Poliisin toimet on aina erityisen tarkkailun alaisena. Selvää on, että poliisikin on vain ihminen, ihmiset tekee virheitä, poliisikin. Mutta niihin puututaan aina ja varmasti.
Se, että tutkinta kestää kauan, johtuu juuri siitä, että poliisi tutkii tarkasti, kaikki asianosaiset on luonnollisesti kuultava, rahaliikenne on selvitettävä jne. Se on vain hyvä että tutkitaan perusteellisesti.
Rikollisten stressi tutkinnan alla on vain ammatinvalintakysymys. Itsehän olette uranne valinneet.